LINUX.ORG.RU

Endless OS — нужно больше flatpak!

 ,


1

1

Обсуждение новости получилось довольно живое, решил еще и сюда запостить. Предлагаю дефолт, так как рассуждаю так: если разработчики предлагают нам базовую систему которую без специальных знаний не изменить (мало касается этого форума, но всё же), то и в плане оформления они должны предложить такое решение, которое будет по нраву 90% пользователей. Я прав? Ну как вам ШГ от прогрессивных разрабов современного линукс-дистрибутива?

Что из себя представляет система: это обыкновенная убунта вот с таким красивым корнем 'ls -la /' https://pastebin.com/eHujRJHG

/usr смонтирована в ro. Обновляется все только целиком. Листинг установленных пакетов 'dpkg -l' https://pastebin.com/YR7gwHbb.

Система достаточно русифицирована, на сколько это возможно через стандартный механизм локализации в стандартной убунте. Вон dpkg разговаривает на русском. Зачем им full-сборки с разными языками я не понял и еще не смотрел. Сама по себе фулл-сборка представляет собой большой набор предустановленных flatpak-пакетов с зависимостью только от endlessm-runtime. Я брал base-iso всего в 2 гига, довольно нормально, ведь тут и runtime уже родной, и большая базовая убунта, и гном с несколькими приложениями родными, и сразу несколько флатпак-пакетов типа LibreOffice и Chromium предустановлено.

Для тех кто не знает что такое flatpak — это самодостаточный пакет с одной внешней зависимостью — runtime, обязательность и жирность которой зависит от сборщика пакета. Runtime может быть много установлено на один хост, и весить они могут вплоть до нескольких гигабайт каждый. Может вообще не быть зависимостей внешних. Это если упрощенно, подробнее в документации (мне лениво тут расписывать, не ну правда).

Я кинул этому чуду 500 гиговый диск на растерзание и ни разу не смотрел сколько места занято — вот сейчас пока пищу: https://pastebin.com/1nRzS1hi — 6 гигов, копейки, влезет и на нищебродскую ssd даже когда будет ворох приложений.

Я еще не поковырял образ, и мне очень интересно какая ругань будет при обновлении, или оно молча затрет мои изменения. Читать заранее мне лень, для управления системным образом используется OSTree . С флатпакамми пользовательскими и так всё понятно.

На скрине кроме FirefoxESR из родного «магазина» и гномьего терминала видно еще и hexchat, который я уже притащил сам всего одной командой:

user@endless:~$ flatpak install --from https://dl.tingping.se/flatpak/hexchat.flatpakref

Установка пакета возможна и «по клику», но я еще не пробовал. Получается довольно удобно, прямо чувствую как деградирую...

P.S.

Некорректное изображение: Can't resize image

Ссылка на PNG: http://ipic.su/img/img7/fs/endlessos.1500773871.png (что-то там переконвертируется, блин)
Оригинал бесплатно без смс без регистрации: https://drive.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0...

>>> Просмотр (1280x1024, 220 Kb)

★★★★

Проверено: JB ()

Hot-corner справа внизу?

Deleted ()

Ссылка на PNG
Оригинал бесплатно без смс без регистрации

Куда повесить табличку с адресом 0x0.st?

commagray ★★★★★ ()

Кому такая ОС может понадобиться?

SuoiCat ()
Ответ на: комментарий от commagray

Куда повесить табличку с адресом 0x0.st?

Положи рядом с табличками imageshack.us и ompldr.org.

i-rinat ★★★★★ ()

А есть какой-то механизм обновления? Я так понял что система как-то куском единым апдейтится. А что с приложениями?

v0mqfish ★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Куда повесить табличку с адресом 0x0.st?

В мусорку к остальным хостингам изображений, у которых ограниченный срок жизни загрузок.

theNamelessOne ★★★★★ ()

И вот это вот инновационный десктоп? Типичная дисяточка же, а кто то еще в предыдущей теме вещал про утят. Все с ними ясно.

bread ()

Вообще компот знатный: бубунта, dpkg, рантаймы, виртуалки, факпаки. Инноваций полные штаны.

bread ()

ухтыж, есть канал lor в irc? не знал :)

buratino ★★★★★ ()

Кто пользуется активно, отпишите насколько оно готово, а также как ведёт себя на слабой машине, подумываю жене поставить.

ddidwyll ★★ ()
Ответ на: комментарий от ddidwyll

Ну, вот ТС на четвертый пентиум поставил. Куда слабее-то? Даже с гномом.

Выглядит неплохо, но для домохозяйки в чем преимущества по сравнению с убунтой обыкновенной?

mad_austronaut ★★★★ ()
Последнее исправление: mad_austronaut (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от v0mqfish

Кнопкой апдейтится, как из консоли хз, зачем? :D

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

инновация тут одна: юзера выгнали из системы оставив только флатпаки. Даже с судо сломать систему сложно, ну если только сознательно перемонтировать в rw, или матерными частушками конфиги в etc заменять.

По аналогии с бсд: представь что тебе были бы доступны на запись только порты и только в пространстве юзера, система же выкатывается цельным образом.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Уголок, при наведении мыши на который показываются превьюшки всех открытых окон. По умолчанию в gnome3 он вверху слева.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ddidwyll

на пеньке 4 (64 бит) и два гига рамы норм, особенно если не садиться за нормальные компы: к неторопливости быстро привыкаешь, а вкупе с 3г-инетом ваще можно стать будой.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mad_austronaut

С бубунтой обыкновенной нет соблазна руками ковырять апт и прочие вещи, а значит и что-то нарушить. Сказали флатпак? Вот и жри! Как смотрелка интернетов, печ.машинка, плеер и т.п. просто идеально.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

По умолчанию в gnome3 он вверху слева.

Тут и не знаешь кто более упорот: гномоделы или эти пионэры. Более неудобного места чем правый нижний угол не найти.

bread ()
Ответ на: комментарий от mandala

у меня так брат в Тибет уехал, а ведь у меня никогда небыло брата

hiend ()
Ответ на: комментарий от ddidwyll

Да, ни фризов, ни критичных затыков нету, просто все плаааавнооо оочееень.....

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В KWin - тоже. На нижний левый я обычно вешаю стену рабочих столов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от commagray

0x0.st

Вот, кстати, возвожу в степень!

// В почту загляни, упрямый понь!

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

печ.машинка

Для печь-машины надо ставить AMD…

r3lgar ★★★★★ ()

И зачем это? Очередная сборка ненужная Ubuntu

debian000 ()

Великолепный способ сделать из линукса винду, только со всеми недостатками линукса. flatpak хорошо, но очень узкоспецифично. DE или мультимедиа-плеер лучше из репозитария обновлять.

По оформлению: оно так себе, но есть можно. Со шрифтами всё в порядке, а вот рамки окон уродливые и слишком большие.

kirill_rrr ★★★★★ ()

няшно, поставлю пожалуй.

cetjs2 ★★★★★ ()

К чему эти жырные рамки окошек? Зачем эти огромные панели сверху каждого окна? Ради кнопочек свернуть/закрыть? Я не к тому, что неплохо бы клавиатурой научиться пользоваться; можно вполне комфортно справляться и без этих пожирателей пространства одной мышкой.

rmu ★★ ()

AppImage - лучше!

Для тех кто не знает что такое flatpak — это самодостаточный пакет с одной внешней зависимостью — runtime, обязательность и жирность которой зависит от сборщика пакета.

Для тех кто не знает что такое AppImage — это самодостаточный пакет у которого нет внешних зависимостей.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

У меня стоят машины с Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64 без дисков, так что я считаю, что я вправе.

r3lgar ★★★★★ ()

Оно вроде и идея имеет право на жизнь, но все достаточно уродливо. И зачем в убунту пихать flatpak, если там snap-ы?

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

У твоих атлонов, видимо, паста высохла. На моём атлоне все ок.

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

У моего атлона вообще кулер сдох, потому термопасты на радиаторе нет: заводить AMD без охлаждения — стрелять себе в ногу сквозь голову.

А если без шуток, то тепловыделение на AMD ощутимо выше, чем у Intel. Я одинаково отношусь к обоим вендорам процессоров, однако старые амуды — это однозначно печки, особенно под постоянной высокой нагрузкой (за современные говорить не буду, так как не тыкал).

r3lgar ★★★★★ ()
Последнее исправление: r3lgar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ipeacocks

Потому что флатпак вроде как «мощнее». Там и задел на песочницу, да и поддержка зависимости от «рантайма» есть. То есть часть библиотек могут быть системными.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уголок, при наведении мыши на который показываются превьюшки всех открытых окон.

Из коропки в него нужно тыкнуть. Видимо чтоб юзеры свалившие со спермерочки не пугались.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Более неудобного места чем правый нижний угол не найти.

Обоснуй. Мне пофиг в какой угол гнать курсор, дело привычки. Заявление сродни: панель может быть только сверху, азазаза.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Если постоянно тыкаешься в панель, то конечно сверху. Все элементы управления окном сверху же. Иначе километры мышиного пробега неизбежны. Статусбар удобнее снизу, чтобы не маячил перед глазами. Но в данном случае эта пимпочка вообще то горячий угол, который у этих наркоманов правда не совсем горячий. По идее любой угол должен отзываться выплевыванием оверлея или как оно там называется. Но гномоделы наверно боятся спровоцировать эпилептический припадок у своего болезного пользователя.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

У меня мышь елозит по пятачку в пару сантиметров, возможно по этому мне удобнее относительно крупные кнопки, специальных мышиных задач у меня нету. Так что пробег это не про меня: дернуть рукой на см туда или туда не проблема, все равно я уже руку с клавы перенес на неё.

Но согласен: мой юзкейс индивидуален, кому то это будет пыткой.

mandala ★★★★ ()

Выглядит не как говно! Это интересно.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Кстати, гномеры уникумы. У них панель-статусбар сверху, а панель для тыканья скрыта и ее достают через возюканье или клавишей! Просто гениальное решение, никто до этого не додумался. Странно, что панель разрешают вниз перенести, не припомню таких скринов с гномом. Наверно патченный в сабже гном.

bread ()

современного линукс-дистрибутива

Screenfetch вроде везде одинаков(у меня из репов 16.04 тему GTK3 не понимает --известная бага), но этот даже число пакетов не знает!

Horse ()
Ответ на: комментарий от bread

Да, патченный. Я в посте для новости это вроде писал. При этом разрабы сабжа и сам гтк пилят.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: современного линукс-дистрибутива от Horse

Тут нет пакетов (а флатпаки оно не понимает, надо им закинуть кстати, чтоб добавили поддержку), Screenfetch я не стал искать флатпаком (я не настолько упорот) и просто склонировал ветку мастер из гита.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от SuoiCat

Кому такая ОС может понадобиться?

любителям обмазаться LXC, аппармором или чем-то подобным

Dred ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dred (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.