LINUX.ORG.RU

Моя попытка убрать модерн из Gnome 3

 ,


4

2

Доброе время суток!

Не так давно пытался добавить модерн в Xfce и как-то козернул в комментариях показать рабочий Gnome 3.

Ничего особенного тут нет, но считаю это юзабельным, работать комфортно. Собственно, объединить док с панелью, и вынести иконки трея (на скрине 3) в панель и есть та самая попытка убрать модерн, Активити мне нравится :)

Возможно кому-то цветовая схема покажется слегка мрачной и\или депрессивной, но в условиях освещения в кабинете очень комфортно глазам. Темная тема настроена глобально.

Neofetch и Nautilus.
Активити.

Однако, из-за жадности не могу добавить до сих пор ОЗУ и по этому хожу и ною, что Gnomушке очень тяжело на 4 ГБ и с запущенными рабочими программами и Хромиумом.

Не кидайтесь помидорами, я приветствую здоровую критику.

P.S. И да, без ascii-арта в .bashrc я никуда.

>>> Просмотр (1366x768, 835 Kb)



Проверено: JB ()

Неплохо смотрится, но вот

Gnomушке очень тяжело на 4 ГБ

это наглая ложь. На 4 ГБ бегает шустро (последняя версия Гнома), но вот ЦПУ использует нехило...Это да.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Голый да, но у меня Хром 5-6 вкладок, всякие SoapUI, SQL Developer'ы и NetBeans'ы... Так что swap активно используется.

parsec ()
Ответ на: комментарий от Odalist

но вот ЦПУ использует нехило...Это да.

Это наглая ложь.

Deleted ()

Собственно, объединить док с панелью, и вынести иконки трея (на скрине 3) в панель и есть та самая попытка убрать модерн

Сказал бы, что поставил Dash to Panel.Это расширение хоть и экономит место, но ломает всю дизайн-концепцию гнома.

Возможно кому-то цветовая схема покажется слегка мрачной и\или депрессивной, но в условиях освещения в кабинете очень комфортно глазам. Темная тема настроена глобально.

ИМХО, но темные темы - непрактично. Информация лучше всего воспринимается на белом фоне.

Вместо Paper Icon поставь La Capitaine или Arc Icon Theme.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это расширение хоть и экономит место, но ломает всю дизайн-концепцию гнома.

Установленную разработчиками, да, но я считаю, не делает gnome «уродстким». Ломает, но не портит... Как то так.

Информация лучше всего воспринимается на белом фоне.

Не соглашусь. Темная тема, лично мне, более приятна, а это способствует восприятию.

Arc Icon Theme

Считаю ее не полноценной, хоть она и сочетается с цветовой схемой выделения (и арча, в принципе). А вот, La Capitaine - надо посмотреть, что за зверь.

parsec ()
Ответ на: комментарий от parsec

Откройте любой журнал, попавшийся вам под руку, – и в 9 из 10 случаев фон за основным текстом будет белого цвета.

Рандомный сайт по дизайну.

Deleted ()

Gnomушке очень тяжело на 4 ГБ и с запущенными рабочими программами и Хромиумом.

А tracker стоит? Он много ресурсов потребляет

olibjerd ★★★★★ ()

Панели с приложениями+треем и так уплывают сразу после расфокусировки, единственное что всегда остаётся - верхняя панель с меню приложений, временем/календарём/погодой, таймером, напоминалкой и как обычно раскладкой/сетью/звуком+музплеером и выключением/настройками Gnome 3. Ну занимает он при загрузке 1Гб вместо 800Мб, и чего с того. Плюс примерно 1Гб графические ядра AMD APU откусывают от общей оперативки. Каждое запущенное большое приложение кушает около 400Мб, тоже прибавь. У меня выходит что редко система использует 4Гб. Но вот кривой софт может после себя память/swap не освободить как положено, это уже надо отлавливать кто, чего и почему. Пока debian stretch не stable - простительно, но оно ведь станет. Не знаю даже чего там можно откопать, но было бы интересно посмотреть чем у вас всё продолжится. Ещё у Gnome 3 есть два режима работы: в Xorg и Wayland.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

воспринимается на белом фоне

Что же ты тогда на ЛОРе делаешь?

Valman_new ()

Значок скайпа в трее убогий, как и сам скайп. А так, в целом, неплохо. :)

Jarvis ()

Квадратики на панели хороши когда она сбоку. А если внизу и открыть 3+ окон одного приложения, то наинается страшная путаница. А зачем нужен список окон, если он мешает их переключать?

kirill_rrr ★★★★★ ()

на 4 ГБ

У меня кеды + chromium + qt creator = 2Гб.

RazrFalcon ★★★★★ ()

О, удивительно. Годный gnome3, исчезающее явление.

Выглядит вполне неплохо.

ekzotech ★★★★ ()

у меня тоже 4 гига - прямо сейчас с открытым браузером жрет 201 мб, вместо гнома - jwm, вместо хрома - luakit...

amd_amd ★★ ()

Весьма неплохо, но вылепить что-то подобное из другого DE было бы проще.

Я как-то раз настроил похожее Mate: http://imgur.com/a/7AkHf

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Дисятка дисяткой.
А сколько было пуф-пуф, мы новый интерфейс сделаем, а тут кулибины берут и обтёсывают до Шиндовс10

Deleted ()

Собственно, объединить док с панелью, и вынести иконки трея (на скрине 3) в панель и есть та самая попытка убрать модерн

Есть готовые расширения для этого? А таскбар можно вместо дока? Такой гном я бы даже рискнул пощупать.

bread ()

норм, братан, весьма так норм

мне нравится

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

у меня тоже 4 гига - прямо сейчас с открытым браузером жрет 201 мб, вместо гнома - jwm, вместо хрома - luakit...

Блджат, ты еще шатл с велосипедом сравни...

parsec ()

норм, но толщина заголовков окон - как обычно гигантская

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

На 4 ГБ бегает шустро (последняя версия Гнома), но вот ЦПУ использует нехило...Это да.

Как и пятые кеды

Deleted ()

вынести иконки трея в панель

Действительно, трей в GNOME3 сделан безобразно с точки зрения ортогональности в интерфейсе.

kalterfive ★★ ()

Ты считаешь, что 4 гб это мало? Попробуй поставить IceWm, FluxBox.

unixwz ()

А вот Ватсон без трубки таскбара и кнопки _Пуцк_ уже не мог...

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Лучше расскажи зачем тебе пустая панель с часиками посередине? Считать минуты до конца рабочего дня, чтобы побыстрее выйти из этого ужаса?

bread ()

козернул

Что за слово-то такое? Козырнуть? Нет, в контекст не вписывается. По контексту ожидается синоним «пообещал». Это что-то из локально-регионального сленга? Исправь.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от bread

У кого пустая и ужас, а у меня там, среди прочего, прогноз погоды, температура проца, история буфера обмена и ещё ништяки по мелочи. Места на панельке как раз впритык. А вот зачем нужен таскбар в принципе, да ещё и таких конских размеров, я не понимаю.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от parsec

ну а че ты ноешь-то тогда? обычно тем кто с умом пользуются подобными тулзами на память уж точно хватает без проблем

SpaceRaven ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это наглая ложь.

Утверждать ровно обратное.

А вот это – правда.

bookman900 ★★★★★ ()

ничего так! ну так как ты это сделал в двух словах?

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

козернул

Что за слово-то такое?

ахаха, я и не прочел!)) может, от слова кОзер, козерог.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Зыркалы протри — зырить там не по контексту.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это наглая ложь.

Это чистейшей воды правда. Поинтересуйтесь, на каких технология основан этот Гном.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

3% с каждого ядра при Firefox с 25 вкладками, двумя терминалами и активным DrWeb в Gnome3 с графическими эффектами всплытия dash и shell. Прямо надрывается Gnome от технологий. Музыкальным плеером на питоне один раз вытянуть базу из Rythmbox, видео через smplayer/mpv посмотреть... какие такие технологии? Календарь из Evolution и Zeitgeist?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

Он всегда свёрнут, даже когда панель видна... выезжает только при изменениях или фокусе. Хотя, как настроишь.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

3% с каждого ядра при Firefox с 25 вкладками

Ложь, сударь. При активном юзании этого же самого Firefox, 25 % цпу. Замечу, что 20 % цпу отъедает тот же самый Gnome shell. Остальные 5 %-Firefox. Дистрибутив Fedora 25.

3% с каждого ядра

Столько отъедает Gnome Shell при бездействии.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот извращенцы-то... Поставил xfce и мне вообще норм) Уже лет 5 как...

t500s ★★ ()
Последнее исправление: t500s (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

При активном юзании этого же самого Firefox, 25 % цпу

Речь не про Firefox или чего-то другое. Понятно что каждое приложение потребляет ресурсы CPU. Но при переходе на терминал имеем 3% на ядре. Кратковременные переходы в shell и уход обратно - секундные скачки до 20% и обратно 3%. Чего вы там придумываете небылицы.

Столько отъедает Gnome Shell при бездействии.

Бездействии чего? Мышки? Ну вошёл я в шел, поискал приложение и обратно вышел - при этом опять секундные скачки на вывод списка всех приложений фильтрацию нужного 10-20-30% и обратно до 3%(на отрисовку больше тратится, учитывая что это APU). Всё проиндексировано, иконки и приложения сразу все всплывают, в каком DE на это не будет тратить на такого рода свистелки времени вообще не представляю... в чём недовольство -вообще не понимаю. Тоже Gnome 3.22, ядро 4.9. Можно конечно подождать что оптимизируют ещё немного до выхода Debian 9, но мне и сейчас всё нравится. Если бы тормозило всё и трещал 1Тб винт, я бы точно не стал терпеть.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Кратковременные переходы в shell и уход обратно - секундные скачки до 20% и обратно 3%.

Я это и имел в виду. Такого нету ни в KDE Neon 5.9, ни тем более в XFCE. В KDE Neon скачков нету, а про XFCE я и совсем молчу.

Бездействии чего?

Бездействии компьютера.

опять секундные скачки фильтрацию нужного 10-20-30% и обратно до 3%(на отрисовку больше тратится, учитывая что это APU).

И это вы считаете нормальным? Тогда в топку ваш Гном.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Чего? Хейтеры нормально использовать ненавистное DE и не могут. Не дёргаешь Shell чтобы набивая в поиске anykey плеваться от каждый лишних 5% в htop, отключаешь анимацию, и не чего будет ненавидеть. Но кто-то совсем не такой - у него KDE не скачет и Plasma не падает, tracker-miner-fs тоже не работает. 3% не на голой системе без ничего - это нормально. Чего доказывать недоказуемое. Не нравится - не ешь.

los_nikos ★★★★★ ()
Последнее исправление: los_nikos (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.