LINUX.ORG.RU

Консоль переживёт их всех

 ,


0

1

Захотелось мне чего-то нормального, после пяти лет жизни в консольном окружении — я поставил Gnome 3. Случился вау-эффект, который к счастью, быстро прошёл. Ведь лучший интерфейс это тот, который не замечаешь при работе. Ты не пользуешься Gnome 3, ты пользуешься приложениями, никакого чуда не произошло, приложения всё те же, а Gnome 3... только отвлекает от работы. Ндя... KDE, более классическое, привычное DE, притормаживает на Celeron, но наверное если у вас простаивает без дела Core i7, то можно пользоваться в принципе... XFCE — это классика, вроде и удобно, но начинается тулкитофобия: «а этого приложения нет на gtk? желательно gtk2? фу, не нужно.». В общем, что-то как-то всё не то, в итоге я вернулся на FVWM.

На скриншоте линукс, который мы потеряли. Время идёт, дистрибутивы живут своей жизнью, развиваются графические оболочки, но в конце концов оказывается, что ты работаешь с приложениями, а DE тебе по барабану, поэтому консоль переживёт их всех. Пользуясь консольным окружением и простым WM становится безразлично, какой программа использует тулкит, это просто программа, а не часть DE. Поговаривают, что Firefox 42 будет использовать GTK3. Кому не всё-равно?

Помимо окружений, перепробовал дистрибутивы. В итоге ушёл с CRUX, теперь использую Arch Linux. CRUX всем хорош, но уж больно безответственно относятся к структуре файлов: несколько пакетов зачем-то используют /usr/etc, /usr/var для хранения конфигов, когда всё остальные данные лежат где положено: в /etc и /var. В Arch Linux, пускай сломали FHS, но они сделали это со всей ответственностью, каждый файлик лежит там, где задумали авторы, а не куда случайно взбрелось положить, в общем, с точки зрения перфекционизма Arch Linux мне больше оказался по душе, чем CRUX.
По той же причине я отказался от Debian, там вообще всё переделывают на свой лад, о ванильности софта можно забыть, Iceweasel вместо Firefox... Брр. В Arch Linux же наоборот, софт пользователю предоставляется «как есть», более «ванильный», абсолютно не настроеный: вместо этого пользователю предлагают читать вики, что логично, ведь как-то же надо линукс настраивать...

На скриншоте Arch Linux, оконный менеджер FVWM, терминал XTerm. У XTerm имеется замечательная фишка — живые иконки, то есть, когда вы сворачиваете (Iconify) окно XTerm, он делает своей иконкой «живую» превью самого себя, точно так же как во всех современных DE отображаются «живые» окна приложений.

>>> Просмотр (1366x768, 34 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Все, теперь я понял принцип, по которому подтверждают в галерею.

Leviathan941 ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Что должны не забывать удунтятя?

Спуф, ты же в курсе про СДЕ, про Солярис 7/8/9 и Sun OpenWindows, тут как бы кактусом прикинуться не выйдет.
Это привет из красноглазых 90х от какиров из колледжа, которые красноглазили под вчипятлением от тогдашних SGI, SUN. Вот НР и ИБМ вызывают сомнения, что их активно пхали в колледжи.
Но на тот момент расклад был тоже нормальный. Мас, РС и мощные 32битные новинки от Юникс-вендоров.

Вот это вот это, что ты выложил.. это какой-то андеграунд-панк, который генерировали студенты...которые потом надели свитера и джинсы, но уже корпоративные.

Deleted ()

Круче красного текста на синем фоне можеть быть только синий текст на чёрном фоне.

shrub ★★★★★ ()

Иди уже в копирайтеры. Хорошо ведь излагаешь. Даже чушь. Большинство так не умеет.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

В потёмках в принципе нельзя работать. Нужно включать свет. Спроси любого глазника.

dk- ()

На скриншоте линукс, который мы потеряли.

Зачем ты его снова нашел и выкопал?

enso ★★★★★ ()

Нормально, FVWM навсегда.

spqr ★★ ()

С таким подходом можно тупо в консоли фунциклировать на tmux, допустим.
Главное экранчик побольше.
В таком окружении я в году 2003-ем пытался работать на слаке на CPU 100MHz и 128Mb RAM, но плюнул и тупо работал в консоли, т.к. попытка работать в графике регулярно подвешивало S3 намертво. Но имея 13GB RAM? Даже KDE со всем набором залепух будет мигать также активно, как игровой автомат.

TomBOY ★★ ()

с точки зрения перфекционизма имхо только nix/guix или что-то подобное

а вот с точки зрения каждодневного пользования — это да, арч самый безгеморройный

P.S. «турбо"вим заставил глаза ностальгически кровоточить

actionless ★★★★★ ()

Не потеряли же. Если кто-то хочет, то пользуется таким GNU/Linux.

th3m3 ★★★★★ ()

Осиль tmux, на эту помойку смотреть невозможно. А так да: рабочее место бездельника.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

раз в год-полгода

А у здесь это подтверждают постоянно.

sudopacman ★★★★★ ()

но в конце концов оказывается, что ты работаешь с приложениями, а DE

Ты уже на верном пути. Ещё немного, и ты поймёшь, что Windows на десктопе, позволяет просто работать, а не ипать мозг, и поставишь себе десяточку.

DALDON ★★★★★ ()

Еще немного, и ты перейдешь на dwm. А так:

1. Управление мышью окнами - ненужно.

2. Декораторы на окнах - ненужно

bryak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Не разбирался, т.к. ибо это «шум дерева в лесу, в котором никого нет».
Время от времени такое наблюдаю, если подключаюсь в неоднородную среду (SLES 2 Deb Lenny или Centos), но в таких случая, как правило, shift+PgUp используется. Постранично легче контролировать границу экрана.

TomBOY ★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

можно включить set mode-mouse on опцию, нажимать ctrl + b [ всё равно придётся, но скролиться панелька будет. ^-^

Spoofing ★★★★★ ()

Лорчую. Тулкиты УГ. Консоль не знает бед.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Что значит малоюзабелен? Приложения запускает. А на DE - пофиг. Что значит тяжёл? - Прикладные аппы воркают. Больше не надо ничего. :)

DALDON ★★★★★ ()

Элитно

Очень хороший снимок экрана. Похож на говно, но на элитное говно.

Camel ★★★★★ ()

Добро пожаловать на Arch!

Цветовая гамма у тебя тут какая-то адовая.

А насчёт тулкитов - если пользовать kde - главное чтоб были oxygen-gtk2 и oxygen-gtk3, остальное всё фигня.

FVWM никогда не пробовал, я склонен к более человеко-любивым DE/WM (openbox, awesome, i3 - мне они очень понравились, но никак не могу побороть лень и нормально их настроить и допилить).

ekzotech ★★★★ ()

Годный скрин. Зачет. Мне правда не очень данная цветовая схема vim, но на вкус и цвет... Зато без всяких свистоперделок.

Slack ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

ну, я просто пробовал archbang.

openbox я тыкал на gentoo. awesome тоже там же. На arch я настраивал i3, и мне очень понравился последний. Ноутбук несколько месяцев жил только на i3, жил бы дальше, да скоропостижно померла материнка.

ekzotech ★★★★ ()

Разупорись. Шансов мало, но надо попробовать.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

схема blue которая предустановлена по-умолчанию в vim

предустановлена default, хз откуда blue у тебя по-умолчанию

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Кхм... Наверно миллиарды пользователей, об этом не знают. Ну ок. Я им передам. :) Не, безусловно, linux - очень быстр и крут. Если бы была под него толковая прикладнуха - цены б ему не было на десктопе.

DALDON ★★★★★ ()

а ведь всё это можно делать не выходя из emacs

lazyklimm ★★★★★ ()

Gnome 3... только отвлекает от работы

Интересно чем? Тем, что не поддерживает достаточный уровень ЧСВ?

anatoly ()
Ответ на: комментарий от DALDON

Ещё немного, и ты поймёшь, что Windows на десктопе, позволяет просто работать, а не ипать мозг, и поставишь себе десяточку.

ну да, ну да, особенно когда обновления ставит несколько суток и «не выключайте компьютер» пишет

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Да, факт, такое есть. Это пожалуй, самое не приятное, чего есть в богомерзком офтопике. :( Но в целом SSD, помогает этому процессу.

DALDON ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я как бы, речи не веду за линуксы или винды. Речь онли о прикладухи. Для коих операционка, собственна нужна. :)

DALDON ★★★★★ ()

Глянул мельком, чтоб глаза совсем не испортить.

Deleted ()

В Arch Linux же наоборот, софт пользователю предоставляется «как есть», более «ванильный», абсолютно не настроеный

Не распарсил сей мысли. Arch Linux предлагает голый хомяк, или что?

вместо этого пользователю предлагают читать вики, что логично

Настраивать нужно то, с чем часто напрямую работаешь. А если программа используется 5 минут, а настраивается 40, и это не программа контроля атомного реактора, то в чем смысл?

ведь как-то же надо линукс настраивать...

Get a job!

Deleted ()

Всё таки DE придумали не зря. Приложения иногда полезно объединить между собой хоть как то, да и полезные функции в ДЕ встречаются. Унифицированное оформление и системный трей например уже много стоят.

Для голых иксов с парой консолек и 1 вкладкой файерфокса 3+гб оперативки слишком уж прожорливо.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Для посиделок в чатиках и говнокода и третий «пень» простаивать будет.

Ну что вы, легион веб -програмистов и -дизайнеров работают, браузероделы стараются не отставать, чатики стали весьма требовательными задачами.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Поставь Gentoo,если проц позволяет, и дефолт xmonad. А это УГ. У Арча таки стабильность плавает, устанешь. Вот мне интересно следующую систему какую возьмешь, если не fu^wGentoo?

dodevich ()
Последнее исправление: dodevich (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

да, парни живут в каком-то манямирке. в CRUX 3.1 у них есть efibootmgr, но нету dosfstools, поэтому в любом случае систему с использованием UEFI не установить.

а сейчас они готовят к выпуску CRUX 3.2, https://crux.nu/gitweb/?p=system/iso.git;a=commit;h=f9f836dfaf6944d8c21b031ea... и удалили rp-pppoe из ISO образа, поэтому с интернетом гарантированно соснут все, если только не используют роутер, но те, кто использует роутер, обычно ставят арчи-убунты всякие, а не CRUX на домашний сервер.

написал им, спешу их вразумить, но видимо не боярское это дело, прислушиваться к пользователям дистрибутива.

Spoofing ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.