LINUX.ORG.RU

KDE aka XFCE


0

0

Здравствуйте уважаемые.

Перед вами:
Дистрибутив - Slackware Linux 10.2
Оконная среда - KDE 3.5
Иконки - Crystal Clear
Kile - 1.8.1
Gkrellm - 2.2.7
Шрифт - FuturaOrto

Смысл. Много всего пререпробовал из оконных менеджеров - от КДЕ в самом начале потом пересев на OpenBox, потом WMaker, Ratpoison, дольше всего - XFCE и вот теперь снова КДЕ. Чего не зватало в XFCE 4.2 так это часов на верхней панели. Нижняя всегда на автоскрытии, гкреллм скорее привычка, но поглядываю на него изредка: загрузка сети, дисковая подсистема, ОЗУ. Приучаюсь понемногу обходиться без него, но уж очень велика сила привычки.

В КДЕ 3.4 на верхнюю панельку невозможно было пристроить пейджер с рабочими столами, т.е. сделать как в XFCE. Собрал 3.5 и очень мне понравилось, что на любую панель можно навешать/снять что угодно. В итоге - привел КДЕ к тому виду, каким у меня был XFCE. Слышал, что XFCE следующей версии будет заметно продвинут, но не знаю, вернусь ли, уж очень поразил меня КДЕ своими:
- меньшей тормознутостью по сравнению с ранними версиями;
- гибкостью настроек (мне хватает);
- единством настроек, ибо фактически все приложения имеют аналогичные структуры меню, что несомненно удобно и отнимает меньше времени - не приходится копаться выискивая "где же это было";
- если хотите красотой на мой вкус;

Гамму подобрал под себя, серую, изменив какую-то из стандартных. Так глазам спокойнее.

Очень порадовал Kile возможностью выпадающих списков функций в процессе написания (как у программеров). Сам я не программер, не могу сказать как точно это называется, но я давно мечтал об этом :')

В amaroK 1.3.7 играет микс Евгения Короткова, калининградского диджея с DancefloorFM, OKradio, в стиле прогрэссив транс.

Извините за jpg, в png не влезло. Ах, да, валлпапер - однотонный серый с двумя иероглифами посередине. Те, тумбы которых видны на шоте...
Ругайте на здоровье. =)

>>> Просмотр (1280x1024, 215 Kb)

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от adarovsky

Люблю порядок, по-этому делаем все последовательно...
1) Сейчас лень проверять, по-этому пишу приблизительно, без лишних ПРОВЕРОК.(ну что, рады?)
mount /mnt/usb1
for i in *.jpg *.png; do
display "$i";
read resp;
if [ "$resp" = y ]
then
read name;
mv "$i" ~/pics/$name -f
fi
done
2) Потом уже в консоли перебрасываем, что куда нужно, исп-я подобный способ.(просм. по очереди или индивид-но)

>>кидаем на болван

Набиваем каталог симлинками и записываем, попутно пользуя ДФ.
Подробнее и точнее обьяснять лень...

Кстати, не так давно попробовал аналогичное осуществить Вашим методом. Медленнее и неудобнее. На порядок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Да чтобы это поделие довести до уровня нормальной программы его вообще нужно с нуля переписывать... Уровень его и той же Лисы - разный. Есть смысл доводить то, что на данный момент лучше и удобнее...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Melhesidek_Abgeschloss-Karamultukoff

Возможно, к неудовольствию месье с таким длинным и, безусловно, благородным именем(-ff, как-никак), я им не страдаю. Увы, я осилил гимнастику для глаз... И ему рекомендую. Мы и доктор Айбалыт всех вылечим!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Midael

Просто иногда возникает желание помочь несчастным, вылечить их от тяжелого синдрома мышефила.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dselect

> Если для правки конфигов WM не достаточно текстового редактора

vim .kde/share/config/kwinrc - хороший конфиг, не xml'ный.

Правда, сейчас KDE ударилось в xml, могут все конфиги переделать в xml.. поэтому пора набрать воздух в грудь, чтобы громко крикнуть "фтопку".

logIN
()
Ответ на: комментарий от Dselect

> Если для правки конфигов WM не достаточно текстового редактора

Достаточно

=== kwinrulesrc ===
...
wmclass=main psi
wmclassmatch=1
above=true
desktop=-1
position=1143,21
size=135,949
shade=true
skippager=true
skiptaskbar=true
...
===

> Намертво зашитый список признаков и параметров

Ты о чём? Расшифруй, что такое НЕ "намертво вшитый список...".

> Нужны нормальная группировка и stacking

Ну так задай. Не нравится как это сделано в kwin, воспользуйся другим WM,
никто не мешает, лишь бы он отвечал стандартам.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от logIN

Вы же не думаете всерьёз, что автор критики в этот конфиг заглядывал и вообще хоть как-то знаком с критикуемым предметом? Это даже не по красноглазому выходит :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>>Ты о чём? Расшифруй, что такое НЕ "намертво вшитый список...".

Скорее всего - выбор параметра по шаблону или условию... см. man fvwm, search 'CONDITIONAL COMMANDS'...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Просто иногда возникает желание помочь несчастным, вылечить их от тяжелого синдрома мышефила.

А... аноним несет свет просвещения этим несчастным, которые до сих пор не поняли всю прелесть редактирования изображений в консоли.

"Врачу: вылечи себя".

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Знаком. Сам таким был. Вовремя обьяснили, что к чему, чего и вам желаю...
P.S. В споре рождаеться истина...(с)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>>не поняли всю прелесть редактирования изображений в консоли.

Дурак? Где я говорил что-то про ред-е в консоли? Я говорил про трекбол, планшет, которые удобнее дыбильной мышки...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Возможно. В таком случае, вам ничто не мешает задуматься над моими словами с точки зрения сути, а не соревнования на метание сами-знаете-чего...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скорее всего - выбор параметра по шаблону или условию...

А его что, не устраивает полное совпадение, по подстроке, по регулярному выражению для любого множества из wmclass, role, type, title, extra role, hostname?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давно уже задумался над сутью того, что я с компом делаю, а именно тогда, когда пришлось заниматься какими-то делами, а не развлекаться ковырянием в системе. Вывод для моего красноглазия оказался неутешительным - когда мне нужно заниматься делами, то у меня нет никакого желания раздумывать над написанием скриптов и над тем, всё ли идёт по unix-way, в моих интересах, чтобы все побочные вещи проходили как можно проще и не отвлекая меня, а лучше вообще без моего участия.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>в моих интересах, чтобы все побочные вещи проходили как можно проще и не отвлекая меня, а лучше вообще без моего участия.

Именно для этого следуют unix-way.

logIN
()
Ответ на: комментарий от logIN

Писать скрипты для каждого чиха и в случае чего-то, отличного от чиха, вбивать по 10 строк в консоль? Править конфиг wm, чтобы добавить элемент в меню? Нет, спасибо, у меня есть более интересные идеи по поводу приложения своих мозгов и времени.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Дурак, что ли? А набирать вслепую, раз уж пользуешся компьютером, не умеешь? Средний скрипт - 5 строк... А мне, обычно, лень не дает пользоваться КДЕподобным подходом: пусть лучше скрипт за меня док-и переключает...
Править конфиг ВМ? За 5 секунд, которые занимает открытие редактора и запись жалких 8 символов - пожалуйста.
Или ты предпочитаешь выбирать пункт меню по 5 минут в ГИГАНТСКОМ МОНСТРООБРАЗНОМ меню КДЕ каждый раз, когда тебе нужно запустить программу???
Может, ты и время свое не планируешь? Мол, пусть течет своим ходом, как будет, так будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от poet

2 poet Спасибо Вам за поправку. Учту. =) Не могли бы вы перевести на канжи "бурная вода", "белая вода" или "white water"? White water в понятии бурноводинг, бурная вода. Именно это словосочетание было бы желательным для меня. Спасибо.

KOPEHb ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OxiD

>Прогрессив попса =)

На чем основано Ваше утверждение? Нет, правда? =)

KOPEHb ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Осталось еще перевести "желтая вода". :-)))))))))))

=) Тогда уж "золотой дождь"... ;')

KOPEHb ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде решил завязать, но ладно, в последний раз:

>1) Сейчас лень проверять, по-этому пишу приблизительно, без лишних ПРОВЕРОК.(ну что, рады?)

очень:)

>read name

Вот в этом месте я имя неправильно ввёл, и <enter> нажал. заболтался с приятелем. Что дальше делать? Запоминать, или в другой консоли переименовывать? Не проще F2 нажать на файле? С него ведь и мыша ещё не убежала

>2) Потом уже в консоли перебрасываем, что куда нужно, исп-я подобный способ.(просм. по очереди или индивид-но)

лишний шаг. я нажму кнопку "пиши давай" и пойду пиво пить/жене внимание уделять :)

>Набиваем каталог симлинками и записываем, попутно пользуя ДФ. Подробнее и точнее обьяснять лень...

А вы таки рискните. Я про проблемы с симлинками писал уже.

>Кстати, не так давно попробовал аналогичное осуществить Вашим методом. Медленнее и неудобнее. На порядок

Что не так-то? Drag'n'drop не работает?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Да забейте, Александр, все равно ничего не докажете. А оно Вам надо? Видел Ваши фотки, очень понравились, красиво. =))

KOPEHb ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от adarovsky

>>очень:)
Эт. хорошо.
>>>read name
Решаеться просто. В реальных, рабочих скриптах, я делал подтверждение ввода имени('y'). Тут - просто прототип для примера.

>>лишний шаг. я нажму кнопку "пиши давай" и пойду пиво пить/жене внимание уделять :)

Ты не понял, о чем я. Перечитай заново мой пост. Просто твои действия я разбил на 2 послед. этапа, не более того...

>>А вы таки рискните. Я про проблемы с симлинками писал уже.
Я вообще не разбрасываю симлинки где попало. Они у меня есть только:
1) в системных каталогах, созданные системой
2) те симлинки, которые подключают содержимое моих каталогов к директории для записи на CD-RW.
В таких условиях описанных проблем не замечено.(уже не раз писал описанным способом диски)

>>Что не так-то? Drag'n'drop не работает?
Ё! Опять по новой... Еще раз: использование мыши неефективно, т. к.:
1) Приходиться тянуть руки от клавиатуры к мышке.
2) По сравнению с десятипальцевым набором вслепую шелл-команд "работа" мышкой гораздо медленнее по времени.
3) Мой мозг меньше напрягаеться при проверки правильности набора текста, чем при отслеживании траектории полета мышиного курсора с файлами. А вдруг промахнусь и файл не туда попадет??? Зачем играться в тир, если нужно заниматься делом???
4) При наборе участвуют две руки, мышкой может управлять только одна...
5) Большинство распостраненных приемов из скриптов(например, подтверждение: "Ответ: y") уже записаны в скрипты, по-этому создание новых осуществляеться на автомате и без особых усилий.
6) Что проще: закрывать окна с превьюшками картинок аlt+f4 и вводить после этого имена файлов или делать фортели курсором???
7) Придумайте сами...
Ну? Обьяснить подробнее??? Или уже поняли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KOPEHb

В том-то и проблема, что Александр, видимо, пытаеться одержать верх в споре, а не понять истину...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KOPEHb

>Да забейте, Александр, все равно ничего не докажете. А оно Вам надо?

в первый раз встрял в спор. спортивный интерес :)

>Видел Ваши фотки, очень понравились, красиво. =))

Надеюсь, вы не про приведённую в треде ссылку? :))) Я пока что даже не любитель...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты не понял, о чем я. Перечитай заново мой пост. Просто твои действия я разбил на 2 послед. этапа, не более того...

прекрасно я всё понял, кроме страшного слова ДВ или ДФ :)

>2) те симлинки, которые подключают содержимое моих каталогов к директории для записи на CD-RW

А если в одном из этих каталогов есть симлинки друг на друга? Они запишутся на CD как копия или как симлинк? А как поведут себя симлинки, которые ведут за пределы каталога для записи? Я, вообще-то, об этом говорил

Про мышь/клаву - субъективщина, и доказать что-либо друг другу нереально. Просто мои соображения:

>1) Приходиться тянуть руки от клавиатуры к мышке

Проще клаву не трогать без необходимости

>2) По сравнению с десятипальцевым набором вслепую шелл-команд "работа" мышкой гораздо медленнее по времени

Это как мультик про масленицу: Пока ты на лошади раз-два-три-четыре... :)

Мыша: Drag - move - drop клава: cp blah_blah.png ~/burn_dir раз-два-три-четыре :)

>Мой мозг меньше напрягаеться при проверки правильности набора текста, чем при отслеживании траектории полета мышиного курсора с файлами. А вдруг промахнусь и файл не туда попадет??? Зачем играться в тир, если нужно заниматься делом???

Квак рулит :) И по кнопкам тоже нужно таки попадать ,)

>При наборе участвуют две руки, мышкой может управлять только одна

Зачастую проще переставить предмет с места на место, чем объяснять кому-то, как это делать

>Большинство распостраненных приемов из скриптов(например, подтверждение: "Ответ: y") уже записаны в скрипты, по-этому создание новых осуществляеться на автомате и без особых усилий

В случае скрипта придётся обработать каждое изображение/файл из предложенных, хоты в реале надо 5-10 из 100. Если есть тумбы, то скорость меряется именно "в разы"

>Что проще: закрывать окна с превьюшками картинок аlt+f4 и вводить после этого имена файлов или делать фортели курсором???

развитие предыдущего ответа: реально по Alt-f4 закроется очень мало картинок. Хотя я кидаю из gwenview, где одновременно и просмотр в приличном размере, и текущий файл есть. Так что просто: "вот эту ... не. не нравится. эту вот покажь ... ок, давай" - дроп в проект :)

>Придумайте сами

Пускал скрипт нарезки на CD только в описанном выше случае. когда есть список файлов. сказал ./distcopy --list=files.ls --srcdir=/usr/portage/distfiles --output=/home/daa/disks и пошёл спать. Это удобно. Костыли - не люблю.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А фотки(с дневника) и правда классные! :-)

пасиб :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>> Читай ман ФВВМ, там, где я сказал.

Таки да. И еще info sawfish на предмет hooks.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> спасибо, у меня есть более интересные идеи по поводу приложения
> своих мозгов и времени.

Абсолютно согласен. Однако вывод отсюда другой: софтина, которой
нельзя _формально_ объяснить мои предпочтения, идет лесом.
Делать за WM (да и за любое другое поделие) _его_ работу я не собираюсь.

По сему K* -- в топку.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

А фотки(с дневника) и правда классные! :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, дурак - это вы. Причём мнящий себя от того, что научился тяпать скрипты, за бога юникса и активно всем навязывающий свою глупость. Если меню кажется вам "ГИГАНСКИМ", то можете себя поздравить - вы или читаете по слогам, или обладаете память меньшей, чем у карманного калькулятора. Для меня пролететь глазами слово за доли секунды вообще не проблема, а уж учитывая то, что для лучшей узнаваемости рядом со словом стоит иконка, проблемы не существует. И уж точно я в виде альтернативы не буду запоминать тонны сокращённых названий софта в */bin Печатаю я, разумеется вслепую, впрочем не вижу в этом ничего, что делало бы для меня обезьянью работу по вбиванию всего повсюду предпочтительней.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

> Особенно меня убивает, когда они кричат, что мол "В линуксе есть всё
> для автоматизации работы, автоматизация это пц как круто/кашерно...",
>eа потом говорят, что автомонтирование - это зло.

$ mount | grep auto | wc -l
7

(/home, /usr/local, /video, /debian, и прочая).

А пЫонерское поделие на букву 'h' идет лесом. Не потому, что автоматическое
монтирование -- это плохо. А потому, что оное поделие не умеет как следует
его делать.


Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> а уж учитывая то, что для лучшей узнаваемости рядом со словом стоит иконка

Я -- славянин, а не японец. Мне ближе линейная письменность, чем иероглифы
("иконки"). Поэтому эти самые "иконки" -- напрасная трата места (на экране).

> И уж точно я в виде альтернативы не буду запоминать тонны сокращённых
> названий софта в */bin 

Вы лучше запомните столько же уродских картинок ("иконок").

> не вижу в этом ничего, что делало бы для меня обезьянью работу по
> вбиванию всего повсюду предпочтительней.

Ага, вы лучше сто раз мышой поездите.

Вчера наблюдал изумительную картину. Сидит за машиной мальчик, пытается
из посканенных прозрачек сделать PDF файлы. Имена файлов имеют вид
имя_докладчика__номер_страницы.tiff. Как он это делает? Да вот этим самым
drug'n'drop'ом... Кто там не верит, что люди произошли от обезьян?

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от Melhesidek_Abgeschloss-Karamultukoff

поколение Pepsi — идеальное топливо для биореактора.

> Да тут закругляться надобно. Красноглазие - тяжкий диагноз.

Да, закругляйтесь, красноглазенький...

> Зачастую неизлечимо. 

Мы всех вылечим, добро пожаловать сюда: http://antigreen.org/bioreactor


Вонючее generation hexed...

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

generation hexed

> У местных нигилистов вижу только стремление показать себя жутко
> правильными поцанами.

Да, было в молодости дело. Тогда считалось позором то, что человек
не знает/не умеет чего-то простого/общеизвестного. Бахвалиться своей
тупостью было не в моде.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dselect

>Я -- славянин, а не японец. Мне ближе линейная письменность, чем иероглифы ("иконки"). Поэтому эти самые "иконки" -- напрасная трата места (на экране).

Не хватает места на экране для иконок - купите монитор побольше. На моём места достаточно. А славяне что, о рисунках не догадываются? Или о своих комплексах опять рассказываем?

>Вы лучше запомните столько же уродских картинок ("иконок")

Запомню. Ибо у меня, как и у большинства людей, лучше развита зрительная память, чем все её остальные виды.

>Ага, вы лучше сто раз мышой поездите.

Нет, я буду использовать консоль там, где это целесообразно, а не буду орать "консоль мастдай". Зашоренность - верный признак глупости, не говоря уж о красноглазии, которое она сопровождает, как тень.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

ложь, наглая ложь, мат. статистика?

> http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1572338&include=all

FX это.	Да они и не сккрывают, впрочем...


> снято почти цифромыльницей.

Fujifilm FinePix S2 Pro -- "цифромыльница"? Расскажите это Вашей бабушке.


> не в килобаксах счастье :)

И стоит она в как раз 2 с хвостом килобакса...


Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> Не хватает места на экране для иконок - купите монитор побольше.

В топку. Не Вас -- софтину, которой надо "монитор побольше, процессор
побыстрее". 10 лет назад для моих повседневных задач хватало 386'го.
Задачи остались, в общем-то, те же. На кой хрен мне нужны дорогущие
железяки? 

> А славяне что, о рисунках не догадываются?

Я же сказал -- текст воспринимается _гораздо быстрее_. Если бы это было
не так, у нас бы была иероглифическая письменность, а не линейная.

> Запомню. Ибо у меня, как и у большинства людей, лучше развита
> зрительная память, чем все её остальные виды.

У Вас просто абстрактное мышление отсутсвует. В первый класс -- учиться.
Если не поможет -- в биореактор.


Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dselect

>10 лет назад для моих повседневных задач хватало 386'го. Задачи остались, в общем-то, те же. На кой хрен мне нужны дорогущие железяки?

Ещё один ностальгирующий по временам "когда мужчины были настоящими мужчинами и писали драйвера для клавиатуры". Не знаю как там у Вас(да и не могу сказать, что меня это особо интересует), может вы до сих пор долбите на старом добром спектруме программы в бейсике, у меня за последние года круг задач на компьютере становился только шире.

>Я же сказал -- текст воспринимается _гораздо быстрее_. Если бы это было не так, у нас бы была иероглифическая письменность, а не линейная.

Глупость, иероглифы сильно ненагляды и очено похожи друг на друга, поэтому в конечном счёте их надо тупо заучивать, как и слова. Загляните в свою машину и подивитесь кол-ву значков. Вы там как, "дворники" в виде значка видите, или так и написано буквами "дворники"? Значки мгновенно доходят без чтения и в этом их преимущество.

>У Вас просто абстрактное мышление отсутсвует. В первый класс -- учиться. Если не поможет -- в биореактор.

Выпейте яду и избавьте мир от красноглазия. Как соотносятся память и способность к абстрактному мышлению вообще загадка, но логики от красноглазиков я уже давно не ожидаю.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Зачем вы учите других жить?

Вы читали сказку о Емеле-дураке? Дураков таких с тех пор,
как была написана эта сказка, ничуть не поубавилось. Напротив.
Их стало больше. Они стали наглее. Не обладая ни то что хоть какими-то
знаниями и умениями, но даже и _желанием_ чему-либо научитсься (не 
говоря о способностях), они _требуют_, чтоб все было по щучьему
велению. И возмущаются, когда им кто-то советует учиться и/или работать.

Как это быдло ведет себя на собеседовании при приеме на работу -- это
надо хоть раз увидеть, рассказывать бесполезно... А потом, когда их 
отовсюду выгонят взашей, они собираются в кучи. И начинается...
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь"... "Разом нас багато"...

Так вот, далеко не все из них дураки от рожедния. Потому и пытаюсь.
Хотя есть мнение, что нефиг с ними возиться -- в биореактор, и весь
разговор...

Dselect ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.