LINUX.ORG.RU

OpenBSD таки готов для desktop

 , ,


1

1

Вот и поставил я OpenBSD на моноблок lenovo ideacentre c560... И всё железо заработало из коробки! И звук, и даже... сенсорный экран (GeneralTouch какой-то)! Пока стабильно всё работает, несмотря на то, что версия 5.8 Beta у меня установлена (свежатины Gnome 3.16 и Firefox 39 хотелось). Устроена система довольно просто, так и хочется сказать «KISS». Но при этом система не сложнее и не дольше того же арчика устанавливается и доводится до ума... Система управления пакетами довольно медленная (медленнее pacman), но зато доступны варианты некоторых пакетов с разными опциями сборки (flavors).

Итак, на скриншоте:

  • Gnome 3.16;
  • тема GTK — Ambiance-Manita;
  • тема значков — Faenza;
  • тема Shell — Ambiance-Colors;
  • обои — из гнома.

Мне нравится, ругайте.

>>> Просмотр (1920x1080, 352 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Мне тоже нравится, не буду ругать. Давай png скриншотов.

neversleep ★★
()

гном пускаешь через gdm, xdm, startx? openbsd i386 или amd64? чё-то у меня в снапшотах gdm не работал...

buratino ★★★★★
()

и обои нескучные!

броузер везде одинаковый, ага, а как дойдет до дела... хотя какое там дело, флеша нет, видео нормального нет, про яву хз...

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

но чем не устроил Линукс?

попса

snaf ★★★★★
()

В nautilus справа два одинаковых значка с «полками», в чем разница и как не запутаться между ними?

Deleted
()

Скриншот няшный, только мне интересно как гнум работает без говноД? Они там же на него завязаны, или я что-то недопонял?

P.S. Бздуны в комментах! Ахтунг! Всем вменяемым в срочном порядке покинуть тред!

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

Скриншот няшный, только мне интересно как гнум работает без говноД?

Нормально работает. В OpenBSD гном 3 со времён Крешения Руси...

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

флеша нет...

Вы так говорите, будто он нужен. :-) Без флеша веб только лучше. Я отчасти понимаю тех, кто предпочитает смотреть видео в браузере (что лично мне кажется неудобным и противоестественным), но это уже в прошлом. В 2015 г. не вижу ни одной причины не выпилить это поделие раз и навсегда.

danfe
()
Ответ на: комментарий от danfe

формально, флеш можно юзать через linux-эмулятор, но только для i386

я сам флеш отдельно не юзал, но ставил оперу из портов, которая через этот эмулятор работает - там у меня вроде бы работал linux-овый флеш, не помню...

В 2015 г. не вижу ни одной причины не выпилить это поделие раз и навсегда.

Я смотрю видео в браузере через флеш. Тот же sportbox.ru

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Всего лишь фетишисты слили по аргументам и фактам, потому что рассчитывали на другое - как обычно, толпой свои хотелки раскидать безо всякого сопротивления, морально приободриться друг против друга и посамоутверждаться за счёт OpenBSD.

Теперь будут рассказывать, почему «не очень то и хотелось». :)

buratino ★★★★★
()

OpenBSD таки готов для desktop

это зависит от того что называть десктопом

мне вот такого не хватает, к примеру

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

мне вот такого не хватает, к примеру

расскажи, пожалуйста, чего не хватает, интересно (я собираю такие факты, ваше мнение очень важно для нас :). ну и расскажи, что ты называешь десктопом. :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

ну, у меня это было в первый раз году эдак в 2000ом)) потом году 2007, а уже года с 2008 - только linux. а gnome-3 я и не использовал никогда )))

насчет скрина - внешний вид вполне приятный, и даже шрифты подкручены. получше чем некоторые линукс скрины тут.

dinama
()
Ответ на: комментарий от buratino

я собираю такие факты, ваше мнение очень важно для нас :)

всякое желание отвечать пропадает

ну и расскажи, что ты называешь десктопом. :)

угу, уже

buratino (09.07.2015 11:50:30) www.linux.org.ru/forum/talks/11466497?cid=11466713

reprimand ★★★★★
()

Охренеть, человек сказал «Линакс», а его даже в грубой форме к логопеду не послали! Да... ЛОР — уже не тот.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

всякое желание отвечать пропадает

ну, не отвечай :)

www.linux.org.ru/forum/talks/11466497?cid=11466713

ужас какой. ну, если не все знают классические анекдоты - то что они могут знать о десктопах. :) ваше мнение уже не важно для нас.

buratino ★★★★★
()

Скрин хорош, срач в комментах позабавил.

gwinn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

tmux, вообще-то, РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ в основном дереве OpenBSD :) это его родина. Как и openssh, например.

uzbl - нет, остальное имеется

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

хм, там же в мане, по-моему, довольно просто написано

нет, rp-pppoe нет

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Про tmux таки забыл, а ведь когда-то был так рад соскочить на него со screen. А uzbl в этом списке самый ненужный. Ну тогда, с учетом того, что разработку (с использованием средств виртуализации) собираюсь переносить на сервер, можно попробовать поюзать OpenBSD.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от jori

нищие, по сравнению с чем?

ну, в текущем openbsd более 9000 src-пакетов. у текущего debian jessie - около 20000. у freebsd - несколько лет назад было 24000, сейчас не знаю. при этом и в debian постоянно ощущается нехватка того, что есть в openbsd, и в openbsd иногда не хватает чего-то... :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Да я просто щя прикинул, что у меня за софт юзается в основном: воркспейс с терминалами, браузер, джаббер, иногда доки в разных форматах просматриваю. Половина воркспейсов уже не используется (торренты, виртуализация, IDE и другие). Так что особо много мне не нужно.

winlook38 ★★
()

OpenBSD шикарная вещь, но гайдов днём с огнём не сыщешь. Банально — IPSec + IKEv2 как настроить для сервера и iPhone весь вечер искал, так и не нашёл. А так для простых задач всё настраивается и работает, на сервере поставил и проблем не испытываю. Особенно конфиги opensmtpd понравились, после postfix это просто праздник какой-то, по крайней мере для админа локалхоста.

Legioner ★★★★★
()

Как туда гнум вкорячили? Там же нет системд?

А procfs тоже нет? Как оно в сравнинеии с остальными юникс-подобными осями?

Freyr69 ★★★
()
Последнее исправление: Freyr69 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Freyr69

Как туга гнум вкорячили? Там же нет системд?

Третий гном там был всегда. Как «вкорячили» - это вопрос к Антошке. :)

А procfs тоже нет?

Нет

Как оно в сравнинеии с остальными юникс-подобными осями?

С какими? С BSD UNIX 4.2? Богато :) C Linux-based? Ну, слакоподобно. С OS X? Непохоже.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Бинарные пакеты есть? Что с поддержкой железа, uefi? Чего полезного еще нет, кроме procfs? Какие преимущества у нее над фряхой/линуксом?

Freyr69 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

а в стандартном мане нет? банальные вещи там обычно в самих манах хорошо расписаны, и нигде искать не надо.

что такое ipsec + ikev2 я не знаю, но зайдя на http://openbsdsupport.org увидел это сочетание букв, которое вывело на http://www.mouedine.net/ - как это относится с твоим вопросом - я не знаю.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Бинарные пакеты есть?

есть. релиз и регулярно собираемые snapshots, для всех архитектур

Что с поддержкой железа, uefi?

uefi, насколько я знаю, нет. с поддержкой железа - хуже чем во фряхе и linux.

Чего полезного еще нет, кроме procfs?

флеша :)

Какие преимущества у нее над фряхой/линуксом?

проще, понятнее, хорошая и актуальная внутренняя документация (маны, faq), едина на разных архитектурах, жрёт меньше (я ещё недавно текущий снапшот использовал на p150/24), люди вокруг хорошие :) песенки каждый релиз :) инсталлятор - мечта поэта (до сих пор может работать с одной дискеты 1.44). в общем, маленькая, аккуратненькая, логичная, приятно в руки взять.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

В man-ах есть очень много чего, что расписано кратко и для решения проблемы обычно надо достаточно долго экспериментировать. Банальной вещью в случае VPN почему-то обычно считается соединение двух сетей, а мне надо сервер, к которому я буду цепляться устройствами и который будет делать IPv4 NAT для них (а в идеале ещё и давать им белый IPv6 адрес из подведённой к серверу /64 подсети).

Legioner ★★★★★
()

FreeBSD-шный пакетный менеджер pkg (pkg-ng) по скорости равен пакману, а все из-за новой системы зеркал и SQLite

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от mystery

«новую систему зеркал» когда-нибудь можно будет тупо зазеркалить rsync-ом?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Ну это просто пример. В линуксах на любой чих куча всяких гайдов разной степени полезности вылазит. В openbsd коммьюнити сильно меньше и желающих такие гайды писать тоже поменьше, поэтому иногда надо для простых вещей сильно вникать. Может оно и к лучшему. Но иметь в виду это надо.

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.