LINUX.ORG.RU

Plank, OpenBox, xfce4-panel? Сомнительное сочетание, имхо. Юзал бы уже чистый xfce, что-ли. ШГ курсивом с засечками это вообще никуда не годится.

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

Выкинул, что бы подсказали мои ошибки и просто ткнули. Впервые выкидываю на ЛОР. ШГ исправлю

e1maker ()

Курсив в меню - ужас.

xfce4-panel

Зачем?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

до этого стоял tint2, надоело, ничего толкового не нашел, прикрутил xfce4-panel

e1maker ()

широкоформатник, а ты ещё больше обрезаешь по вертикали - совсем плохой.
ну и терминал не попапный - тоже минус
ШГ в меню мало того что с засечками, так ещё и курсив.
короче: 3 с минусом

megabaks ★★★★ ()

Критикуйте

Доки - неюзабельное ненужное говно. У меня всё.

Axon ★★★★★ ()

Что это за яйцо с ножками у самого обрыва?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

Есть картиночка в цвете? Алсо, там ещё кто-то мелкий посередине, справа от демона.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

у меня? нет. там выше картинка в оригинале.

а мелкий - это антилопа гну личинку отложила. правда, ртом. теперь вот нюхает удивленно.

а еще бисти отринул орудие войны и взялся за вилы.

сложная картинка. самое непонтное - буква А на флаге

moot ★★★ ()

картинка отображает всю дикость линакс и бсд сообществ. если такие вообще можно называть «сообществами».

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

ну и терминал не попапный - тоже минус

С чего это стало стандартом? Может ему не удобно.

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ggrn

это не может быть неудобно.
это как ходить на 2-х ногах, а не пытаться прыгать на одной

megabaks ★★★★ ()

Заметьте: на картинке Linux (или что это там) на очереди:)

tima_ast ()

ШГ, док не нужен, декорации окна эмулятору терминала не нужны

RisuX3 ()
Ответ на: комментарий от e1maker

Впервые выкидываю на ЛОР

Да всем плевать. И да, ШГ - это стандарный ответ.
СабЖ: шг, арч, курсив, закос под мак. Уж очень по-школьному.

comp00 ★★★★ ()

$EDITOR: none

Арч как арч.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты просто не осилил поддоки. Очень удобно для категоризации лаунчеров.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Заметил что все юзают доки

Ты всё проспал, нынче плитки в моде.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ты просто не осилил поддоки.

Поддоки - самое неюзабельное говно, что в этих доках есть.

Очень удобно для категоризации лаунчеров.

Ворох ланчеров, разбитых по категориям, с юзабилити вообще ничего общего не имеет. И, да, для вороха ланчеров ничего лучше KDEшного меню ещё не придумали.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Поддоки - самое неюзабельное говно, что в этих доках есть.

Альтернатива?

Ворох ланчеров, разбитых по категориям, с юзабилити вообще ничего общего не имеет.

Не в простыню же их сваливать.

И, да, для вороха ланчеров ничего лучше KDEшного меню ещё не придумали.

Оно мелкомягкую ленту копирует отчасти. И существенное отличие от дока только в громадном размере вкладок. Вдобавок, меню вызывать надо, а док всегда под руками.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Попапный терминал это дикость. Как ходить на одной руке вместо ног.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Альтернатива?

Зачем нужна альтернатива ненужному говну?

Не в простыню же их сваливать.

Да пусть лежат в своих категориях. Но без поиска это всё использовать нельзя.

Оно мелкомягкую ленту копирует отчасти.

Как будто что-то плохое.

И существенное отличие от дока только в громадном размере вкладок.

Существенное отличие от дока в наличии поиска.

Вдобавок, меню вызывать надо, а док всегда под руками.

Док тоже надо вызывать.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Мусьё за оконные терминалы?

Да мне всё равно какой терминал. На работе gnome-terninal, дома guake.

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Зачем нужна альтернатива ненужному говну?

Потому что ты его не осилил.

Да пусть лежат в своих категориях. Но без поиска это всё использовать нельзя.

А на хрена вообще лаунчеры, если можно тупо заюзать поиск и автодополнение по первым буквам? Такое есть в kupfer, xfrun4, dmenu и ещё дохрена где... Но лаунчер может не банально запускать program_name, а содержать целую команду с рядом ключей, параметров... как ты это через гвоздеприбитое меню юзать собираешься?

Как будто что-то плохое.

С таким количеством вкладок от ленты проку мало, она хороша, когда их около десятка.

Существенное отличие от дока в наличии поиска.

См. п.2.

Док тоже надо вызывать.

Лютое 4.2. Док выползает по наведению на границу экрана. Можно даже место под него зарезервировать. Можно даже автораскрытие субдоков по наведению включить, если лень два клика делать.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Потому что ты его не осилил.

Я не осилил говно. Какая досада.

А на хрена вообще лаунчеры, если можно тупо заюзать поиск и автодополнение по первым буквам?

Ну дык, а я о чём?

Но лаунчер может не банально запускать program_name, а содержать целую команду с рядом ключей, параметров... как ты это через гвоздеприбитое меню юзать собираешься?

Оно никуда не прибитое, бери и правь .desktop файл. Можно даже редактором меню.

С таким количеством вкладок от ленты проку мало, она хороша, когда их около десятка.

В самый раз там всё.

Лютое 4.2. Док выползает по наведению на границу экрана.

Наведение на границу экрана - это не действие для вызова, что ли?

Можно даже место под него зарезервировать.

Конечно, ведь эти лишние 50 пикселей по вертикали только мешаются.

Можно даже автораскрытие субдоков по наведению включить, если лень два клика делать.

И самым употребимым словом при работе закомпом станет «куда***?»

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RisuX3

И ты руками набираешь какой-нибудь длинный бинарник с длинным путём, валяющийся в /opt, или длиннющие команды вида

/usr/bin/visalarm.sh "sudo obexautofs /media/w660"
?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Я не осилил говно. Какая досада.

С подходом «всё говно» вообще ничего осилять не нужно.

Ну дык, а я о чём?

А о том, что ты тащишь для этого громадную приблуду с лаунчерами и вкладками.

Оно никуда не прибитое, бери и правь .desktop файл. Можно даже редактором меню.

Ну появится там лаунчер. И руками его весь вбивать? Если там начал много совпадает?

В самый раз там всё.

Да ни фига. Они громадные.

Наведение на границу экрана - это не действие для вызова, что ли?

Ты так говоришь, будто краннер постоянно на экране висит. Лень мышевозить - можно активацию дока на глобальный хоткей повесить.

Конечно, ведь эти лишние 50 пикселей по вертикали только мешаются.

Во-первых, можно хоть 16 сделать, во-вторых, оно мешает только если использовать неэффективно - в док можно напихать и всеобразные информационно-контрольные апплеты, и как панель задач его использовать. В итоге, всякие коньки, и даже дополнительные панели, могут стать не нужны.

И самым употребимым словом при работе закомпом станет «куда***?»

Удобство, оно такое, однобокое - лучше не перебарщивать.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

100500? Такое реально-то хоть бывает? Ну, раз тебе не лень такое в док впихивать, то не лень будет и алиасы сделать, или скрипты написать?

RisuX3 ()
Ответ на: комментарий от RisuX3

Такое реально-то хоть бывает?

Это образная цифра.

Ну, раз тебе не лень такое в док впихивать

В доке наглядные иконки можно назначить. И подписи. А алиас надо помнить.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

С подходом «всё говно» вообще ничего осилять не нужно.

Почему сразу всё. Только некоторое, например, доки и гномощель.

А о том, что ты тащишь для этого громадную приблуду с лаунчерами и вкладками.

Она не громадная. Это один пункт запуска приложений, который может делать это так, как это в данный момент удобно. Хочешь - мышевозь по вкладкам, хочешь - набери первые буквы в поиске (он сразу в фокусе) и жмакай ентер, хочешь - тыкай в нужный пункт избранного.

Ну появится там лаунчер. И руками его весь вбивать? Если там начал много совпадает?

Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

Лень мышевозить - можно активацию дока на глобальный хоткей повесить.

А можно повесить на хоткей активацию чего-нибудь нормального, хоть того же краннера.

Во-первых, можно хоть 16 сделать, во-вторых, оно мешает только если использовать неэффективно - в док можно напихать и всеобразные информационно-контрольные апплеты, и как панель задач его использовать.

И всё это будет неудобно и неинформативно.

В итоге, всякие коньки, и даже дополнительные панели, могут стать не нужны.

Да они и так не нужны, лол.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Только некоторое, например, доки и гномощель.

Гномощель - новое слово в деле полной кастомизации интерфейса. Для тех, кто дружит с жабоскриптом, естественно, ибо готовых расширений на каждый чих пока маловато. Проблема в том, что оно ресурсы жрёт и это как-то не спешат фиксить.

Она не громадная.

Ну по сравнению с Unity Dash - да...

Это один пункт запуска приложений

Вот только на фига делать неудобный комбайн, если для всех вариантов есть куда более заточенные решения?

Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

С ведроидогрызом, наверное, там эти одноуровневые простыни с поиском в порядке нормы.

А можно повесить на хоткей активацию чего-нибудь нормального, хоть того же краннера.

На хоткеи вообще можно повесить весь нужный софт и лаунчеры нахрен не нужны будут. Но хоткеи помнить ещё сложнее, чем алиасы. Особенно если команда используется раз в сто лет.

И всё это будет неудобно и неинформативно.

Лютое 4.2.

Да они и так не нужны, лол.

Только голая переключалка окон? Даже треем и индикаторами раскладки/времени/громкости/нагрузки не пользуешься?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Гномощель - новое слово в деле полной кастомизации интерфейса.

Этапять!

Вот только на фига делать неудобный комбайн

Вот и кедодевелоперы тоже так подумали. И сделали удобный.

С ведроидогрызом, наверное, там эти одноуровневые простыни с поиском в порядке нормы.

Я окончательно перестал понимать пургу, которую вы несёте.

На хоткеи вообще можно повесить весь нужный софт и лаунчеры нахрен не нужны будут. Но хоткеи помнить ещё сложнее, чем алиасы. Особенно если команда используется раз в сто лет.

Ну для этого и нужны ланчеры.

Только голая переключалка окон? Даже треем и индикаторами раскладки/времени/громкости/нагрузки не пользуешься?

А кто говорил про трей?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Этапять!

Ну ты ж её даже не щупал, небось. И не понял её идеи. Гномощель - она примерно как Огнелис. Даётся базовое ядро, всё остальное допиливается расширениями. Можно собрать комбайн на любой вкус.

И сделали удобный.

И что в нём удобного? Вот какая практическая польза от того, что лаунчеры и строка поиска в одном попапе?

Я окончательно перестал понимать пургу, которую вы несёте.

А то, что это выставляется в пику иерархическим интерфейсам старых мобильных ОС. Хотя стоит наставить пару десятков нужных софтин - и оно превращается в свалку, даже несмотря на алфавитную сортировку.

Ну для этого и нужны ланчеры.

Я тебе и говорю про лаунчер. А не про запускалку приложений с автодополнением.

А кто говорил про трей?

А куда ты его впихнул, раз панели не нужны? Тоже в краннер?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Даётся базовое ядро, всё остальное допиливается расширениями. Можно собрать комбайн на любой вкус.

Даётся заведомо кастрированный неюзабельный инвалид без рук, зато с тремя ногами, одна из которых торчит из лба, а другая из затылка, с ушами по краям рта, мешающими есть, и без анального отверстия, вследствие чего с течением жизни он неминуемо переполняется собственным говном. А расширениями нам предлагают лишнее ампутировать, необходимое переставить на свои места и получить «базовое ядро», покрытое швами и обрубками, с отваливающимися при ходьбе конечностями и повисшей на губах просьбой добить. Джиниус.

Вот какая практическая польза от того, что лаунчеры и строка поиска в одном попапе?

Когда всё в одном месте и не мешает друг другу, это удобно. Вот у вас дома вся одежда в одном шкафу, или шкаф с рубашками/футболками в одной комнате, шкаф со штанами в другой, ящик с трусами на кухне, а с носками - в прихожей?

А то, что это выставляется

Блин, вы объясните сначало при чём тут вообще «это».

Я тебе и говорю про лаунчер. А не про запускалку

Английский язык для линуксоидов, том 5.

А куда ты его впихнул, раз панели не нужны?

MiniRoboDancer

В итоге, всякие коньки, и даже дополнительные панели, могут стать не нужны.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А расширениями нам предлагают лишнее ампутировать, необходимое переставить на свои места и получить «базовое ядро», покрытое швами и обрубками, с отваливающимися при ходьбе конечностями и повисшей на губах просьбой добить.

Это и есть кастомизация. А мнение подопытного Франкенштейна никого не интересует.

Вот у вас дома вся одежда в одном шкафу

Обувь, как минимум, отдельно. Головные уборы тоже.

Блин, вы объясните сначало при чём тут вообще «это».

При том, что неиерархичная свалка.

Английский язык для линуксоидов, том 5.

Ты ещё скажи, что рынок и маркет - одно и то же, потому что переводится одинаково.

дополнительные

Дополнительные к доку. Ибо док, с рядом отличий, в основном касающихся оформления - та же панель.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Это и есть кастомизация.

Ох, лол. Откровения гномеров.

Ты ещё скажи, что рынок и маркет - одно и то же, потому что переводится одинаково.

Какбе, да. А, по-вашему, нет?

Дополнительные к доку.

А, ну да, как я мог забыть. Док - настолько беспомощное говно, что его без дополнительных панелей никто не использует...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Откровения гномеров.

Виндузятников, тащемта. В этой вашей гне даже меню из приложений хуком не вытащишь, надо тулкиты патченые, дожили.

Какбе, да. А, по-вашему, нет?

Назови магазин приложений базаром, о последствиях сообщишь.

Док - настолько беспомощное говно, что его без дополнительных панелей никто не использует...

Дык я ж сказал, что они не нужны, если грамотно док напихать.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.