LINUX.ORG.RU

Pantheon and Elementary OS

 ,


2

0

Решил потыкать Elementary OS. В общем мне нравится, для «неработы» самое оно. Красиво и минимум всего. Не дефолт:

  • wing-panel-slim
  • тема plank «coal»
  • тема иконок «eNumix-uTouch»

    Кому не хватает панели задач, можно установить tint2 и наслаждаться работой.

>>> Просмотр (1600x1800, 681 Kb)



Проверено: JB ()

Я в Elementary прожил три дня, потом свалил обратно на Unity. Это ж, конечно, красиво, но это ж просто праздник какой-то.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

В релизе это обоина не поставлятеся. Так что почти не дефол :-)

krasoffski ()

Главное в сабже, то что оно работает хорошо

vertexua ★★★☆☆ ()

Убрать нижний док вообще, переместить кнопки окна вправо, и будет вполне достойно выглядеть.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я в Elementary прожил три дня, потом свалил обратно на Unity. Это ж, конечно, красиво, но это ж просто праздник какой-то.

На работе стоит, нормально юзабельно. А вот дома не прижилось, глючит на двухмониторной системе.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Меня в первую очередь разочаровли глюки с переключением нескольких окон одного приложения. Plank частенько считал, что там всего одно окно.

Ну и меню в окнах раздражает. Им бы глобальное меню не игнорировать.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Не знаю как на счет двухмониторной. Но с elementary основные проблемы с композитингом, т.е. nvidia/amd-ati без вариантов, в основном, на остальном скорей всего будет работать, но местами тормозить, или если плохое аппаратное ускорение, то все упрется в процессор. (другое дело, что реально gala для меня перегружено эффектами, и я не использую уже давно) У тебя как мониторы как отдельные или как миррор? Просто если миррор проблем в принципе не должно быть, если видеокарта нормальная и мониторы, иначе будет разрешение меньшее для обоих выставлять.
А так я думаю если отдельно настраивать, мониторы. То просто нужно определиться на каком из них plank будет запущен, или уже просто запускать на разных мониторах. Или у тебя там тиринг? У меня вот вообще нестандартный конфиг: plank, gnome3-fallback и compton, redshiftgui это все nvidia и со своим профилем откалиброванным для монитора. Так вот если планк запускается до compton, то он просто становится невидимым, уходя под низ.

compton assumes a window's window type never changes after it's mapped for the first time. I assume plank isn't quite doing the correct thing: seemingly it mapped the window then unmapped it then set the property in

Ну и это еще не все, nvidia калибрует иногда в тот момент, когда redshift применяет или даже чуть позже. И все неочень удобно для глаз.
Так вот я решаю просто: sleep 3s; plank и sleep 5s; redshiftgui

anonymous_sama ★★★★★ ()

Года два назад, изучая vala, заглянул в код нескольких проектов этих ребят. Поскольку матами я не разговариваю, то скажу кратко - для школьного проекта хорошо, для студенческого на 3ку лишь бы отвалили, для всего остального - закопать вместе с программистами. Может конечно с тех пор что-то и изменилось, но пользоваться этим, после увиденного внутри - ни за что.

bass ★★★★★ ()
Последнее исправление: bass (всего исправлений: 1)

Это оно заголовок любого развернутого окна с панелью совмещает или какая-то фишка FF?

metrokto ★★ ()
Последнее исправление: metrokto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Дома Intel+AMD на ноуте, на десктопе NVIDIA в сравнении с xubuntu 12.04 стабильнее да и жаба приложения смотрятся как нативные. Да и в скорости проблем не заметил а эффекты можно выключить.

krasoffski ()
Ответ на: комментарий от metrokto

Это панель которая для экономии места всегда сверху и размер соотвествует размеру заголовка акон. по этому кнопки окна справа, но ничего не мешает сделать наооборот

krasoffski ()
Ответ на: комментарий от krasoffski

Ну проблем и не будет. А вот если была бы какая-нибудь не очень удачная интеловская карточка, то легкие затыки бы были, когда стало бы много окон, или если старенькая карточка типо gma 3000 то тяжеловато было бы; Gala c эффектами все-таки тяжеловат. На знаменитой GMA3600, он печально знаменитой он грузил процессор на 120%+ например. Да что там говорить, даже mutter несколько тяжеловат как по мне.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

У тебя как мониторы как отдельные или как миррор?

Расширение рабочего стола. В другом варианте смысла не вижу :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bass

Однако же гном3 у меня на ноуте подтормаживает, а пантеон летает (правда только на открытых дровах, c fglrx подтормаживает анимация). Так что ребята, скорее всего, «повзрослели».

malishok ()

а можешь дать цветовую схему для терминала? приятная.

last_man_standing ()
Ответ на: комментарий от bass

Тем не менее, оно по скорости работы и потреблению памяти вполне сравнимо с Xfce. Парадокс такой, ага.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

никакого парадокса.
1. это vala с прекраснейшим компилятом порождающим пожалуй сам быстрые в выполнении бинарники даже практически из кода гольной математики.
2. pantheon и его софт - минимум настроек и практически полностью отсутствующими проверками «на дурака» благодаря пункту 1.
3. xfce не быстр сам по себе + использует gtk2 (да, это довольно таки не самый быстрый тулкит)
4. как только pantheon по настройкам сравняется в xfce, будет смотреть, но он всё равно будет быстрее :)

bass ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malishok

Неудачное сравнение с гномом3 в субьективном контексте (видеокарта и дрова).
Не знаю каким ты гном3 пользовался, но летать его начали учить только с версии 3.11+, где gnome-shell, как набор js-скриптов наконец-то стали компилировать в бинарники и переехали на более-менее современный mozilla javascript_24 + наконец-то официально переехали на ветку 1.18 у cogl (вот где зарыта собака видео)
Да, у меня гном3 не тормозил и не тормозит. Но это я считаю совсем не показатель, ибо полная субъективщина + я хорошо владею предметом и держу с десяток своих патчей.

Выше ответил, почему pantheon летает - vala просто решает.

bass ★★★★★ ()
Последнее исправление: bass (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bass

Гном 3.8 вроде был с лайва (кажется федора), на свободных дровах, естесвенно.

Ну и кто же мешает гномерам использовать vala, раз она лучше?

malishok ()
Ответ на: комментарий от malishok

Я был не сказал что vala лучше однозначно, ибо vala всё ещё находится в активном развитии. Вообще vala чисто гномерский проект как часть gobj и используется в некотором прикладном софте. Например уже предложено (и частично выполнено) всю коллекцию gnome-games переписать на vala.
А во времена рождения gnome3 считали, что:
vala ещё не доработан и сырой чтобы всем махом на него переехать.
mozjs готов, проверен временем, немалая команда из mozilla его активно пилит + js используется в андроид и вообще возможно это язык будущего 10тия для мобильных приложений и гномеры двинули его на десктоп.

bass ★★★★★ ()

для кде подскажите похожую тему?

trinimak ()
Ответ на: комментарий от bass

vala всё ещё находится в активном развитии

Vala пилят полтора разработчика постоянно ломая совместимость, да и версия 0.22 (или около того) какбэ намекает. Для серьезных работ очень не рекомендуется.
P.S. Для себя в этом плане открыл Go - очень вкусно.

void_ptr ★★★★ ()

Что за тема Фаерфокса? Классно выглядит.

Schumacher ()
Ответ на: комментарий от krasoffski

Да, это разумно. Еще меню туда утаскивать для распахнутых окон и совсем хорошо будет.

AlexM ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.