LINUX.ORG.RU

Плоский Gnome 3

 , ,


1

2

Я перешел на третий гном совсем недавно, после трех лет с кедами, и очень доволен. Настолько крепкого, цельного DE я еще не видел никогда.

Следуя модной тенденции — чтобы все больше походило на восьмерочку было плоским — поставил тему Numix для GTK и иконки Moka. Единственное, чего найти не удалось — приличной плоской темы Gnome Shell. Пришлось ставить левую тему Numix, которая пока не допилена должным образом. Ну да и ладно.

Ах да! Работает все это на арче.

>>> Просмотр (1280x1600, 1060 Kb)



Проверено: JB ()

Как с G3 не извращайся - а все равно говно.

StReLoK ☆☆ ()

Настолько крепкого, цельного DE я еще не видел никогда.

Удваиваю, сам полюбил Gnome3 с момента его появления.

Lennox ★★★★★ ()

Шрифты в наутилусе не очень, а так весьма себе ничего. Но глобального меню сильно недостает. Без него меню, выпадающее при нажатии на значок приложения на верхней панели, кажется недоделанным придатком шелла (потому что в большинстве приложений оно ограничивается пунктом «Закрыть»).

gill_beits ★★★ ()

приличной плоской темы Gnome Shell

Elegance Colors попробуй, плоское и настраиваемое.

qxnise ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Немного поработав привыкаешь к необычному поведению ДЕ. Смотрится красиво, продумана интеграция приложений, все достаточно просто и понятно. При обработке твиками — весьма годная вещь.

Policeman ()
Ответ на: комментарий от Policeman

все достаточно просто и понятно

Вот с этим поспорю - все настройки запрятали в конфиги, а дефолтный конфигуратор умеет чуть меньше чем ничего - разве что обоины менять, да и то с костылями.

StReLoK ☆☆ ()

приличной плоской темы Gnome Shell

Берёшь любую тему и правишь gnome-shell.css как угодно, хочешь плоскую тему, хочешь выпуклую, светлую, тёмную, я обычно минут за 20 добиваюсь нужного результата.

Lennox ★★★★★ ()

Файловый менеджер выглядит таким…обезглавленным(!?)

aes_ultimum ★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

С другой стороны, настройки KDE весьма запутаны, и что-то в них найти — непросто. LXDE/XFCE так же как и гном не блещут богатством настроек. Все остальное настраивается только через конфиги. А в гноме — базовые настройки есть из коробки, если хочется необычного — для этого есть упомянутый gnome-tweak-tool.

Но, конечно, на вкус и цвет все фломастеры...

Policeman ()

Арч - хорошо, гном - хорошо, плоское - хорошо. Иконки почему не Numix? В целом, отлично.

evilmanul ()

Первый скрин с гномом3, который приятно выглядит, однако пока ещё не переубедили.

mittorn ★★★★★ ()

Единственное, чего найти не удалось — приличной плоской темы Gnome Shell

Ставишь elegance-colors, выбираешь пресет Numix

Dantix ★★ ()

приличной плоской темы Gnome Shell

Holo-Gnome3-Theme-master

MiniRoboDancer ★☆ ()

Красиво.

Юзабельно ли?

Amet13 ★★★★★ ()

Gnome 3
курсовик
Ах да! Работает все это на арче.

всё сходится :3
Хотя у меня с самого арч ибо больше нечего ставить на десктоп.

smilessss ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Michail_Ul

Да я сам такое мыло сперва использовал. Не самое худшое что я видел :)

rictb ()

Годно, глядишь к версии 3.20 им уже и пользоваться можно будет

MyFreedom ★★★ ()

Выглядит красиво. Но приятно ли в использовании?

tima_ast ()

Настолько крепкого, цельного DE я еще не видел никогда.

Ну да - ну да, разве нужно что-то кроме превьюшек окон да столов.

1 - это что? 1-ый рабочий стол? Из двух? Ты так боишься заблудиться?

Одно новое сообщение? - воистину, не найти лучше места для этой надписи..

Осторожно, говорят некоторые кактусы ядовиты.

special-k ★★★ ()

Толстые буквы - бе. Тёмные заголовки окон не смотрятся рядом со светлыми окнами c CSD.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

плоское - хорошо

Правильнее будет сказать не «хорошо», а «модно».

Pakostnik ★★★ ()

В общем и целом неплохо, очень похоже на то, что использую я. удваиваю qxnise и Dantix. ставь elegance-colors, выбирай пресет Numix или любой другой, а потом, если хочешь, допиливай по своему вкусу. и да, если тебе нравится эта тема иконок, попробуй тот же Numix. он очень похож, но лучше сочетается с темой GTK. хотя если тебе нравятся плоские иконки, все же осмелюсь порекомендовать Any Color You Like. единственное, они монохромные.

Крикиковать Ш не буду, тут уж на вкус и цвет.

И еще замечу, что, по моему мнению, использование менюшек в стиле gnome 2 бессмысленно, если используешь gnome 3. Тогда уж можно использовать режим gnome-classic или же что нибудь из XFCE, MATE, Cinnamon, GNOME Flashback и иже с ними.

eternal_sorrow ★★★★★ ()

Когда смотрю на гном - хочется им пользоваться, даже когда начинаю пользоваться все очень сильно радует, все слажено, гладко, красиво и сделано профессионально, но работать с этим я так и не смог(

Landgraf ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

ТС на заметку: есть тема Numix Light, которая отличается от обычного нумикса светлыми заголовками, которые гармонично сочетаются с HeaderBar'ами (то, что на ЛОРе называют CSD). Правда она платная - $3 что ли.

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Динамические рабочие столы?

И нахрена там цифра, почему вкладки в браузере не нумеруются тогда.

special-k ★★★ ()

Какой страшный макос под закось.

devl547 ★★★★★ ()

Под гном3.10 сейчас всего около 10 тем есть. Вот это самое плохое.

kinik ★★☆ ()

Гном торт. Жаль, наутилусу сделали декапитацию. Странновато выглядит.

sid350 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Просто включено расширение «Workspace indicator». Зачем - не знаю. Дело вкуса как по мне.

eternal_sorrow ★★★★★ ()

А как такое окно фм свернуть в заголовок? :) И ещё, в превью справа маленькие столики, ты реально видишь что там выполняется или тебе всё время приходится скролить столы? Может не зря во время выхода гном 3.0 в массе статей назвали такой ифейс аркадным... И что делать людям которые хотели бы менее ущербный вм? Изобретать то, что должен был сделать разработчик самим на js или сделать реплейс вместь со всем ГШ?

Lennier ★★★★ ()
Последнее исправление: Lennier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от special-k

Динамические рабочие столы?

И нахрена там цифра, почему вкладки в браузере не нумеруются тогда.

а как кстати люди живут с ненумерованными вкладками в браузере? как сделать 123tG без нумерации?

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Policeman

С другой стороны, настройки KDE весьма запутаны, и что-то в них найти — непросто.

Легенды и мифы ЛОРа.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Я использовал KDE в течение полугода, быстро что-то настроить через гуй можно только после существенного опыта работы с ним. Новичку, к примеру, которым я был в свое время, трудно сразу понять, что целых два отдельных пункта в основном меню настроек позволяют конфигрурировать внешний вид.

Но и гном кастрирован в этом плане. я бы мечтал найти нечто среднее (например показ дополнитьельных настроек при установке галочки), но такого, пока, увы нет.

Policeman ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Браузер - это мышевозная (и пальцевозная) хрень. По сему хоткеи допускаются только под свободную (левую) руку (аналогично шутерам, RTC пр. мышевозным играм).

как сделать 123tG

не нужно

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от templarrr

Все эти ваши «настройки» делают из страшной системы очень страшную, для другого они не предназначены, и этот скриншот очевидное подтверждение.

special-k ★★★ ()

Ах да! Работает все это на арче.

На арче уже можно работать?

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Policeman

Что-то среднее ето Cinnamon. Но он более для неосиляторов KDE, чем полноценная замена KDE.

rictb ()
Ответ на: комментарий от braindancer

Они маются ерундой. При просмотре страниц нет ни малейшей необходимости использовать вимоподбный интерфейс, а кое-где (например в картах) это и вовсе невозможно.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

А размер значков в доке справа не настраивается? а то уж больно здоровые.
А в целом - довольно приятные скрины.

TOPT ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.