LINUX.ORG.RU

Куда делся Kompozer?


0

1

Тут недавно узнал, что нынче из линухов выпилили kpdf и заменили его на полурабочий okular. Выпилили khexedit и заменили его на унылую okteta, которая тупит на больших файлах.

Вот теперь столкнулся с тем, что исчез Kompozer.

Вопрос. Чем его нынче заменили? Или теперь его нужно только по хардкору из исходников стаить?




★★★★★

недавно узнал

2008 год, палишься

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот, кстати, удивительное дело - язык разметки не такой уж и сложный, а нормального генератора даже для четвертого хтмла за десятилетия так и не написано. Это признак ненужности, что ли?

pekmop1024 ★★★★★ ()

seamonkey -edit

И есть какой-то грифон, то только не понятно он жив или или уже тоже того...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

это признак того что маломальски сложный html за эти десятилетия во всех бравзерах отображается по разному, и отлично от редактора. ну а всякие ria вообще рисуются скриптами, там унутрях такой адский html с костылями под каждую версию бравзера

Deleted ()

полурабочий okular

Толсто. Тут раз в месяц проскакивают треды про gtk альтернативы окуляра, но их так и не находят.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну aptana, bluefish и quanta plus кто-то же пилит, зачемто

Это не WYSIWYG редакторы.

Неужели под линухом вообще ни одного WYSIWYG не осталось, а единственный который был более-менее вменяемый весело выпилили?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

полурабочий okular

Толсто. Тут раз в месяц проскакивают треды про gtk альтернативы окуляра, но их так и не находят.

Открыл файл на 10 Mb. Сделал замену 12H на 15H. Okular задумался на бесконечное время.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

полурабочий okular

А кроме медленного реплэйса есть еще проблемы?

Меня вот он, например, устраивает полностью, реплэйсом не пользуюсь :)

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вот, кстати, удивительное дело - язык разметки не такой уж и сложный, а нормального генератора даже для четвертого хтмла за десятилетия так и не написано. Это признак ненужности, что ли?

Генераторов статичного HTML — дофига. Только они скрипты.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Неужели под линухом вообще ни одного WYSIWYG не осталось, а единственный который был более-менее вменяемый весело выпилили?

WYSIWYG-редактор для HTML — это m$word^W libreoffice writer. Не нравится — прочитай маны, откроешь для себя, что HTML не может быть wysiwyg by-design (например, никто не гарантирует, что у читателя твоего HTML есть экран нужного размера, нужный DPI, поддержка нужных фич CSS, JS, возможность вывода графики на экран, сам экран, глаза (в случае слепых) и мозг (в случае гуглебота)).

В крайнем случае копипастишь из ворда^Wlibreoffice в любой tinymce и копипастишь результат.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesame

Ага, но только не через wysiwyg. Ничего хорошего он не даст, только всякие грёбанные «position: absolute»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thesame

Во, отлично, тебя автоматизатора то я и искал. Скажи мне, где найти образец html5 верстки, для которой Outliner бы выдал годную структуру (это HTML4), а не обезьянью или жопошную. Неужели никто до сих пор не осилил сделать семантически верную HTML5 верстку для своей хотя бы самой простой страницы?

Sense ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Это окуляр-то полурабочий? Да это самый годный пдф-смотрельщик вообще!

Что же этот окуляр у меня каждые десять секунд «моргает»? То ли изображение перерисовывает, толи еще что. Вообще невозможно читать.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем его нынче заменили?

доками по html, css и emacs-ом

Отлично, осталось InkScape заменить доками по xml и svg.

Зачем нам визуализация? Градиенты, заливки и линии можно и кодом забабахать.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

осталось InkScape заменить доками по xml и svg.

Уже сделано в PSTricks и других подобных средствах. Но сравнение в данном случае некорректное, потому что inkscape - хорошее, удобное средство векторной графики, а WYSIWYG для html - это зло. Так нужна автоматизация - извольте связку xml + xslt + свои стили в css.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unfo

А еще он не умеет выделение слова по даблклику.

А в случае, если слово переносится на следующую строку вообще весело его выделять.

aiive ()

я когда-то в юности FrontPage использовал. под вином наверняка заведётся.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.