Что взять для простого сайта в виде бложика?

Мне тут предлагали посмотреть на https://remark42.com/, подход дискаса, только сам хостишь серверную часть. У меня просто сервера нет, поэтому не мой вариант.

Hugo по умолчанию подсветку запекает в html.

ЗЫ гм, а что, из Крыма ГитЛаб не того? :)

Jekyll+commento.

Ну да, будем дальше клепать сайты на jQuery, поддержка фронта которых ад, которого врагу не пожелаешь.

Где там надо ковыряться в PHP, чтобы вести свой говнобложик?

Зачем пилить свой шаблон, когда их напилено уже и так как собак нерезанных, полностью кастомизированных? WP Astra, например. Легковесный и шустрый.

Потому что я заколебался заниматься обслуживанием этого сранного WordPress’а. Я уже разок поставил шаблон, который мне понравился – через месяц на WordPress прилетело GDPR-обновление, которое в форму комментариев вставило галку, а у моего шаблона она была кастомная и в итоге на сайте сломалась к херам отправка комментариев, мне пришлось хачить тему и лазить в PHP-код.

Не так давно WordPress’овцы насильно втулили всем новый и молодёжный редактор Gutenberg в котором две кнопки, но который весит ~5МБ трафика. И это несмотря на то, что его обосрали буквально все юзеры WordPress, вы только посмотрите на его рейтинг в 1.9: https://wordpress.org/plugins/gutenberg/

Но это ещё ладно, мне от редактора нужна лишь возможность вставлять текст. Так ведь нет, новый редактор сломал плагин для подсветки кода, который я использую и мне пришлось снова лезть в PHP-код, разбираться и вставлять костыли, потому что разработчик плагина подсветки забил на своё детище даже несмотря на то, что этот плагин использует куча народу.

Пару раз я ловил проблемы с плагином для Google Captcha, который ломал мне вёрстку. Но тут надо отдать должное – отписался в саппорт разработчику плагина и они оперативно исправили ошибку и выпустили обновление.

Так вот, я наелся этого дерьма. Слишком много неподконтрольной мне хрени, которая постоянно ломается, обновляется без сохранения совместимости и т. д. Мне нужно больше контроля, поэтому я потихоньку и готовлюсь съехать с WordPress на что-нибудь самописное на каком-нибудь фреймворке или стеке технологий, чтобы не нырять больше в заскорузлую PHP-лапшу. Тем более из WP я использую только ~5% его возможностей. Никакая гибкость мне не нужна я заточусь максимально только под свои привычки и потребности.

Все же посоветую еще раз: тебе должна приглянуться (на мой взгляд) Wagtail CMS. Попробуй, там нет ничего лишнего. А если потом припрет, то с него на голую Django можно сайт перетащить (потому что Wagtail на Джанге и написана). В Django много батареек, которые ты можешь прикручивать к сайту на Wagtail, но тебя при этом никто не обязывает и не заставляет это делать. Если юзаешь от WP всего 5%, то использование Wagtail позволит тебе запилить сайт своей мечты, где лишнего хлама не будет :)

Так ЛОР и возьми. Исходники есть. Форум и галерею выпили, а новости оставь. Он ж тоже на спринге вроде как основан? Можно туда легко social login прикрутить и всё.

Мне вообще никакого логина, тем более social не нужно. Максимум – админка для одного лишь меня, да форма комментариев, где ты можешь поставить имя и ящик. Так что боюсь от движка ЛОРа придётся много всего аккуратно отпиливать. Настолько много, что проще наверное с нуля написать.

+ isso и лобстер

Так вот, что лучше всего выбрать для подобного?

Глянь вот это, может заинтересует: https://www.nibbleblog.com/ Даже БД не нужна.

Мне нужно немногое

Всё тобой перечисленное можно за неделю фуллтайма и самому написать, если очень хочется.

Мне тут предлагали посмотреть на https://remark42.com/, подход дискаса, только сам хостишь серверную часть. У меня просто сервера нет, поэтому не мой вариант.

Да, интересная штука, её можно считать альтернативой Commento, которую тут уже посоветовали. Но я всё-таки хочу написать что-то своё более простое и похожее на то, что есть в WordPress, только без древовидности, которая, кмк, затрудняет общение (например, двоим-троим людям в одном комментарии не ответишь, хотя подобное и для ЛОРа справедливо).

Hugo по умолчанию подсветку запекает в html.

А что он для этого использует? QML, например, поддерживается как язык? Qt-специфичное распознаёт?

ЗЫ гм, а что, из Крыма ГитЛаб не того? :)

Не знаю, что там в Крыму, а вот у меня Pelican, который тут посоветовали добрые люди, не открылся. Пришлось через VPN на его сайт заходить.

Flask или Django + Bootstrap, чтобы сильно не заморачиваться...

https://github.com/dignajar/nibbleblog

Nibbleblog is no longer developed. Please use Bludit CMS.

Даже БД не нужна.

Оно в файлы что ли данные сохраняет? Прямо как форумы на Perl в конце 90-ых.

Всё тобой перечисленное можно за неделю фуллтайма и самому написать, если очень хочется.

Осталось только выбрать на чём это всё писать и что использовать.

Попробуйте ZeroNet и движок ZeroBlogs, даже сервер не нужен. https://zeronet.io/

Пример блога — https://zn.amorgan.xyz/1AZAPRETftD2obebrvqmz9vn46STewTGby/

А что он для этого использует? QML, например, поддерживается как язык? Qt-специфичное распознаёт?

Тебе сюда: https://gohugo.io/content-management/syntax-highlighting/ и сюда: https://github.com/alecthomas/chroma. Если коротко: встроенный - Chroma, но можно внешний - Pygments. Стилей Qt-specific и для QML я там в списке не видел.

Оно в файлы что ли данные сохраняет?

кстати, докувики таки в файлы пишет :) собственно, отчего на ней однажды и остановился.

Я постепенно пришел к тому, что мне проще писать сразу в HTML.

Подумай ещё над тем, нужны ли тебе комментарии на сайте.

На что бы вы перешли, если бы вам надоел WordPress?

После вордпреса мы перешли на Hakyll http://p0n4ik.tk

Ну готовое хз где искать наверное на просторах гита что-то есть, но найти сложно в мысли приходит только написание своего велосипеда с моторчиком. Типа.

Контент описываем в MD и генерируем страницы любым удобным методом, делаем так что любая статья имеет числовой индекс и либо мы сами либо генерилка вставляет спецкод указывающий какие комментарии подгружать

# Привет друзья! 

Это моя первая статья, комментируйте!

!comments[page=0]

# Привет друзья! 

Это моя вторая статья, комментируйте!

!comments[page=1]

В момент рендера статьи идёт запрос в базу естьли там такой индекс если есть то ничего, если нет то создаётся табличка отвецтвенная только за хранения комментариев этой статьи.

Далее в момент серверного рендера или браузерного показа через js происходит запрос номера таблички который соответствует номеру статьи в базе, в ответ рендерится блок с комментариями взятыми из таблички и форма отправки.

Как то так. Тоесть что-то типа полностью независимого движка комментариев.

Я нечто такое хотел, пока что не нашёл. Хотел сам написать, но подумал, что я всё равно не веду блогов и вроде как не надо получается, забросил задумку

Я постепенно пришел к тому, что мне проще писать сразу в HTML.

С разметкой сразу? Жутко неудобно же.

Нужны, как же без них? Иногда там дельное попадается, иногда люди общаются между собой через них, обсуждают.

Честно говоря не очень понял чем WordPress хуже, чем решение на JAVA?

Именно отвращение к самому PHP?

С разметкой сразу? Жутко неудобно же.

Какую именно разметку ты имеешь ввиду?

Прикрути лучше к сайту веб-чат с историей

Я думаю, что вот это:

!comments[page=0]
!comments[page=1]

Будет излишним. Нет особого смысла задавать комментарии к статье внутри MD-файлов, если сайт будет динамическим.

Какую именно разметку ты имеешь ввиду?

Да банальные ссылки, заголовки, жирный/наклонный текст. Разве удобно всё это размечать в HMTL? На ЛОРе вон LORCode (BB-Code) был ужасным, а тут голый HTML. Конечно, в редактор где ты пишешь текст, можно поставить всякие там расширения по типу Emmet, чтобы немного сгладить боль, но всё равно это ужасно.

Когда Markdown завезли на ЛОР я наконец-то перестал ломать пальцы.

Что взять для простого сайта в виде бложика? (комментарий)

Прикрути лучше к сайту веб-чат с историей

В этом нет смысла, аудитория у меня приходящая из поисковиков на интересующих их материал. Там не настолько высокая популярность, чтобы заводить чаты или форумы было оправдано. Обычных комментариев хватает за глаза. Что-то комментируют, а что-то нет. Чат и форум будет просто висеть мёртвым грузом.

Статически генерируемый бложик.

Комментарии можно сделать прикрутив форумный движок. Блин, вот бы форумный движок как ЛОР, но без JVM.

Или даже что-то навроде старого реддита, например. Древовидные комментарии это хорошо.

Тогда генератор markdown -> html. Я таким раньше пользовался.

Да, вот его я и буду прикручивать. Потому что сейчас я набираю в HTML и это та ещё боль.

Понял.

Потом просто сам собираешься подпиливать если что. Ну там баги или фичи?

Оно в файлы что ли данные сохраняет? Прямо как форумы на Perl в конце 90-ых.

Да, в XML.

Осталось только выбрать на чём это всё писать и что использовать.

На том, что лучше знаешь.

Hugo или Zola, если совсем простое. Gatsby или Nuxt.js/VuePress, если full-featured SPA/PWA.

Сам сейчас тыкаюсь в VuePress с деплоем на Netlify, хорошая штука.

Систему комментариев можно прикрутить в виде https://remark42.com/.

Когда было надо как раз подобное (всё практически ровно то же самое, за исключением капчи — была своя простенькая), я делал на bottle.py. Среди именно готовых фреймворков, все слишком жизные.

Комментарии можно сделать прикрутив форумный движок.

Отсыпь! Есть куча сторонних систем для комментариев. Тот же упомянутый Remark42, что используется на Радио-Т (а весь их сайт на Hugo).

Упорин: https://vssue.js.org/ и https://vssue.js.org/guide/vuepress.html

Ну это мои тараканы. Мне всегда казалось, что форум это средство общения. А комментарии — это комментарии. Которые никто всерьёз не воспринимает, а порой и игнорируют.

Хотя с тем же реддитом норм. Наверное потому что там упор на комментарии, а не на статью занимающую 80% страницы.

/WordPress

Потом просто сам собираешься подпиливать если что. Ну там баги или фичи?

Именно. Учитывая, что мне нужно не так уж и много, не думаю, что это будет сложно.

бабочку и космические лучи... шутка. бери emacs и elisp

если бы вам надоел WordPress?

WP конечно то ещё поделие, но он хотя бы прост, как полено, и допиливается до нужного состояния без лишних заморочек и ограничений.

WP я уже наелся: Что взять для простого сайта в виде бложика? (комментарий)

Я пилю то, что хочешь ты (на Java), вчера вывел первый «Hello, World!» Осталось проверить еще 4500 строк кода набросанные за последние 3 месяца ) Добить код отвечающий за слои и сделать обвязку вокруг Undertow.

HTML генерится автоматом из шаблонов и отдаётся статикой. Коменты добавляются в динамике, но затем они мержатся в статику. Шаблоны редактируешь/создаёшь на домашнем ПК и по команде они автоматом заливаются на сервер.

Для хостинга за глаза хватит Rock64 с 512Мб памяти. Если у тебя нет предвзятости к Pug подобному синтаксису, то можешь подождать моего бета релиза.

Всё тобой перечисленное можно за неделю фуллтайма и самому написать, если очень хочется.

Очень хочется, пишу уже третий месяц (правда не фуллтайм, но довольно плотно) и еще три наверное осталось )

Не обращай внимания — это местная знаменитость Миша из Крыма, у него частенько беда со сроками. Я даже удивился, что он до сих на плаву, а не на дне моря, т.к. Миша первое время имел крупные проблемы с заказчиками, даже тут ЕМНИП было.

То ли в силу местных проблем, то ли из-за склада характера.

Проблема у него скорее всего как раз в «фуллтайме».

Скорее всего поциент думает как: я полтора часа поработал, написал во сколько, а если восемь, а лучше девять посидеть — будет 9/1.5 = в 6 раз больше! Но у меня тут надо за кошками (хомяками, или кто там у него, норками…) говно выносить, потом шиза разыгалась, больше не могу сегодня. А вот если бы!..

Но он не понимает, что ни один программист не сидит и не строчит код 8 часов в день, что осноная масса времени уходит на продумывание, а не на написание, и что он сам при этом занимается продумыванием в фоне, пока убирает говно за выдрами — то есть разница между кодингом «сколько получается в день» и «фуллтайм» не столь велика, как ему кажется. Поэтому и получается вот такая хрень. Для понимания реальных сроков надо умножить это обратно на использованный коэффициент (то есть 6 в данном случае), а затем ещё на 2 (потому что при планировании сроков полезно всегда умножать ожидаемое на 2, чтобы получить что-то близкое к истине). И вот тогда уже получится вменяемое — 12 недель.

что он сам при этом занимается продумыванием в фоне, пока убирает говно за выдрами

Проблема в том, что если у выдр вдруг случится кровавый понос - то работа отодвигается на неопределенный срок. Поэтому, все выдры и другие развлечения для сорудников должны быть только в офисе, под ответственностью специальных людей, обеспечивающих работоспособность этих развлечений.

BashBlog рулит: https://github.com/cfenollosa/bashblog

Поддерживает Disqus.