Когда коту делать нечего - он йайца лижет. Когда код писать не умеют, а в git залезть хочется - занимаются подобной хернёй. Позиция компании вообще убила.

Мне тоже she нормально. Но вот коммит тоже мог бы похерить. За идиотизм.

Разбанился? Ужели ЛОР стал свежее?

В 2010 году была история, когда в европарламент пытались протолкнуть проект запрета называть папу и маму папой и мамой. Их следовало величать «родительской единицей». Вот такие дела.

Насколько я помню, во многих местах эта инициатива таки прошла и норм. Собственно, это необходимый шаг, при разрешении однополых браков. Многие не понимают, начиная сразу истерить и ванговать Адъ и Израиль, а тем не менее, эта инициатива полезна абсолютно всем:

1. Однополым семьям — собственно, техническая формальность, упрощающая им усыновление детей:

2. Женщинам — они стали чуть дальше от кухни, киндеров и кто-там_еще :3 Им легче будет реализоваться — положительно же, не?

3. Белым гетеросексуальным мужчинам, которых мы все так любим — т.к. теперь нет различий между мамой и папой, то у мужчины автоматически появляется больше прав на ребенка в случае развода. Через некоторое время подтянется правоприменительная практика и всем станет хорошо :3

А ещё many -> womany.

Вассерман -> Вассерфрау.

Насколько я помню, там речь шла не о запрещении слов (что бред), а о том, что в официальных бумагах слова «мама» и «папа» не будет. Но такие инициативы были и в Европе, и в США, а какие у них там особенности, я не знаю. По-моему, инициатива в США как раз затрагивала официальную документацию. Не больше. Хуже никому не станет. Вообще ничего не изменится, согласен.

Более того, в однополых браках тоже есть «папа» и «мама» кагбэ. Я слышал, что они тоже были инициативой не очень довольны - хотят «ролей». :)

Насколько я помню, там речь шла не о запрещении слов (что бред), а о том, что в официальных бумагах слова «мама» и «папа» не будет.

Ну я это и имел ввиду.

Более того, в однополых браках тоже есть «папа» и «мама» кагбэ.

Это глупый стереотип.

Я слышал, что они тоже были инициативой не очень довольны - хотят «ролей».

А это вообще какая-то байка, граничащая с идиотизмом из разряда «у меня есть знакомый гей, который поддерживает антигейские законы».

Ужели ЛОР стал свежее?

Неа, даже аноном перестал заходить, совсем тухляк.

Просто понадобилась консультация как нарезать поудобнее резьбу для зонда. Да, ЛОР помог!

полезна

Однополым семьям... упрощающая им усыновление детей

Женщинам — они стали чуть дальше от кухни

ВТФ айм джаст ридинг?

Сон разума, цирк уродов. Напомнило отмену Ruby-конференции из-за обвинений в расизме.

Когда уже воинствующей толерастии и всем этим Gayner-ам дадут укорот? Не вижу насколько-либо значимой пользы и реального «снятия барьеров» от этих скандалов в IT, но вот количество прямого вреда прогрессу только растёт. Что дальше? Была ли проведена «толерантная» Ruby-конференция вместо отменённой «расистской»? Кто теперь стал коредевом Nodejs вместо брутального скандинава? Женщина? Гражданин (гражданка) Gayner? Наверное, Joyent должна в добавок заявить, что за великие заслуги она _приймет_ его (её) на работу.

<offtop>В альпинистской технике, как я слышал, принято говорить о себе в мужском роде - «понял», «пошёл», даже если человек женщина. Потому что так сложилось, и не надо напрягать слушающее ухо детектированием разных вариантов. И моя сестра так и говорит всегда, и не морщится, и отстаивает правильность такого положения вещей.</offtop>

А самый смак, что в комментах, какая-то девелоперша(?) требует не называть её «female» т.к. это её обижает. Вот так вот.

Ну, скажем так, Alex Gaynor у меня в твиторе зафолловлен. Он человек умный (в PyPy написал чуть ли не половину всего кода, практически единолично реализовал на этом чудо-JIT Ruby — Topaz называется, один из основных разработчиков джанги), но на феминизьме и заталкивании всем в зубы уравнительных конфеток молотком таки немного повернут.

Вся проблема в том, что в контексте Node.js он — хер с горы. Если ко мне приходит хер с горы и начинает толкать мне незначащие коммиты, которые в коде не улучшают ровным образом ничего, он будет послан. Закономерно.

Тем более, что Алекс нодой не пользуется и аргументированно ее презирает.

нодой не пользуется и аргументированно ее презирает

незначащие коммиты

Надо было в реджекте напейсать «Troll harder!»

Это глупый стереотип.

А это вообще какая-то байка, граничащая с идиотизмом из разряда «у меня есть знакомый гей, который поддерживает антигейские законы».

Своршенно неправильная аналогия. Речь идет о характере отношений внутри пары, а совсем не о «пчелы против меда». К тому же, я это читал в англоязычной прессе (американской). Вот именно так и было написано. А чью они там точку зрения передают - мне неведомо. Мне спросить не у кого. Но не буду развивать тему, ибо уже оффтопик. Потрут и будут правы.

1. Однополым семьям? Ну и что? Ну будет записан один родителем. И что? И вообще если ребёнок приёмный, следует называть не папой-мамой, а опекуном.

2. И как слово «мама» мешает женщинам быть «чуть дальше от кухни»? Сколько «халва» не говори, а во рту саще не станет.

3. Как терминология мешает иметь права на ребёнка в случае развода?

Ответ на: комментарий от alright 11.12.2013 4:16:14

11.07.2014 7:34:25

Quasar ★★★★ (11.07.2014 7:34:25) Клоун и наркоман.

Всё верно

ЛОВИТЕ НЕКРОФИЛА

Однополым семьям? Ну и что? Ну будет записан один родителем. И что?

Ну и ничего, просто техническая формальность.

2. И как слово «мама» мешает женщинам быть «чуть дальше от кухни»? Сколько «халва» не говори, а во рту саще не станет.
3. Как терминология мешает иметь права на ребёнка в случае развода?

Это все меняет мировоззрение и менталитет общества. Вообще говоря, этот вопрос не стоит обсуждения

Похоже, я нажал не на ту кнопку на машине времени.

Мировоззрение меняет изменение взгляда, а не смена названий.