Мегабаксы, как с BTC на старте, конечно, уже не светят, но вот на карманные расходы дополнительно на тех же LTC на халяву получить ещё реально :) Что-то типа $200+ в мес. «из воздуха».
Плюс интересно на бирже поторговать, реальные деньги на тесты и баловство вкладывать не интересно, а сгенерированные — легко :) За дней пять на CPU нагенерировал около $8..$10 (по какому курсу считать), вот на них пока и играю. Сегодня, вот, видеокарту ещё подключил. Будет практически учетверение скорости генерации :)
Всё равно не понятно. Т.е. если я ставлю сложность выше, то вероятность того, что блок выпадет мне падает? Но доход же на группу всё равно остаётся тем же? Я же над более сложной задачей и ресурсов потрачу больше?
Блин, не тупи. Это просто балансировка нагрузки. Ты получаешь либо диапазон [X1,X2], либо [X1,X2*сложность] для поиска. Т.е. дольше работаешь без связи с сервером -> уменьшается траф и нагрузка на сервер. И отчитываешься не просто шарами, которые дают значение меньше f(X)<B, а «более близкими к цели»: f(X)<(B/сложность). Примерно так.
PS: Вспомни метод Монте-Карло для измерения площади.
И я не понял. Чем выше сложность тем сложнее расчеты? Почему они не одинаковы для всех? Особенность scrypt? Понял только, что чем выше сложность тем больше платят за шару и тем меньше этих шар выходит.
Да нет, так где-то и выходит. Общая мощность что-то около 400kH/s. Затраты около 300Вт. На http://dustcoin.com/ получается около $200/мес.
На hypernova.pw статистики ещё с учётом видео не накопилось, но будет, если грубо оценить, что-то около 0.24 LTC в сутки. Это около $250/мес. Без учёта электричества и грубо. Так что в районе $200+ и будет.
Но в перспективе будет очень мало, сложность растет
Ну так и цена растёт пропорционально сложности :) Давно ли LTC по $9 были?
Нужно найти число меньше SHA(x) < 4000. Это чертовски сложно.
Пусть все ищут числа меньше SHA(x) < 4000*1000. А сервак уже их проверяет на SHA(x) < 4000.
А еще лучше, пусть процессор ищет SHA(x) < 4000*1000, а видяха SHA(x) < 4000*10. И при этом за каждое найденное видяха получает в 100 раз больше чем процессор. И назовем это отношение сложностью шары — у проа она будет 1, у видяхи 100.
У лайта же пересчет быстрее + когда мощность сети растет быстрее пересчитывает. Сейчас сложность 1964.8, по прогнозу через 2.5 дня будет 2106, а скорее всего больше.
То есть, если пул берёт всё усреднение на себя (а с Гиперновы можно выводить LTC сразу, только по одним затраченным усилиям, не дожидаясь, пока пул найдёт очередное решение, как у многих), то изменение этой дисперсии на мне вообще никак не сказывается?
Ну, в любом случае, с реальными генерированными средствами интереснее :) Ибо, если потеряешь — не страшно, они итак на халяву достались, а если заработаешь — тем приятнее. Грубо говоря, майнинг + реал в любом случае лучше абстрактного демо :)
Ну так и цена растёт пропорционально сложности :) Давно ли LTC по $9 были?
Если бы, наоборот. Ты просто не помнишь когда на фоне бтс внезапно курс NMC взлетел, его стало майнить выгоднее, сложность сети делала х4 (или х2, короче до лимита) каждые несколько дней. А потом курс упал, все ушли обратно на бтс, и сеть слоупочила с раздутой сложностью. Надеюсь scrypt форки защищены от такого.
Каким софтом вы майните? Наличие GPU обязательно? Я врубил bfgminer --scrypt, подключился к пулу, вижу в логах появление новых блоков, но майнер ничего не делает.
Мне всегда было интересно. Что мешает участнику пула, если он нашел решение блока, ничего не говорить пулу и выдать это решение как своё собственное? Как пулы от этого защищаются?
А он его не находит. Он находит шары. Можно конечно доп. проверять у себя на компе, но это надо софт править. Что всем влом, ибо выгода сомнительна. Защита есть, но фиговая.
У меня совпало, в один день, заинтересовался криптовалютами и сдохла видеокарта :) Хотя nVidia была старенькая, а на них и на новых с майнингом сильно плохо. Так что начал я именно с CPU. На CPU эффективность низкая, но я нагрузил все доступные машины. Использовал cpuminer (в Gentoo это net-misc/pooler-cpuminer в layman funtoo-overlay, в Ubuntu — собрал ручками).
i7-3770K выдавал что-то около 50..70 kH/s i5-2550K — ~40 kH/s Q9400 (электричество халявное) — 15..20kH/s Q6600 (аналогично) — ~10kH/s
В сумме набегало что-то под 120 kH/s. На http://dustcoin.com/ это даёт что-то в районе $50/мес.
Вчера, вот, взял Radeon HD 7870. В принципе, у кого-то выходило на таких за 400kH/s, но я, хотя разогнал очень прилично, выше 340 kH/s не получал пока. И то в таком режиме начинает тормозить графика в GUI, так что при работе снижаю до ~260 kH/s. Да, под GPU использую cgminer. Правда, последняя версия не поддерживает scrypt, но в Ubuntu, как раз, его бинарник одной из последних, понимающих scrypt версий.
[2013-12-04 10:38:21] Stratum from pool 0 detected new block
[2013-12-04 10:38:21] Pool 0 is hiding block contents from us
[2013-12-04 10:38:21] Stratum from pool 0 requested work update
[2013-12-04 10:38:43] Stratum from pool 0 requested work update