LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посоветуйте дистрибутив

 


0

1

Intel P4 3.06GHz, 512MB DDR2. FullHD тормозит, кеды не тянет. Но это мой десктоп, который еще не выработал свой ресурс и может послужить. :-)
Да, а после праздников получу зряплату и куплю уже новую пекарню.

Тем не менее, не знаю какой дистрибутив линукса выбрать с небольшими системными требованиями, на будущее и сейчас... И только вот не надо говорить про тяжелое окружение.

LFS: очень быстрый, потребляет максимально мало памяти, но работать в нем не очень неудобно, когда какая-то софтина нужна «прямщас». хотя собрать простенький дистрибутив чтоб музычка-кинцо-вконтактик вполне себе прикольно и полезно.

CRUX: на втором месте по потреблению ресурсов, и все же, в него умудряются затолкать что-нибудь не нужное (python зависимостью к glibc зависимостью к плееру mpd). Алсо, удобство тоже не на высоте: билд хоть и можно поискать, но все равно собирать@компилять.

Gentoo: не пробовал.

Slackware: сейчас на ней. жрет много памяти, нифига не минималистичный, даже при минималистичном окружении. а дело в том, что в нем собраны куча разнообразных либ, которые собраны зависимостями и подгружаются при работе чего-то там.
собрать минималистичную слаку возможно, но только уже из самих сорцов, что не далеко уводит нас от того же CRUX.
вот, полюбуйтесь на эту порнографию. непонятно зачем в моем fvwm, где из гуя запускается один единственный firefox, запущена еще куча непонятных демонов. а памяти? 312 метров расходуется, блин. минимализмом тут и не пахнет. к слову, в том же CRUX, расход памяти вместе с браузером не поднимался выше 250мб никогда!

Debian: используется на VPS, использую aptitude для установки/удаления софта и на этом все знания дистрибутива заканчиваются. ну... не вижу в нем никакой изюминки. не вижу причин, чтобы ставить его на десктоп.

Arch Linux: был хороший дистрибутив, но проблема даже не в systemd - можно потратить время и научиться@привыкнуть, но зависимости приближаются к слаке. за зависимостями похоже никто не следит. точно таким же образом, как в слаке, в арче может быть доустановлено много пакетов, которые на деле не нужны, а ресурсы потреблять будут.

Mint, Ubuntu, openSUSE, Fedora, CentOS, и прочий ынтерпрайз, и прочие изкоробочные дистрибутивы наверно расчитаны на современный десктоп.

Что ж, из всех линуксов осталась нетронутой только Gentoo, да? Ничего не забыл?

*BSD не нужен, ибо даже при условии что все заведется и будет работать из коробки на скромных нуждах декстопа, как положено нормальному дистрибутиву - *BSD это стагнация, застой, а линукс обновляется семимильными шагами. Не холивара для.

Ладно, добью свой старенький комп и буду изучать Gentoo. Если у вас нет никаких контр-предложений. :-)

в арче может быть доустановлено много пакетов, которые на деле не нужны, а ресурсы потреблять будут.

Потреблять они будут только место на жестком диске, причем не так много.

risenshnobel ★★★
()

ubuntu 10.4/suse + kde3.5 /slax 6 или 7(кеды4)/ debian oldstable/calculate...
хм... на старом однойайцевом писи с 512 первого ddr и радеон9550 убунта летает с ядром 3.12 и даже hd 720p кажет

ubuntuawp ★★
()

Xubuntu прекрасно жида на примерно такой же конфигурации.

Akamanah ★★★★★
()

Дебиан на старом ноутбуке. Полёт нормальный. Разве что ядро надо сразу же быстро и решительнно собирать новое, с preempt и оптимизацией под конкретный процессор - дистрибутивное собирается так чтобы работало на всём, от 486 до i7.

svr4
()

Ставь слаку.

J ★★★★
()

Arch Linux
но зависимости приближаются к слаке. // что это значит?
за зависимостями похоже никто не следит. // вообще не понял
в арче может быть доустановлено много пакетов, которые на деле не нужны, а ресурсы потреблять будут. // какие ресурсы они потребляют? золото, дерево и камень?

Ты вообще каких советов и комментариев ждешь?

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от reliktt

Кстати, как там Trinity DE поживает?

Шевелится, если потыкать.

Darth_Revan ★★★★★
()

гента и e17 </thread>

dib2 ★★★★★
()

после праздников получу зряплату и куплю

Неужели не терпится?

Deleted
()

Ubuntu 10.04, Mint хоть последний с mate. Что угодно, если использовать легковесное ДЕ(kde3.5/gnome2|mate/openbox/awesome и друзья).

matroskin
()

Я на такой конфигурации сидел на zenwalk, как апнулся перешёл на генту

Satou ★★★★
()

Intel P4 3.06GHz, 512MB DDR2. FullHD тормозит

линукс обновляется семимильными шагами.

Мухаха, такие вот они взаимоисключающие параграфы.

изучать Gentoo.

Удачи в компелянии! Первым делом, после ядра начни компилять либру, ксорг и ff. Как раз на 3 суток. И всё ради того, что бы получить мифические 5% выигрыша. Удачи короче.

Ygor ★★★★★
()

И только вот не надо говорить про тяжелое окружение.

Так и говорите: дельные советы не интересуют.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Никогда не понимал зачем он нужен.

Он абсолютно необходим любому современному DE. А вот прикладной софт почти всегда может обойтись без D-Bus.

Gotf ★★★
()

Intel P4 3.06GHz, 512MB DDR2. FullHD тормозит, кеды не тянет.

lxde, xfce

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от Gotf

Это я заметил. Мне сам принцип не понятен.

SjZ ★★★★★
()

Slackware: сейчас на ней. жрет много памяти, нифига не минималистичный,

дык у тебя там mpd крутится и nginx, urxvd и sshd можно в расчет не брать.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uuwaan

Нет. Грубо говоря, изменяется механизм обработки прерываний ядром, не затрагивая всё остальное.

А вообще собери да проверь, даже на Pentium 3 ведро собирается от силы час, если повыкидывать ненужную хероту типа камер и прочих 10-гигабитных сетевух.

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eugeno

Потрахайся с гентой, потом успокоишься и будешь сидеть под дебианом.

Этот человек уже сидел на LFS. Не тот случай.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uuwaan

По теории - ядро может принудительно переключить задачу на пользовательское приложение, если код самого ядра (драйвер например) слишком надолго захавал проц. Лично у меня после перестановки опции в конфиге с «no forced preemption» на «preemptible kernel» даже банальный браузер зашевелился гораздо быстрее.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Хм, стало яснее, спасибо. Видимо, мой браузер недостаточно банален, чтобы была заметна разница :)

uuwaan ★★
()

Debian: используется на VPS, использую aptitude для >установки/удаления софта и на этом все знания дистрибутива >заканчиваются. ну... не вижу в нем никакой изюминки. не вижу >причин, чтобы ставить его на десктоп.

Таки есть изюминка и в нем: не ворует время и не имеет в мозг ))
Я просто собрал свой live cd (для дохлых девайсов - i386)
и за пару минут могу запусть с флешки или установить на HDD.
Собственно, после этого меня перестали интересовать задвиги дистроклепателей и возбуждать обилие дистров в линухе ))

bedcasus
()

*BSD это стагнация, застой, а линукс обновляется семимильными шагами.
Intel P4 3.06GHz, 512MB DDR2
стагнация, застой

/0

ritsufag ★★★★★
()

Xubuntu ставь.

ну... не вижу в нем никакой изюминки. не вижу причин, чтобы ставить его на десктоп.

Тебе изюминку или работать?

ArtKun ★★★★★
()

У меня xubuntu в виртуалке с 1GB стоит, посмотри на список процессов http://pastebin.com/WEQ2871A, может пойдет на твоих 512MB.

alexeiz
()

DDR2 стоит копейки. пойди и купи на барахолке две планки по 1 гиб.

ramon13666 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.