Лучше рассмотреть, а нужен ли линукс на десктопе?

парадигма ОС Google Android наиболее ориентирована на конечного пользователя/потребителя.

а как она ориентирована? как делаются пайпы для гуя?

противопоставление консоли и андроида

Лол

3. Метод распространения приложений для десктопного Линукса в виде репозит(о||a)риев безнадежно устарел. Первоначально воспринимаемый как универсальная серебряная пуля распространения ПО, быстро утратил актуальность и не выдерживает конкуренции с концепцией «AppStore/Магазин приложений»

выдыхай, бобер ))

.. тут была еще целая стпока мыслей

позвольте усомниться

противопоставление репозитариев и аппсторов

Лол

Мусье,вы бредите.

Потому что им пользуется RTP.

Отберите к него линукс.

дописывайте.

кг/ам

Метод распространения приложений для десктопного Линукса в виде репозиториев безнадежно устарел

не выдерживает конкуренции с концепцией «AppStore/Магазин приложений»

А в чём отличие репозиториев от этой концепции? Мне кажется никакой принципиальной разницы.

дистрибутивный линукс не стал успешной многоцелевой ОС

Э? Я проспал, когда линукс потерял успех?

Графические возможности ОС Google Android стандартизированы, однообразны и предоставляют разработчикам возможность сконцентрироваться на функционале своего приложения

Толсто. Любое приложение приходится тестировать на всех версиях андроида, потому что везде всплывают разные баги.

ресет, ты? не узнал тебя в гриме

автор на 3 пункте принял веществ похоже....

2 пункт - всегда так было!

Почему я вижу твои темы? Я ж тебя заигнорил давно :С

дескотпной ОСью миллиардов хомячков.

Дык для хомячков нужна массивная реклама, маркетинговые ходы, всевозможные рекламные перлы. А линуксы никто не рекламирует.

3. Метод распространения приложений для десктопного Линукса в виде репозит(о||a)риев безнадежно устарел. Первоначально воспринимаемый как универсальная серебряная пуля распространения ПО, быстро утратил актуальность и не выдерживает конкуренции с концепцией «AppStore/Магазин приложений»

Феерия смысла.

тут у нас баальшие и давние разногласия.

А линуксы никто не рекламирует.

Каноникл там что-то делало в этом направлении, просто линукс никому не нужен.

Каноникл там что-то делало в этом направлении

Что-то там в этом где-то там - это не дело. Нормальной рекламы нет.

Нормальной рекламы нет

Вспомнил акции фсфшников, когда они в дурацких костюмах раздавали болванки (вроде?) в очереди в магазины эпол (или мс).

БРЕД. К примеру, Аппстор применим только к коммерческой модели распространения софта, а сравнивать с репозиториями вообще дебилизм.

Наличие тяжелых игр под онтопик опровергает первый пункт. Консолью пользоваться никто не заставляет, на работоспособность её наличие не влияет. Репозиторий - это огромный плюс экосистемы. Коммерческие репозитории, ака гугл-плей хорошее подтверждение универсальности этого подхода.

1. Графическая подсистема/стек десктопных дистрибутивов.

Настолько устарела и сложна, что разработчикам просто не выгодно вникать в эти скрижали десятилетий разработки.

Зачём в неё вникать, всё и так работает

2. Консольное окружение GNU для kernel Linux на данный момент утратило актуальность, представляет интерес только для разработчиков и других IT специалистов.

вот и замечательно. А для кого ещё нужны консольные утилиты?

3. Метод распространения приложений для десктопного Линукса в виде репозит(о||a)риев безнадежно устарел.

прими разупорина

Консольное окружение GNU для kernel Linux на данный момент утратило актуальность

Еретикъ! Первое послание Петра, 24,25: «Зане всяк Android яко трава, и всяка слава человеча яко цвет травный: изсше трава, и цвет ея отпаде: Консоль же Линуксоиднь пребывает во веки.» :)

1. Есть тулкиты, пиши на Qt и не парься
2. Консольное окружение десктопу не мешает
3. Магазины приложений - это по сути те же самые репозитории

И вообще, взлет андроида обусловлен только одним - он первым отхватил приличную долю рынка.
То же самое было с виндой.
И десктопный линукс на сложившемся рынке успешным никогда не станет, просто потому, что все уже занято.
Дистрибутивность тут вообще ни при чем.
Все, тему можно закрывать. Автор, прими разупорин.

Я проспал, когда линукс потерял успех?

наоборот, лайнакс успешен только в твоих фантазиях

Окей, пойду дальше пофантазирую в своей вымышленной жизни :)

не выдерживает конкуренции с концепцией «AppStore/Магазин приложений»

Лолшто?

Консольное окружение GNU для kernel Linux на данный момент утратило актуальность

Почему?

Реклама хомячкового счастья?

потому что зооппарк и анархия.

Будто что-то плохое...

Первоначально воспринимаемый как универсальная серебряная пуля распространения ПО, быстро утратил актуальность и не выдерживает конкуренции с концепцией «AppStore/Магазин приложений»

Вот это вообще бред. Магазины — это репозитории с выпиленной версионностью и зависимостями. Они никак не могут быть лучше, т.к. новых фич там нет, а старые урезаны.

Дописал.

РТП как всегда в твоём репертуаре.

дописывайте.

трололо, -30(авось сбудется)?

Самая главная: денег нет.

2. Консольное окружение GNU для kernel Linux на данный момент утратило актуальность, представляет интерес только для разработчиков и других IT специалистов.

Окружение командной строки Windows cmd/PowerShell на данный момент утратило актуальность, представляет интерес только для разработчиков и других IT специалистов.

Потому и представляет интерес, что пользователю оно нафиг не надо. Проблема в том, что оно такое удобное, что разработчики юзер-ориентированных программ/дистрибутивов обязательно оставляют пару мест, где им приходится пользоваться

Второе, отчасти, есть более огороженное первое.

трололо, -30(авось сбудется)?

Без патчей то?

Тему надо переименовать в «понедельничный бред после ящика вискаря».

cipher> Каноникл там что-то делало в этом направлении

Ни разу такого не было.

И FSF не линукс рекламирует.

Просто так сложилось, пользование линуксом всегда предусматривало изучение и перманентную настройку сабжа, как бы ось ради себя самой, своего рода конструктор-квест. Я не беру вариант ось для работы и каких-то узких, но скользких дырок, это отдельный разговор. Так вот, пипл хочет и ему дают то, что он хочет, и он рад. А производители девайсов ориентируются на хотелки.

Ни разу такого не было.

А попиарить свой убунтофон с убунтой?

Язабан.

Правильный способ — ID использовать именно как уникальный индентификатор, без всяких сортировок по нему, а порядок задавать отдельным полем сортировки.

согласен. в современном мире уже плевать на скорость, место и прочее. с одной стороны, хочется ставить все «в один клик», с другой - хочется максимального кпд