Просветите тёмного

0

0

У меня на работе на серваках стоят Sun'ы на SPARC'ах и Solaris'ы. И я понять не могу, зачем ставить эти ОСи. Чем Linux или FreeBSD хуже? Наверное есть какие-то адекватные причины, почему админы (или кто там за них) выбрали эти системы, так я хотел бы их узнать. Не подскажите?
Не подумайте, что это я тут пытаюсь флейм развести - мне просто интересно.

Ссылка

←	Книжки сделать

СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ ПО ПОИСКУ КРОВИ!!!

→

так они поставляются с этими осями, да и зачем менять, ось вполне адекватна

anonymous
(08.07.05 00:25:28 MSD)

Ссылка

Так ты с админами и поговори :)

alexru ★★★★
(08.07.05 00:34:35 MSD)

Ссылка

свят свят свят

~~vilfred~~ ☆☆
(08.07.05 00:38:44 MSD)

Ссылка

потому что соплярис рулит исключительно на спарках

как никак софт и железо от одного вендора

JB ★★★★★
(08.07.05 00:41:43 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 08.07.05 00:41:43 MSD

> соплярис рулит исключительно на спарках

+ на спарках рулит исключительно соплярис? :)

watashiwa_daredeska ★★★★
(08.07.05 01:17:41 MSD)

Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska 08.07.05 01:17:41 MSD

на спарках - исключительно!

~~vilfred~~ ☆☆
(08.07.05 01:20:27 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska 08.07.05 01:17:41 MSD

> + на спарках рулит исключительно соплярис? :)

именно так

JB ★★★★★
(08.07.05 01:21:05 MSD)

Ссылка

ну у меня и луникс с опеном, было время, на спарке стояли. к соляре я так и не смог привыкнуть (ниасилил), оракул вроде какие-то фичи сопляриса активно юзает, но точно сказать не могу. Поэтому его в основном под базы держат.

~~Zert~~ ★
(08.07.05 06:46:59 MSD)

Ответ на: комментарий от Zert 08.07.05 06:46:59 MSD

> оракул вроде какие-то фичи сопляриса активно юзает

"Исключительных" фич соляриса он не использует - они настолько внутрисолярисные, что их использование напрочь убивает главное достоинство оракла - переносимость.

Еще забавные факты: ни для кого не секрет, что для соляриса оракловцы настоятельно рекомендуют использовать raw, либо раскладывать файлы на veritas либо еще куда, но никогда не помещать файлы на UFS :-) Также известно, что оракловцы пересадили команду своих девелоперов на Linux. Гы! :-)

~~no-dashi~~ ★★★★★
(08.07.05 07:45:36 MSD)

Ответ на: комментарий от no-dashi 08.07.05 07:45:36 MSD

... и понеслась? ;)

2 спрашиваюший: Solaris - неплохая операционная система. У нее есть немало приверженцев. Поскольку технические ее достоинства и недостатки тут уже обсуждались много-много раз, лучше заглянуть в архив новостей, в обсуждние какой-нибудь новости про Solaris.

ivlad ★★★★★
(08.07.05 08:20:29 MSD)

Нахрена! Надо было сразу брать светлое!

anonymous
(08.07.05 08:22:43 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от no-dashi 08.07.05 07:45:36 MSD

> но никогда не помещать файлы на UFS :-)

дело-то ведь не в UFS. Тот десяток файлов, которые создаются ораклом, можно хоть на FAT поставить - весь архаихм UFS типа тормозного хождения по каталогам тут все равно роли никакой не играет. Проблема исключительно в том, что при работе через прослойку FS где-то до 7 или первых MU 8 Соляриса присутствовал известный архаизм в работе кеша.

А установка баз на VxVM - так это cluster-friendly и SAN-friendly, вот и все.

ivlad ★★★★★
(08.07.05 08:26:43 MSD)