Методы структурирования заметок

У меня всё просто.

david@InTreat:~$ todo
(x) | 3 | Leaflet | Game Design Leaflet | 05.11.13 | 11.11.13 | +PRC +Assignment
(x) | 3 | GDD | Game Design Document for Game dev course | 05.11.13 | 11.11.13 | +PRC +Assignment
(x) | 3 | Mindmap | Game Genre mindmap for Game dev course | 05.11.13 | 11.11.13 | +PRC +Assignment
david@InTreat:~$ 

о, сенкс за утилитку!

Утилитка?)

david@InTreat:~$ cat .bashrc | grep "todo"
alias todo="cat ~/ToDo | grep '(x)' | tail -n 5"

тогда придумывай потом другое название))) а то есть уже))) devtodo) вызывается todo)

Дык, для личного пользования и так прокатит %)

Вообще стоит это выкладывать если запилю? Или никому не надо?

всегда стоит)

GNU Emacs + orgmode.

Там можно структурировать заметки и вешать на них тэги. Хотя нет, там можно вообще всё.

Структурирование информации это довольно фундаментальный вопрос.

Слышал, что редкий юзер осилит до середины org mode. Сам пока даже не начал читать доку.

Софт для MindMaps. Например, FreeMind. Они все как раз строят граф. Элементам графа обычно можно кроме заголовка и картинки задавать еще и полнотекстовой дескрипшен, в т.ч. и в HTML (т.е. код можно превращать в HTML внешней утилитой, а потом пастать в дескрипшен)

Ничего там не надо читать, прочитал квикстарт из нескольких строчек, потом сразу начинай вести туду, и по ходу дела ищи необходимые фичи в мануале. Другое дело, что несмотря на обилие фич, оргмоде - текстовое говно, а для навигации в реально больших объемах нужна нормальная графика.

simplemind?

Если я все правильно понимаю и не забыл теорию графов, то mind map — это корневое ориентированное дерево. С ним и так все просто и понятно. А у меня есть пересекающиеся множества, граф похож на запутанный адский лабиринт смерти.

хз как во фримайнде, но в майндменеджере можно проводить «ассоциации» - неосновные связи между элементами разных веток. Но они будут отображаться именно как неосновные.

есть такая чертилка - Magicdraw UML, кряк к ней есть в интернетах (если ты не UML-дрочер можно взять и старую версию, они там от версии к версии меряются только уровнем поддержки стандарта).

Ну ок, я начерчу схему не на коленке, а в специально созданном для этого прикладном софте. А что мне с ней делать дальше?

Пользоваться, не? В чем проблема-то? Если ты про то, что сложность поиска по графу выше, чем по чему-то специализированному, типа майндмапового дерева, то гуголь все правильно пишет. Мнемоника чтобы держать все это говно в голове. Майндмап как образец структуры данных, к которой желательно всеми силами приводить информацию (мозг аппаратно ускоряет поиск по такой структуре, при условии что ты держишь ее в голове). Если твой граф не сводится к дереву, в нем нельзя передвинуть более важные куски информации ближе к началу поиска итп, ... ну, сделай бочку))) Человек, который придумает P=NP, наверное, станет самым богатым в мире, и раз тебя еще не показывают по телевизору.....

Дело в том, что я вообще не собирался искать по графу, он тут выступает лишь в качестве одного из возможных промежуточных звеньев в цепочке решения проблемы. А суть проблемы такова. Мне понадобилось освежить в памяти ответ на какой-то вопрос, ответ по кускам содержится в нескольких заметках. Названия нужных заметок я не помню. Заметки в вики могут группироваться в пространства имен, пространства имен тоже могут быть частью других пространств имен. Еще на заметки можно вешать теги, теги тоже можно объединять в пространства имен. Можно делать поиск по тегу, пространству имен и обьединять эти условия через «И» и «ИЛИ». Как мне все это структурировать, чтобы забить в поиск минимум условий и получить в результате минимум левой и максимум нужной информации?

что я вообще не собирался искать по графу

как мне все это структурировать, чтобы забить в поиск минимум условий и получить в результате

взаимоисключающие параграфы, сэр =) Ты не собирался искать по графу, но ищешь по графу с помощью всяких вундервафлей. Может в этом проблема?

У меня эта проблема несколько другая, например. Если я использую внешнюю память (майндмап, вики, граф), то вся эта внешняя память все равно не имеет никакого смысла без содержимого моей башки. Поиск всегда начинается на внутренней памяти (в мозге), и только потом перекидывается на внешнюю. Т.е. задача «какой сделать запрос в вики» - она не в начале поиска возникает, а где-то посередине, при переходе от внутренней во внешнюю память. Соответственно, форма запроса будет напрямую зависеть от того, как думает вопрошающий. Она должна как бы продолжать обычный образ мыслей. И это уже к тебе вопрос, что содержится в твоей башке, и как тебе удобней формулировать. Телепаты-то в отпуске.

Ты не собирался искать по графу, но ищешь по графу с помощью всяких вундервафлей. Может в этом проблема?

Я ищу не с помощью вундервафлей, а стандартными инструментами поиска из вики, в которой лежит информация. По-моему так и надо делать.

Если что, в графе, который скорее не граф, а ER-диаграмма, у меня только группы, в которые можно объединить по 20+ страниц, и связи между ними. И как мне по нему что-то искать?