Арч слоу?

live ebuild-ы gentoo смотрят на арче-убунты с недоумением.

А, кстати, в Windows, сразу версия новая появляется. Задумайся.

Появляется она там на оф.сайте. Оттуда можно хоть сырцы взять.

Т.е. несколько дней задержки это трагедия?
Ты либо троллишь, либо упорот, либо ещё чего похуже.

Как арчик можно позиционировать в роли bleeding edge, если браузер ждать нужно несколько дней?

Поделие резилится так быстро, что мейнтейнеры не успевают его стабилизировать, наверное как-то так

Толстячок, погугли что есть ESR и его релиз-цикл. http://mozorg.cdn.mozilla.net/media/img/firefox/organizations/release-overvie...

Итак, фаерфокс в стабильных репах, ждем когда ТСу разорвет по поводу того, что зеркала синхронизируются до суток и он не сможет увидеть новый фаерфокс еще несколько часов.

печально, в чем причина таких задержек?

(rofl)

печально, в чем причина таких задержек?

В существовании реп, очевидно же.

Там какие-то буквы, цифры и стрелочки. Я не понимаю что это.

Дело не только в фоксе, я же сказал.

Плюсую, в последнее время мне кажется, что репозитории не слишком-то удачный подход.

Я хочу всегда пользоваться свежим софтом, вот и всё

Ты уже вытянул все пакеты из их git и пересобрал сам, и так каждый день?

. В арче же он появился в тестинге только сегодня и пролежит там еще фиг знает скольк

обновляйся, приехала 25ая лиса.

Плюсую, в последнее время мне кажется, что репозитории не слишком-то удачный подход.

Согласен - ручное ковыряние с установкой, обновлением, разрешением зависимостей куда как теплее и ламповее.

live ebuild-ы gentoo смотрят на арче-убунты с недоумением.

Арчевские PKGBUILD'ы в этом плане не сильно отличаются от гентушных ebuild'ов. Ничто не мешает ТС'у собрать свой ФФ с адблоком и ноускриптами просто прдправив номер версии и хеш-сумму. Просто Арч - бинарный дистрибутив и гораздо проше вытянуть из тестинга уже собранное.

Плюсую, в последнее время мне кажется, что репозитории не слишком-то удачный подход.

Был бы удачным, если бы линукс не был зоопарком и пакеты туда бы выкладывали сами авторы софта и сразу, а не ленивые мейнейнеры со своими религиозными заморочками.

в чем причина таких задержек?

В том, что у данного дистрибутива мало тестировщиков.

уроков много задают

Только честно, и не нужно лезть в release notes после прочтения моего вопроса.

Совершенно бредовая просьба. Release notes для того и пишут, чтобы люди решали, нужно им обновляться или не обязательно. Касательно 25-го Огнелиса, там есть исправления, связанные с безопасностью. Одно лишь это уже является веской причиной для того, чтобы захотеть обновиться.

Был бы удачным, если бы линукс не был зоопарком и пакеты туда бы выкладывали сами авторы софта и сразу, а не ленивые мейнейнеры со своими религиозными заморочками.

Именно. Но для этого нужно отказаться от зоопарка дистрибутивов и пакетных менеджеров. Необходимость наличия маинтейнеров пакетов лишь тормозит развитие Linux.

Чем? Тем что автор темы не в состоянии подключить testing?

> в чем причина таких задержек?
> ФФ25

Радуйся, что берегут пользователей от установки такого УГ.

У меня тоже он обновился, но я им не пользуюсь и вообще не переживаю из-за этого.
а еще в Ubuntu pulseaudio не обновляют, так что, у тебя в системе всё норм работает.

я на считал 105 пакетов на обе архитектуры, т.е. где реально 52 пакета, из них только сразу нашёл непонятно почему отмеченных: это Опера и удискс2, хотя версии пакетов актуальны.

Совершенно бредовая просьба. Release notes для того и пишут, чтобы люди решали, нужно им обновляться или не обязательно.

Совершенно верно. Я просто говорил не лезть в Release Notes после моего вопроса. Ведь человек уже решл, что ему очень нужно обновление, мне было интересно, прочитал би он Release Notes для того чтобы принять такое решение.

Касательно 25-го Огнелиса, там есть исправления, связанные с безопасностью. Одно лишь это уже является веской причиной для того, чтобы захотеть обновиться.

Смотря какие изменения. Могут быть такие, которые твою ситуацию не затронут.

Я уже отвечал на этот вопрос, потому-что я просто хочу использовать свежие версии софта, т.к в новых версиях багфиксы/различные улучшения.

...которые тебе, возможно, не нужны.
«Свежие версии», «последние модели» - это маркетинговая чума нашего времени. Я не говорю, что это всегда плохо; но если не сопоставлять это с тем, что тебе нужно, это высасывает деньги и время.

firefox-nightly в yaourt

Что, ломка? Будь мужиком, подключай тестинг!

Откуда вы такие беретесь? Уже на следующий день после каждого релиза чего-то крупного то в ирке или на форуме начинают спрашивать, то багрепорты заводят.

лежат чуть ли не по полгода

Не трынди, няша. Большинство из них - 1-2 месяца назад помечены.

https://www.archlinux.org/packages/?sort=flag_date&flagged=Flagged

странные люди. То они кричат, что арчик разваливается все время, то когда мейнтейнер задерживает выпуск, начинаются вопли, где обнова. Мейнтейнеры как нибудь сами решат, когда выпускать пакет.

Я вот сегодня собрал аврору 26 из аура и в ус не дую. Сделай так же, если неймется. Вообще все пакеты из гита собирай, будет щастье.

Плюсую 100500 раз!!!!

Арч это конструктор и у каждого он свой, в этом и прелесть его.

Хочешь обновляться со стабильного репа - сиди на дебиан, убунте и т.д. и т.п.

Локальные зеркала это конечно збс, но под них нужно много места. да и если разные версии конфликтов не избежать же.

но под них нужно много места

А это уже другой вопрос, зависящий от кол-ва используемых дистрибутивов и их версий. Мне внешнего жёсткого диска на 500 Гб под локальные зеркала более чем хватает.

да и если разные версии конфликтов не избежать же.

Так если удалённые зеркала не предусмотрели универсальный репозиторий для разных версий, то всё равно можно создать разные директории, и синхронизировать rsync'ом разные репозитории в разные директории. Но, я с таким никогда не сталкивался, обычно зеркала репозиториев это учитывают.