Busybox init хватит всем

Ты про тот бизибокс что в initrd запихан? Лично меня напрягает отсутствие автодополнения пути табом (хотя думаю если заморочится, то можно его вернуть на место).

Я про тот init, что идет в комплекте busybox

Пишут, что вот в systemd есть всякие управления питанием итд. Однако systemd это просто прослойка между /sys/* и /proc/* и не-рутом. Почему нельзя вместо systemd сделать отдельную группу, членам которой можно управлять питанием, мне неясно

А. Ну я его когда-то (лет 5 назад) использовал для сборки собственного варианта LFS. У меня был бук, неполный комплект исходников каноничного лфс (причём без положенных патчей), исходник бизибокса, отсутствие интернета и наличие кучи свободного времени. Вроде бы конкретно с инитом никаких проблем не испытывал.

Неплохо. Т.е. и bb хватает для десктопа. Systemd точно не нужен

Я собирал пару полудесктопных встраиваемых систем с бизибоксом. Сейчас решил заморочиться и ковырнуть toybox.

А собственно, чего вам в нем не хватает?

В этом ините вообще ничего нет. Даже остановить/запустить демон нечем.

А разве демоны нужны? Viva la однозадачность!

А я то и не знал! И /etc/init.d/* на роутере совершенно чист, все равно ничего не запустишь

И где эти скрипты в поставке busybox'а? Все правильно, этот инит толком ничего запустить не может. Всю работу делает rc, rc.sysinit, rcS или что у тебя там на шелле/C/etc.

А теперь вопрос: зачем нужен busybox init, если можно сразу запускать /etc/init.d/rcS?

bash не слушает /dev/initctl.

http сервера и генерилки qr-кодов, очевидно

aria2c

http сервера и генерилки qr-кодов, очевидно

Таки http сервер в busybox есть. Не сам инит, но рядом с ним в одном бинарнике.