Ты про тот бизибокс что в initrd запихан? Лично меня напрягает отсутствие автодополнения пути табом (хотя думаю если заморочится, то можно его вернуть на место).
Пишут, что вот в systemd есть всякие управления питанием итд. Однако systemd это просто прослойка между /sys/* и /proc/* и не-рутом. Почему нельзя вместо systemd сделать отдельную группу, членам которой можно управлять питанием, мне неясно
А. Ну я его когда-то (лет 5 назад) использовал для сборки собственного варианта LFS. У меня был бук, неполный комплект исходников каноничного лфс (причём без положенных патчей), исходник бизибокса, отсутствие интернета и наличие кучи свободного времени.
Вроде бы конкретно с инитом никаких проблем не испытывал.
И где эти скрипты в поставке busybox'а? Все правильно, этот инит толком ничего запустить не может. Всю работу делает rc, rc.sysinit, rcS или что у тебя там на шелле/C/etc.
А теперь вопрос: зачем нужен busybox init, если можно сразу запускать /etc/init.d/rcS?