К вам, сайтоклепатели

Вещества быстро заканчиваются..впрочем как и книги..

Да. Больше всего оценил прелести JS, когда писал клиентскую часть одного high-load проекта, где практически любая ошибка потенциально может привести к массированному DDOSy.

Тогда в чём вопрос? Или «прелести» это буквально? Ну, тогда ты упорот. Говнопрототипирование и необходимость лисапедов на каждый чих это полный песец.

Нам, сайтоклепателям недоучкам, пофиг. У нас заказчик хочет чтобы свистело и пердело.

«Вдоль» ещё не предлагали?

Буквально, буквально. До этого я тоже считал, что JS говноязык. Просто он не прощает ошибок, да ещё и цомпилятора нет, который следил бы за ними. А возможностей при этом уйма. Особенно если доку почитать.

лучший способ протестировать интерактивный сайт и сопутствующие технологии в метро )) Если сайт выдерживает этот тест - можно засчитывать зачет.

Такое ощущение, что до этого ты писал на BASIC'е. Как ЭТО может нравиться я не представляю %)

возможностей при этом уйма

Ну, давай.

Просто он не прощает ошибок, да ещё и цомпилятора нет

вместо компилятора jshint|jslint + emacs + js2-mode + flymake решает много проблем и упрощает разработку

jshint|jslint ставится в шелле из nodejs ==> npm

опера мини?

нет

Давай от противного - чего тебе не хватает?

Давай не давай. Что значит не хватает? Вопрос стоит не «можно ли сделать», а «почему бы не делать через задницу».

Сам JS еще можно терпеть (хотя он странный, да), а вот инфраструктура для client-side - это мрак. Всё равно как писать GUI на xlib, такой уровень. jQuery всего лет 5 назад появился, а до того и вовсе кушали ассем^W DOM. Куда это годится?

Ок. Приведи пример, что по-твоему сделано «через задницу» и как это сделать нормально?

Сидя на таких скоростях, ты должен читать только правильные сайты, текстовые.

Внезапно, сайты бывают не только развлекательные. А еще есть люди, которые ездят по командировкам и таки обидно, когда из-за уебка-вебдесигнера невозможно заказать билет или провести банковскую транзакцию.

Но ничего плохого тут нет. Если бы не мы и они - интернет был бы весь как лор и lib.ru.

Да хоть usenet, может лучше было бы. Процент полезного контента на лоре и lib.ru все же на порядок выше чем в среднем по www.

ООП, отсутствие итераторов,

Ехал function() через function(),
Видит function() — в function(function())
Сунул function(function(в function()))
function(function(function(function())))

Достаточно для начала. Нормально это, например, Ruby :}

А Дядя хочет сайт со свистоперделками

А что мешает делать свистоперделки отключаемыми? Достаточно отключить js в браузере (а ведь сравнительно недавно это даже рекомендовалось в целях безопасности) как половина сайтов превращаются в тыкву. Сайты, которые можно серфить с отключенными картинками так вообще практически все появились до 2006го года.

Есть, но это слишком дорого и слишком плохо (по соотношению чуть хуже, чем автомобили Лада), чтобы этим можно было пользоваться.

Firefox, например, убрал отключалку жабаскрипта из интерфейса, что как бы говорит, что всем стало пофиг ещё больше, чем было раньше.

Расскажи зачем тебе нужен итератор при наличии универсального форыча? И что ты имел ввиду под ООП? ООП-код отлично пишется и даже читается, а самое странное, что при этом он даже работает как надо.

Это не так даже в ДС2. Напомню, что у мобильных провайдеров после скачивания N мегабайт в день/месяц включается ограничение 64 кбит/с, и все ваши свистоперделки начинают грузиться по полчаса и более

Перейди с тарифа «*** Бит 2011» на его современный вариант.

По моему, это далеко не самая важная претензия :3

Универсальный форыч это который итерирует по всем методам объекта подряд, а не только данным? В задницу такую универсальность.

ввиду под ООП

Прототипированное ООП говно. «Отлично пишется и даже читается» это вообще эталонное ЛПП. Ты уже изобрёл своё наследование?

жизни вообще нет, это глюк

Жизнь - компьютерная симуляция, количество интеллекта на планете = константа, ибо вычислительной мощность = константа, количество моделируемых объектов с каждым годом увеличивается, средний интеллект моделируемого объекта, соответственно, падает, что особенно заметно по этому форуму.

На самом деле(тм), толщина канала должна больше волновать тех, кто сидит на другой стороне, так как за нее надо платить хостеру.

Да, достаточно, ванильный js проклянаю.

А если без эмоций? Непривычно - да, надо думать - да. Неудобно, если понимаешь что делаешь - нет.

Лично я не вижу никаких проблем, только изрядное количество особенностей, которые надо знать. А возможностей стрелять себе в ноги хоть отбавляй. Ну и много где логика работы отличается от привычных ЯП - это да.

Главная проблема с JS - необходимость читать документацию и хорошо понимать что и как работает иначе ад и израиль гарантированны.

зачем тебе нужен итератор при наличии универсального форыча?

а в foreach гарантируется, что элементы обходятся вперед по массиву? Или будет как с memcpy?

1366x768, о котором идет речь, тоже не сильно хороший.

Очень мягко сказано, это разрешение эпохи начала 2000-ых, уже прошло десятилетие, а мракетоиды и дальше срут в мозги хомячкам этим «HD Ready» говном. 1366х768 на ноуте - это даже не лоховское, я даже не знаю какие слова подобрать.

я о том же.

Но ничего плохого тут нет.

Если бы не мы и они - интернет был бы весь как лор.

Знатно на ноль поделил.

сайтоклепатели
64 кбит/с
свистоперделки грузиться по полчаса

ну так-то свистоперделки обычно делают верстальщики и фронтендеры, так что на всех гнать не надо

и да, никого не парят нищебродские мобилопроблемы твоей личной жизни
не нравится тарифный план? - купи получше
не нравится провайдер? - поменяй

мне не нравятся сайты - и я их не посещаю

мне не нравятся сайты - и я их не посещаю

тогда чего бургутишь?

На этих сайтах иногда попадается нужная инфа

это твои проблемы

Не продают в булочной хлеба, а только пирожки - твои проблемы, Не продают автомобили, а только конные повозки - твои проблемы Не продают телефоны, а только лопаты - твои проблемы, Вокруг не воздух, а дым - твои проблемы.

Удачи тебе жить в таком мире

А что, не так живем что-ли? Используй отключение свистелок.

Да вот только зачастую свистелки не отключаются без потери функционала

Вы наверное думаете, что у всех нынче толстый канал в интернет. Это не так даже в ДС2. Напомню, что у мобильных провайдеров после скачивания N мегабайт в день/месяц включается ограничение 64 кбит/с

*покосившись на 1G канал и 4g роутер* а почему вы спрашиваете?

сайты не посещаю
иногда попадается нужная инфа
свистоперделки

ты про хабр что-ли?
и не ври, если только ИНОГДА попадается нужная инфа, занчит сёрфишь упорно и регулярно
да и по хорошему на сайтах с нужной инфой нет свистоперделок

тебе инфа нужна или в сайт потыкать?

ссылочкой не поделишься?

vk.com, некоторая очень полезная информация оказывается там.

некоторая очень полезная информация оказывается там

например?
не могу представить какая важная инфа может быть в соцсекте
и неужели нет больше никакого способа ещё получить?

ООП — это эмоции? Необходимость 100500 раз функции совать в функции это тоже эмоции? :}

Собственно, причём тут «надо думать» и «читать документацию» вообще? Это всегда нужно, а когда приходится воевать с языком стоя в гамаке, это маразм. Главная проблема JS — само его существование, а менять уже поздно.

Рекомендации по ряду вопросов. На форумах бывает очень долго ждать ответа надо