Анонсирован первый в мире смартфон с разрешением 2560 X 1440

К сожалению, размер экрана XPlay 3S не уточняется.

семь дюймов

</thread>

Скорее всего 5.5"

Может случится, что возможность совершать телефонные звонки будет не больше чем фича. )))

возможность совершать телефонные звонки будет не больше чем фича.

Для меня уже так. Я мобильным интернетом пользуюсь в разы больше, чем смс и звонками.

семь дюймов

Если учитывать, что человеческий глаз различает примерно 300 ppi, диагональ сего девайса должна быть не менее 9.79 дюймов.

Цена! Цену в студию!

While no screen dimension was mentioned, LG did announce a 5.5-inch panel with the same resolution back in August, so it's likely that Vivo will overindulge our retinas with this 538ppi display.

А смысл есть?

А смысл есть?

Конечно, можно будет читать с лупой.

Было бы, кстати, интересно провести эксперимент по определению максимального PPI глаза. Только вот у меня нет 300+ DPI монитора для этого.

Эксперимент простой: показываем пользователю разноцветные точки: одну или две. Пользователь должен указать, сколько точек он видит. Затем замеряем минимумы (желательно не единоразовые) по всем участкам спектра. Затем усредняем минимумы.

провести эксперимент по определению максимального PPI глаза

300 с чем то, иначе говоря, нагугли какой DPI у печатных журналов. Вот такой вот максимальный.

А смысл есть?

Нет. Как уже выше писали, человеческий глаз и 300 ppi не различает.
Но когда это останавливало маркетоидов?

Честно, я не понимаю зачем в телефоне экран >720p. И то эти 720p в 95% случаев нафиг никому не нужны.

А смысл есть?

Смысл копроэкономики - объявить, что все ранее выпущенные устройства устарели и подтолкнуть к покупке ненужного.

Этот мир сошел с ума.

Ждем разрешения 100500х9000

Этот мир сошел с ума.

Уже давно. Сейчас зашёл на market.yandex.ru , выбрал девайсы от 5000 руб и посчитал средний PPI среди 10 самых популярных по версии яндекса. Итог: 373.16 .

что значит «глаз различает ppi»? С какого расстояния? Есть смысл говорить о точках на угол обзора, а на дюйм — нету.

что значит «глаз различает ppi»? С какого расстояния? Есть смысл говорить о точках на угол обзора, а на дюйм — нету.

Если устремить расстояние к нулю. То есть фактически пока не упрёшься лбом в матрицу.

Хотя лучше бы взять какой-нибудь стандарт по безопасному использованию монитора и посмотреть там минимальное расстояние, что-то в районе 50 см, и уже для него рассчитывать точное значение PPI.

Если учитывать, что человеческий глаз различает примерно 300 ppi,

то зачем офсетные станки умеют в 4200 dpi?

то зачем офсетные станки умеют в 4200 dpi?

Потому что могут.

ЕМНИП 320 PPI, на SXZ с 5" FullHD я не вижу пикселей в упор, но там 440 PPI. А вот на планшете 10.1" c FullHD, я пиксели вижу.

У мониторов, телевизоров и планшетов совершенно разное типичное расстояние до экрана. Как считать будем?

Да. Но зачем?

Различать ppi - это видеть деревья. А здесь речь о том, как выглядит целый лес.

У мониторов, телевизоров и планшетов совершенно разное типичное расстояние до экрана. Как считать будем?

По минимуму.

Да. Но зачем?

Например, деньги печатать.

Так там же дизеринг вроде.

Различать ppi - это видеть деревья. А здесь речь о том, как выглядит целый лес.

Ну дак это вопрос уже не разрешения. Разрешение позволяет увидеть все деревья, и даже иногда белок, снующих между ними. А уж как выглядит лес зависит от времени года, широты и усердия лесорубов.

640х360 хватит всем.

А зачем?

Когда уже начнут производить массовые ноутбуки с подобными разрешениями? А то вовсю уже продаются телефоны с 1920х1080, а мой ноутбук всё еще 1366х768

Как уже выше писали, человеческий глаз и 300 ppi не различает.
Но когда это останавливало маркетоидов?

Самое забавное, что находятся индивиды, кричащие, что они вот отличают, а остальные слепые.

Это типа аудиофилов, я их dpi-дрочерами зову

А ведь когда-то и Siemens с дисплеем 101х80 был крут..

ну 101х80 - это перебор, конечно. Но на 5" больше 720p - уже чистой воды маркетинг. А самое главное, они высокую плотность точек достигают всякими ухищрениями типа pentile, заметно ухудшающими качество изображения. Ну и большее количество точек требует большей производительности только для того, чтобы точек было больше (и никакого профита помимо), и батарейку такие экраны кушают тоже больше. В общем, куда ни плюнь - со всех сторон хуже, кроме циферок. Но ведь потребляди не объяснить такие технические нюансы, а вот циферки - они волшебно действуют, ну как мегагерцы 10 лет назад.

А вообще про такие разрешения на телефонах говорилось уже почти год назад.

то зачем офсетные станки умеют в 4200 dpi?

чо ??

Помимо экрана сверхвысокой четкости (2560 x 1440) устройство получит 2,3-гигагерцовый чипсет Qualcomm Snapdragon 800AB и поддержку сетей 4G TDD-LTE/FDD-LTE

И чемодан с батарейками как в Ералаше :)

Не, с батарейкой там вряд ли проблемы, квалкомы очень аккуратно ее жрут.

Лагающие анимации и прокрутка в комплекте?

маразм крепчал.

я хочу себе андроид десктоп и мониторчик с таким разрешением.

но зачем мне такое на карманном экране, хотя постойте...
я тут пока на фаянсовом троне ЛОР читал - озарение пришло.

МАТРИЦЫ ОДНОЗНАЧНО НУЖНЫ ДЛЯ ПРОСМОТРА 41МП фоток, сделанным на телефоне от Нокии!!!
Фотки надо в инстаграм выкладывать, иначе не видны детали поджаренной корочки у курочки ко-кок-ко-ко.
А так и прыщики будут все видны, и текстура макияжа, и блестки на помаде, да даже зубы после отбеливания!

Что уж говорить о тех виртуальных извращенцах по тантрическому совокуплению!

А смысл есть?

Есть и будет, пока будут артефакты по 8 пикселей.

Остаётся вопрос: «Нахрена?».

Ещё что скажешь?

Традиционное «ненужно»

и как разрешение решит проблему «артефактов» на jpege, ужатом до состояния сухофрукта?

ноутбук всё еще 1366х768

Ты мечтаешь, что он сам эволюционирует в full hd? :)

А тем временем на ноутбуках:

Экран	15.6 дюймов, 1366x768, широкоформатный

А зачем тут еще что-то говорить?