Печально. Ведь даже у домашнего юзера могут найтись данные, которые и потерять жалко и пересматривать станешь не каждый год, например, съёмки со свадьбы.
Фотки, напечатанные на бумаге, хранятся десятилетиями.
Это всё-таки слишком пессимистично и не подтверждается уже имеющейся историей. Из старых носителей, которые были популярны и которым сейчас более 20 лет, только 5-дюймовые дискеты затруднительно на чём-то прочесть.
Бэкап обычно обновляется а не лежит 10 лет. Электронная инфа которой я владел 10 лет назад, не представляет для меня сейчас какой-либо ценности. У меня 2 трукриптовые флешки и их образы на 2х хдд, думаю этого достаточно.
Это всё-таки слишком пессимистично и не подтверждается уже имеющейся историей. Из старых носителей, которые были популярны и которым сейчас более 20 лет, только 5-дюймовые дискеты затруднительно на чём-то прочесть.
Пол-года назад пришлось выкинуть несколько плёнок и штук 100500 dvd с диссертацией. Dvd не читались ни на одним драйве (пробовал несколько), а для плёнок даже читалок не нашёл нужного формата, повыкидывали их в конторе, в которой записывал.
Я для себя решил взять nas и писать в raid1 - чуть вложился, но на выходе зеркало данных и при выходе из строя одного НЖМД есть копия. Флешки имеют вероятность потерятся (размеры минимальны), плюс потерять данные (чуть выше ghostwizard).
ничего не годится даже для непродолжительного хранения. сохраняйте данные на разные типы носителей и делайте несколько копий. после пересохраняйте важные данные на другие типы носителей, по мере их появления. плюс хранение, образно скажем, в облаке.
Угу, у меня лежит куча старых (до 22-23 лет) кассет хоумвидео... И нет ни видика ни устройства захвата дабы оцифровать :( Блин, надо на аукро б/у рабочий видик прикупить...
Пруфы? По мне так флэшка надежней оптического диска, ибо через 5 лет не расслоится, надежней HDD, т.к. механические повреждения не грозят, и к тому же места занимает меньше.
//и да, покажи хоть одного человека, у которого данные потерялись через 10 лет
Лучше аккуратно схороненный блюрей. Защита от эми встроена :)
у меня как-то пролежали две дискеты(3.5) 15 лет. Нашёл, прочитал. Почти всё прочиталось. А вот моя первая программа не сохранилась: чернила принтера на бумаге выцвели так, что для чтения пригодны на 5%, не больше :(
По мне так флэшка надежней оптического диска, ибо через 5 лет не расслоится, надежней HDD, т.к. механические повреждения не грозят, и к тому же места занимает меньше.
и ты совершенно прав. У меня есть флешка, на 64Мб, которая даже пишется (из фотика, все фотки сохранились за ~7 лет, пока она валялась, закатившись в щель за плинтусом)
Не совсем корректно. Боисячий флеш переодически под напряжением. А тут имелось ввиду «спрятал и забыл»
очень корректно. Или ты думаешь, что во флешках инфа переодически «регененрируется», как в DRAM, да? Скорее наоборот — только портится инфа от высокой температуры (флешки тоже греются, когда работают).
Но напряжение на флешко-биос идет постоянно, а на флешко-юсб нет.
это и хорошо для того, что-бы инфа на usbflash хранилась дольше. Там нет регенерации, только противоположные эффекты.
Т.е. когда ты пишешь в ячейку 12345, у тебя чуть-чуть попадает в 12347. Потому, для сохранности лучше вообще НЕ писать. Как в BIOS и в отключённой флешке.
И не читать, ибо чем выше температура, тем быстрее портится инфа. А флешки греются, и новые — сильно(class10 например вообще на ощупь все 50 градусов)
Ну ты и вспомнил. Если через 7 лет были ошибки, то очень вероятен случай, что современные флэшки будут хранить данные без потерять как минимум в 2 раза дольше чем эти 7 лет. Где-то слышал, что лет 25, но утверждать не буду, т.к. данные не точные.
Dvd не читались ни на одним драйве (пробовал несколько), а для плёнок даже читалок не нашёл нужного формата, повыкидывали их в конторе, в которой записывал.