Взаимовыручка

конечно.

Неожиданно, но маловероятно.

Участники LOR, по их собственным заявлениям, считают себя сообществом

кто все эти толстыехомячкитроллилюди, пробравшиеся в нашу уютненькую антисоциальную сеть "влоре"?

Если я буду уверен, что моя помощь нужна, я помогу.

В казначеи при лормбарде метишь? :)

Жму руку.

Тут люди друг другу помогают. Пруфы ищи на форуме.

Могу пожертвовать временем, для решения какой-нибудь проблемы.

как норма - деньгами и своим влиянием в обществе

И тут я проиграл.

как минимум - добрым советом

Вдоль! Всё, на сегодня план по добрым советам выполнен.

уютненькую антисоциальную сеть

Вы мизантроп-социопат?

У меня например дома лежат ненужные ЖК-монитор, принтер, сканер, две планки ОЗУ по 512 МБ. Всё довольно старое, но в рабочем (надеюсь) состоянии. Лень не позволяет мне выставить эти вещи на всяких авито и т.п., да ещё и придумывать им цену. Поэтому всё пытаюсь собраться и сделать фотоснимки, опись этой техники да выложить на ЛОР. Мало ли кому что понадобится, отдал бы даром. Но, увы, руки не доходят.

Тут сообщество социофобов :}

Это абстрактная благотворительность направленная на любого нуждающегося и это очень хорошо и похвально, но «помощь члену сообщества» нечто большее, эта помощь, возможно, связанна с некоторым личным дискомфортом. Довольно распространённый пример, хотя и несколько варварский - люди южных народов по первому красному свистку собираются по заданной координате со скоростью звука по просьбе члена своего сообщества и им плевать на личные проблемы, которые потенциально могут возникнуть.

Социофобия - забавно, можно перевести как желание быть машиной.

Мы помогаем друг другу фактом нахождения здесь. Делаем жизнь окружающих веселее.

Нет вы :) Сформулировали некое 4.2 про социальность сообщества лора в духе «британские ученые изнасиловали журналиста» - и теперь проецируете :)

Можно много всякого бреда привести, ничего не поделаешь, свобода слова у нас :}

можно перевести как желание быть машиной

как что-то плохое :) Некоторые старые маразматики от философии из Нижнего Новгорода«современные философы»(ТМ), подгоняющие веяния времени под грант РПЦпод устаревшие «вечные ценности» аналогичные намеки делают в сторону трансгуманизма - дескать, «пирсинг - пробный камень киборгизации! Мы все умрем» (с) Представьте, как говорят некоторые гламурные кисо, «цыпочку умозаключений» :)

Ну отчего же бред? Следствием социофобии является невозможность принести посильную пользу как обществу, так и себе лично, то есть это обычное паразитарное существование. Разумная жизнь в машине - наиболее приемлемый вариант в этой ситуации, машину можно выключить.

Абстрактный гуманизм не более полезен обществу, чем честная социофобия :)

Моё настроение резко улучшилось :)!

Абстрактный гуманизм

Я против вообще чего либо абстрактного, в том числе гуманизма, поэтому и затронул тему сообщества. Сообщество внутри себя вполне может выработать правила поведения диаметрально противоположные абстрактной общественной модели поведения, но весьма выгодные и комфортные для собственно членов сообщества. Как бы речь именно об этом.

Тут сообщество социофобов :}

Социофобы — это те, кто боится социума. Это не совсем те люди, которые сидят на ЛОРе. Здесь другая девиация.

Я против вообще чего либо абстрактного

Ты против всего, ибо человек умеет мыслить только абстракциями, т.к. не в силах получить исчерпывающе полную информацию о любом предмете с помощью имеющихся методов.

Философские модели, в том числе гуманизм, являются всего лишь абстракциями верхнего уровня.

да я все отдам за ради христа линуксоида. линуксоид линуксоиду — волк друг, брат и верный товарищ

Ты против всего, ибо человек умеет мыслить только абстракциями

Нет. Абстракциями «мыслит» только физика и сопутствующая ей математика, человек, в быту, мыслит готовыми, конкретными образами, которые он видел, либо слышал о них и составляет из них, как из пазла, картину мира. Абстракции в быту нет и никогда не было.

Делаем жизнь окружающих веселее

это девиз клоуна

Звучит как: - «Дам доступ к iso образу ubuntu на своём ftp-сервере».

ты неправду сказал, мой брат-линуксоид. я мыслю абстрактно, у меня нет ни одной конкретной мысли

Ну значит мой коньяк сегодня лучше твоего.

Так так, продолжай. Диагноз надо уточнить.

Да.

человек, в быту, мыслит готовыми, конкретными образами, которые он видел, либо слышал о них и составляет из них, как из пазла, картину мира

А эти «образы» — это что по-твоему? Я даже приведу тебе бытовой пример абстракций разных уровней: «деревяшка» и «черенок лопаты». Соответственно, это абстракции по типу материала и функциональной/предметной принадлежности, которые могут быть применены к одному предмету. При этом, если не иметь представления об абстракции «лопата», функциональная абстракция более выского уровня будет недоступна.

своим влиянием в обществе

Нормальная шутка

будь уверен, твоя помощь нужна мне. Дай 100$

на южной границе нашей необъятной родины по поездам бродят какие-то оборванцы а-ля пограничники, заходят в купе и тихо так скороговоркой «дай100рублей». это ПОЗОР для моей страны, ПОЗОР для меня лично. Линуксоид, не опустить до этого, не стань сукой, поимей гордость христианскую блин хахаха

Так так, продолжай. Диагноз надо уточнить.

А что тут уточнять? Разумный эгоизм и попытки самоутверждения занимают 90% толксов. А остальные 10% всякая бытовуха. Вот и вся философия.

Talks
Взаимовыручка

Ты немного не по адресу.

будь уверен, твоя помощь нужна мне. Дай 100$

http://www.youtube.com/watch?v=KUGXSD0YObI

добрым советом

Конечно, я всегда готов послать ближнего своего на три буквы.

деньгами

…и денег на такси дам.

представления об абстракции «лопата»

С каких пор понятие «лопата» стало абстракцией в мозгу человека, который с этой самой лопатой работал/работает?

Если так рассуждать, то проще сразу перейти к квантовомеханической модели макромира и обозначить все объекты материального мира как некие абстракции создаваемые/позиционируемые в пространстве силой мысли.

Разумный эгоизм и попытки самоутверждения занимают 90% толксов.

К сожалению не только толксов. Но, в то же время, человек как юнит - ничто, полный ноль. А вот сообщество, в зависимости от его масштабов - это сила которая даёт уверенность в будущем всем членам этого сообщества.

С каких пор понятие «лопата» стало абстракцией в мозгу человека, который с этой самой лопатой работал/работает?

С тех самых пор, как человек получает все данные о предметах с помощью рецепторов и обрабатывает их мозгом. Поэтому всё есть абстракция, просто разных уровней. Абстракции строят на абстракциях и абстракциями погоняют.

Наверное, самая базовая абстракция — это пространство.

С тех самых пор, как человек получает все данные о предметах с помощью рецепторов и обрабатывает их мозгом.

Если ты это считаешь абстракцией, то чем тогда, по твоему является система диффернциальных уравнений, описывающая, например, 11-мерное пространство в М-теории?

то чем тогда, по твоему является система диффернциальных уравнений, описывающая, например, 11-мерное пространство в М-теории?

Другой абстракцией, основанной на моделях той самой теории. Или Вы в состоянии представить 11-мерное пространство на уровне бытовых абстракций?

Кстати, слово «модель» куда удобнее слова «абстракция» при сохранении смысла.

Или Вы в состоянии представить 11-мерное пространство на уровне бытовых абстракций?

Вот в этом и соль! Абстракцией, по моему скромному мнению,может называться только то, что невозможно наблюдать визуально/слухом/органолептически/осязательно/обонятельно, а так же то, что нельзя составить из тех примитивов, которые можно наблюдать обозначенныи выше способами.

Абстракцией, по моему скромному мнению,может называться только то, что невозможно наблюдать визуально/слухом/органолептически/осязательно/обонятельно, а так же то, что нельзя составить из тех примитивов, которые можно наблюдать обозначенныи выше способами.

ОК. В Ваших категориях «биологический вирус» — это абстракция? А микроорганизмы — тоже абстракция потому что Вы их не видите?

Хороший вопрос. Нет, лично для меня - не абстракция. Я полагаю, не стоит смешивать бытовые и социальные абстракции с научными, это несколько разные вещи.

P.S. Вирус всё таки видно.

Ну вот, пошли исключения из теории =) Поэтому я и говорю, что различать абстракции и не-абстракции глупо, нужно понимать, что каждый предмет несёт достаточно много информации и мы выделяем лишь какую-то её долю для своих нужд.