Да там дело кажется не в языке. На аглийском оно так же страшно смотрелось бы IMHO

Они в курсе, что паскаль создавался давно и для учебных целей. А 1С по-ихнему называется Кобол.

Я паскаль для примера привел. А как C++, C# и прочие?

Как-то так.

#включить <стдвв.з>

цел глав(цел н_арг, симв** аргвект) {
  форм_печать("Привет, мир!");
  возврат 0;
}

Да. Это я и имел ввиду.

Так и воспринимается. Проблем так-то нет, мой пример только с непривычки кажется странным.

Тогда покури «алгоритмический язык», его раньше хотели преподавать в школах, но не срослось. Он на русской лексике и вполне себе красиво выглядит. Ну или Рапиру посмотри. Я на этом в школе программировал, неудобств не испытывал.

Есть ненулевая вероятность, что новичкам будет проще программировать, когда операторы будут ими более-менее осмысляться. Были еще какие-то языки программирования(отечественные), похожие на Ц или на паскаль, на которых были вполне себе читаемые программы. А то, что сделала 1Ц - жуть.

main
глав

Только в оригинале это не сокращение :}

Видно я единственный, кому при виде кода не на латинице становится не по себе.

#добавить <станд_ввод>

число старт(число колво_аргументов, символ** аргвект) {
  печать_в_формате("%s","Привет, мир!"); //всегда указывай формат, блин! У нас не 1963й год, чтобы буквы экономить!

  возврат 0;
}

а вот так уже вполне красиво, можно писать

Только не «число», а «целое».

Ну и stdio это standard input/output

Только в оригинале это не сокращение :}

В русском языке слова длинные, использовать сокращения нормально.

А такое ты видел?

Странный ты. Был язык РАЯ (русский алгоритмический язык). Вполне нормально читался, естественно воспринимался. Это какие-то комплексы нового поколения.

Только в оригинале это не сокращение

в англ. слова вообще короче. Если не матюгаться.

http://www.dice.com/job/results?caller=basic&q=Pascal&x=all&p=

http://www.dice.com/job/results?caller=basic&q=Delphi&x=all&p=

А теперь сравните с

http://www.dice.com/job/results?caller=searchagain&q=Java&x=all&p=

Выпускники урюпинских радиотехнических университетов с уровнем образования ПТУ (колледжа) в реальных проектах в Америкосии не нужны.

Бро, ты так разогнался в стремлении показать, что джава рулит, что даже не удосужился прочитать ОП.

input и output слили в один модуль? Как-то неюниксвэйно

Латентная русофобия

Возможно, так как название «Протон-М», «Эльбрус» и «ФОБОС-ГРУНТ» меня тоже не воодушевляют.

ГЛОНАСС тоже?

Эм, а с чем ввод и вывод должны быть разделены?

Да.

Вы просто ненавидите все русское

</thread>

а чего не </нить>?

единственный

Нет.

Американцы, англичане, австралийцы и т.п. почти наверняка — нет. У них та же история и с математикой.

Нам кажется дико (в некоторой степени) объявлять переменную щ, а они так всю жизнь делали.

То, что нам синтаксис на русском языке кажется хуже, чем на английском связано с тем, что мы не любим свой (русский) язык так, как англичане любят свой…

Ну, и он (английский), к тому же международный.

А у меня это любимая буква для переменных. =( Жаль только не всегда юмор понимают.

Вполне возможно, кстати.

Это от нвбхм у тебя хронический непроходящий бугурт?

Что такое нвбхм?

нью вейв оф бритиш хайв майнд

Что такое нвбхм?

New Wave of British Heavy Metal.

все равно все компилируется в машинный код - так что все это «1С» по сравнению с машинным кодом

Спасибо. fenris, ну и от чего тут баттхертить жабакодеру?

Английский язык все-таки как-то лучше приспособлен для написания програм. Короткие слова, отсустствие флексии, аналитическая грамматика, и т. д.

ну и от чего тут баттхертить жабакодеру?

Он не только жабокодер. Он еще и фанат волосяного рокаъ из 80-х.

А не воспринимают ли примерно так же Pascal англоговорящие программисты
не воспринимают ли
воспринимают

Ну, ты понял.

Я тоже, но что-то стул пока не прожигается.

Инкубационный период не прошёл.

ввод - устройство «клавиатура», вывод - устройство «монитор». Почему они должны быть объединены? Тебе очень нужна клавиатура в мониторе, или монитор в клавиатуре?

Ты идиот? Ввод это поток данных, входящий в программу, вывод - выходящий. Программа только с одним из этих потоков бесполезна.

всегда указывай формат

Что, если я скажу тебе, что «Привет, мир!» — это тоже форматная строка.

ввод - устройство «клавиатура», вывод - устройство «монитор». Почему они должны быть объединены?

/dev/tty

«хайскалабилити хайаваилабилити энтерпрайз продакшн платформ»

у тебя текстовый терминал головного мозга в терминальной стадии :3
что если я скажу тебе, что программа может только выводить данные?
и что ни одно из этих данных не будет текстовыми?
например, интерактивная реклама, висящая на уличном стенде

брэйнфак и никакого дискомфорта!

технически-то так и есть, но ведь это форматная строка, выводящая НИКАКИЕ данные

не обращай внимания. Есть еще такая болезнь, «фобия функций с побочными эффектами». Если у функции есть побочные эффекты (оно изменяет состояние внешних по отношению к функции объектов), и тем более она ничего не возвращает (возвращает void), то это приводит поциента в состояние схожее с эпилептическим припадком, но в ходе которого он кроме конвульсий неконтролируемо стирает все побочные эффекты, тратя на это дни и месяцы времени. Врачи не придумали, чем помочь мне :(

Ты какой-то упоротый.

Поддерживаю диалог.

Кстати, с девушками обычно получается так же.

Пьешь кофе, рассказываешь о жизни, и тут: «Ты какой-то упоротый»

Нормально же общались