LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аппаратные различия между мозгами людей.


0

0

http://www.youtube.com/watch?v=TfDSur8R18Q

Вкратце: разница по количеству нейронов и связей между нейронами у разных людей достигает 5 раз. То есть, у одного человека с рождения в зрительном центре может быть в 5 раз больше «аппаратуры обработки сигнала», чем у другого - в результате он с детства рисует как бог и видит много интересного в живописи. Бывает даже так, что у кого-то какой-то центр присутствует, а у другого отсутствует. Центр - это сгусток нейронов, специализирующийся на группе отдельных функций. Всего центров - около 300.

Принципиальные выводы: равенство и братство недостижимо принципиально, люди никогда не договорятся и не поймут друг друга. Если создать томограф с разрешением в 10 раз выше современного, можно при жизни сообщать людям, к чему у них больше способностей, к чему меньше.

Ответ на: комментарий от Axon

равенство чего? равенство возможностей, а не социальных групп, последнее действительно трудно достижимо, и лучше его в широком понимании (социальных групп), никогда не достигать

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

С чего это? Покупаешь в брейнсторе новый брейнплагин iArtist и видишь/рисуешь как Айвазовский.

Церебральное рабство предлагаете? Нет, только свободную BraingenOS с нескучными обоями.

Bagrov ★★★★★ ()

Опять Савельев? Хватит уже этого 4.2. Я за бан.

Bagrov ★★★★★ ()

да что-то ютуб совсем тупить начал. денежки у гугла кончаются что-ли на содержание этой помойки. Грузит еле-еле

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

И потом, нет и быть не может никаких абсолютных определителей мудизма и дурости, вполне может статься

Под дураком понимается в данном контексте некомпетентный человек с низким уровнем IQ. А уж мудак, он, простите, и есть - мудак.

Да на здоровье. Я не завистливый.

И как наше с вами везение оправдывает несовершенство экономического и юридического аппаратов?

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Никонов - это тролль профессиональный. Он этим зарабатывает.

Однако, будем рассматривать серьезные источники.

Читаем мемуары Каманина (http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html) и видим, что ситуация в космической отрасли была, мягко говоря, не айс.

Читаем дневники А.С.Черняева (референт Л.И.Брежнева)

Брежнев — министру легкой промышленности Тарасову: "У вас на складах миллион пар обуви валяется. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные… так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить под нож. Людям нужны не деньги, а товары. И только имея товары продаваемые , мы можем вернуть деньги, чтобы строить домны" 

Теперь смотрим сельское хозяйство - это основа жизнеобеспечения.

Читаем внимательно теперь такой документ

http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/23591/1/aer541.pdf

Видим, что, основные поставки - это HRW (Hard Red Winter) и HRS (Hard Red Spring).

Посмотрим для них распределение по классам и видим, что весь экспорт не ниже третьего класса - это хорошая пшеница для выпечки хлеба .

Следовательно, все разговоры про импортируемую «фуражную пшеницу» (любимая басня совкодрочеров) можно закончить.

Так, что если бы не гайдарочубайс - жрать было бы нечего.

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)

Ты вообще на замечания реагируешь? В прошлом топике ясно объяснили, кто такой этот товарищ.

Если это троллинг, ты знаешь, чем всё закончится.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Под дураком понимается в данном контексте некомпетентный человек с низким уровнем IQ

Дурак быстро профукает доставшееся состояние, то есть, состояние растворится в экономике. Это плохо?

А уж мудак, он, простите, и есть - мудак

Да хоть трижды мудак.

И как наше с вами везение оправдывает несовершенство экономического и юридического аппаратов?

Люди, гоняющиеся за совершенством, в итоге, как правило, творят неописуемую херню. Не бывает совершенства. Того, кто этого не понимает, к принятию решений подпускать нельзя.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Это плохо?

Это очень плохо, потому что от этого пострадают все, кроме него самого.

Да хоть трижды мудак.

Это тоже не хорошо.

Люди, гоняющиеся за совершенством, в итоге, как правило, творят неописуемую херню.

Странно. Вся история человечества - это совершенствование культуры и техники - слабо выкинуть свой компьютер, созданный гонящимися за максимальной прибылью и, как следствие, максимальными мегагерцами, корпорациями, и использовать вместо него счёты?

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Дурак быстро профукает доставшееся состояние, то есть, состояние растворится в экономике.

Зависит от скорости конвертации состояния. А чтобы работать по шаблонам (а этого, чтобы не_просрать достаточно) высокий интеллект и не нужен в большинстве случаев.

Люди, гоняющиеся за совершенством, в итоге, как правило, творят неописуемую херню.

Те, кто не гонится, как ни странно, - тоже.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ммм. «Справедливость» через чур как-то пафосно звучит, людям как правило не понятно, о чём оно, слишком широкое понятие. А вот с равенством вроде бы всё ясно...

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

от этого пострадают все, кроме него самого

Дурак лишился состояния. Кто и как от этого пострадал, кроме него самого?

Это тоже не хорошо

Субъективно. Кому-то это плохо, кто-то от мудаков кайф ловит. Кому-то они просто безразличны.

Вся история человечества - это совершенствование культуры и техники

Между совершенствованием и попыткой одним махом достичь совершенства - большая разница.

слабо выкинуть свой компьютер, созданный гонящимися за максимальной прибылью и, как следствие, максимальными мегагерцами, корпорациями, и использовать вместо него счёты?

Компьютер совершенен?

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А чтобы работать по шаблонам (а этого, чтобы не_просрать достаточно) высокий интеллект и не нужен в большинстве случаев.

Работа по шаблонам тоже полезна.

Те, кто не гонится, как ни странно, - тоже

Они хотя бы чаще выдают рабочие результаты.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от Axon

Понятие «справедливости» очень зависит от конкретной эпохи и социокультурного контекста. Когда то считалась что передавать должности и права по наследству - справедливо.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Работа по шаблонам тоже полезна.

А с этим никто и не спорит. Однако смерть системы, где все работают по шаблонам, неизбежна.

Они хотя бы чаще выдают рабочие результаты.

Спорно.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Однако смерть системы, где все работают по шаблонам, неизбежна.

Да, поэтому плановая экономика обречена.

А в рыночных условиях работа не по шаблонам означает конкурентное преимущество, чем не преминут воспользоваться способные люди.

Спорно

Наука vs религия. Первая мелкими шажками приближается к понлому описанию, в результате имеем технологический прогресс, вторая стремится одним махом решить всё и вся, в результате тычет пальцем в небо и сидит на месте вот уже сколько сотен лет.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Дурак лишился состояния. Кто и как от этого пострадал, кроме него самого?

уволенные с его заводов рабочие, другие владельцы акций его предприятий, ибо акции упали в цене до нуля, государство, т.к. недополучило налоги, лично вы, так как вместо обещанного девайса N с удобными для вас свойствами вы получили, перед самым распадом предприятия, непонятную хрень сомнительной пригодности для ваших целей

Кому-то это плохо, кто-то от мудаков кайф ловит. Кому-то они просто безразличны.

э неее, мудак он на то и мудак, что от него всегда кому-то плохо, а вот обратное не обязательно верно

Компьютер совершенен?

компьютер совершенен на данном этапе развития

Между совершенствованием и попыткой одним махом достичь совершенства - большая разница.

А кто говорит о революциях? Я - за эволюцию.

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Да, поэтому плановая экономика обречена.

Там уровень шаблонов принципиально иной. Ибо самомодифицирующиеся шаблоны это «более другой» уровень.

А в рыночных условиях работа не по шаблонам означает конкурентное преимущество,

Для 3% выживших

Наука vs религия. Первая мелкими шажками приближается к понлому описанию, в результате имеем технологический прогресс, вторая стремится одним махом решить всё и вся, в результате тычет пальцем в небо и сидит на месте вот уже сколько сотен лет.

Ты путаешь. Наука по шаблонам не работает. Наука шаблоны создает. А работает по ним младший техперсонал.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

уволенные с его заводов рабочие

Неприятно, но не более того. На увольнении жизнь не заканчивается.

другие владельцы акций его предприятий

Эти вообще сами за себя подумать в состоянии. Если сидели и смотрели как дурак разоряет предприятие - сами виноваты, не жалко нисколько.

государство, т.к. недополучило налоги

А на обсуждаемом предприятии экономика закончилась?

лично вы, так как вместо обещанного девайса N с удобными для вас свойствами вы получили, перед самым распадом предприятия, непонятную хрень сомнительной пригодности для ваших целей

Неприятно, но не смертельно. Куплю другой девайс.

мудак он на то и мудак, что от него всегда кому-то плохо

Отучаемся говорить за всех, ок? Люди разные бывают. Я встречал немало мудаков, но мне они ничего плохого сделать не смогли, потому что я их выверты просто игнорирую.

компьютер совершенен на данном этапе развития

Спасибо, посмеялся.

А кто говорит о революциях? Я - за эволюцию

Эволюционеры не оперируют такими понятиями как «совершенство/несовершенство».

it-nativa ()

You fail logic forever ©

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

самомодифицирующиеся шаблоны это «более другой» уровень

Если только самомодификация не происходит по шаблону )

Для 3% выживших

Се ля ви.

Ты путаешь

Это ты путаешь, впутав сюда шаблоны. Реплика была по другой теме:

Люди, гоняющиеся за совершенством, в итоге, как правило, творят неописуемую херню.

Те, кто не гонится, как ни странно, - тоже.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от next_time

Ммм. «Справедливость» через чур как-то пафосно звучит, людям как правило не понятно, о чём оно, слишком широкое понятие. А вот с равенством вроде бы всё ясно...

Ну да, так ясно, что уже сотню лет люди на этот счёт во мнениях сойтись не могут.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Так, что если бы не гайдарочубайс - жрать было бы нечего.

само собой, потому и развалилось

видим, что ситуация в космической отрасли была, мягко говоря, не айс

Ну, справедливости ради надо сказать, оно и в USA была не айс. Если б СССР в своё время спутник не запустил, интернетов сейчас быть не могло: пока Королёв не грянул, США по поводу космической програмы даже не почесались. А уж как хренова космическая отрасль, до сих пор, например, в Швейцарии...

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ага, с семьей, с детьми

Семья и дети нетраспортабельны? Десятки миллионов людей мигрируют из города в город с семьёй и детьми, не разваливаются.

Чтоб вам так всю жизнь жить

Ну тогда сидите и ждите манны небесной. И не забывайте благодарить тех, кто понастроил этих моногородов с отсталыми никому не нужными предприятиями )

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

На увольнении жизнь не заканчивается.

Говорят, те кто покидают химзаводы, после долго не живут...

Эти вообще сами за себя подумать в состоянии.

будто бы не знаете биржевых реалий...

А на обсуждаемом предприятии экономика закончилась?

если предприятие масштабное, то будет больно

Неприятно, но не смертельно. Куплю другой девайс.

А ПГМ-щики так вообще считают, что смертельного ничего не бывает.

Я встречал немало мудаков,

значит, кому-то сделали.

потому что я их выверты просто игнорирую

откосивший, ясно

Спасибо, посмеялся.

что вам не нравится? мой ноутбук более чем идеален для своих задач

Эволюционеры не оперируют такими понятиями как «совершенство/несовершенство».

Правильно, ими оперируете вы. А мы оперируем словом «совершенствование».

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

не разваливаются.

это иллюзия

И не забывайте благодарить тех, кто понастроил этих моногородов с отсталыми никому не нужными предприятиями )

майкрософт благодарить, что ли? так на этом форуме, внезапно, у них и так сектантов хватает

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Говорят, те кто покидают химзаводы, после долго не живут...

Да, давайте ликвидируем все химзаводы.

будто бы не знаете биржевых реалий

Биржевые реалии таковы, что это не детские поскакушки, где богатеют взаправду, а разоряются понарошку. Кто идёт на это, тот отдаёт себе отчёт в рисках.

если предприятие масштабное, то будет больно

Если предприятие масштабное и значимое, дурака просто оттеснят от управления более способные люди. С вероятностью 99%. Для этого есть куча механизмов.

А ПГМ-щики так вообще считают, что смертельного ничего не бывает

Ну если вы мрёте из-за каких-то гаджетов, то это ваши проблемы )

откосивший, ясно

Не прошедший по здоровью. И потом, если в армии столько проблем - зачем nы туда ш`k? Потому что настоящий мужик должен? )

что вам не нравится? мой ноутбук более чем идеален для своих задач

Недолговечность железа (не всего, но всё же), баги в софте, прожорливость оного... разговор скатывается в полный детский сад с твоей стороны.

Правильно, ими оперируете вы. А мы оперируем словом «совершенствование».

Таки да, начался детский сад с твоей стороны: приписывание своих слов оппоненту:

И как наше с вами везение оправдывает несовершенство экономического и юридического аппаратов? next_time (11.08.2013 12:26:03)

Эволюционст не скажет «аппарат несовершенен», он скажет «то-то и то-то выполняет свои функции плохо, нужно заменить на то-то и то-то».

P.S. Если не можешь аргументированно возразить, просто промолчи. Детский сад мне не интересен.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от next_time

это иллюзия

Ок, когда семья переезжает, она разваливается. Так и запишем.

майкрософт благодарить, что ли?

Детский сад. Видимо, разговор придётся закончить мне, раз уж у тебя мужества не хватает.

it-nativa ()

Мы люди. Нами руководят индивидуумы над которыми доминируют инстинкты и клановость. Вы ждёте что разум сам расцветёт?

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Ок, когда семья переезжает, она разваливается. Так и запишем.

Да, такое не такая уж редкость, и бесследно точно не проходит. Записывайте.

Детский сад. Видимо разговор придётся закончить мне, раз уж у тебя мужества не хватает.

В смысле? Хороший пример - ненужная фирма оккупировала своим предприятием-монополистом весь Редмонд. А если она разорится? И в любом случае, других изначально ненужных предприятий в маленьких городках не знаю. Зато знаю случаи, когда нужное предприятие разваливалось по причине криворуких менеджеров. И да, в маленьком городке, почти монополист.

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Да, давайте ликвидируем все химзаводы.

Вы это предлагаете? А представляете к каким последствиям это приведёт? Ппц логика у людей.

Кто идёт на это, тот отдаёт себе отчёт в рисках.

Дооо. И на основе какой же информации? Хотя можете не отвечать, уже видно, что вы не в теме.

Если предприятие масштабное и значимое, дурака просто оттеснят от управления более способные люди. С вероятностью 99%. Для этого есть куча механизмов.

Если это дурак активный, то не оттеснят и разорятся. Примеры с крупными корпорациями могу привести.

Ну если вы мрёте из-за каких-то гаджетов, то это ваши проблемы )

Конечно, ведь плохо только то, что смертельно. Если не убило, значит можно и внимание не обращать. Хотя, из-за «каких-то гаджетов», люди всё-таки мрут:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_авария

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Фукусима-1

Не прошедший по здоровью. И потом, если в армии столько проблем - зачем nы туда ш`k? Потому что настоящий мужик должен? )

А я и не шёл, тоже по здоровью но от тюрьмы да сумы не зарекайся.

Потому что настоящий мужик должен? )

Очевидно же: если бы не здоровье, по закону я обязан был бы идти.

Эволюционст не скажет «аппарат несовершенен», он скажет «то-то и то-то выполняет свои функции плохо, нужно заменить на то-то и то-то».

Ок, поправка принимается.

Таки да, начался детский сад с твоей стороны: приписывание своих слов оппоненту

Вовсе нет. И потом, придирки к неточности выражений: это ли не детский сад?

Недолговечность железа (не всего, но всё же), баги в софте, прожорливость оного... разговор скатывается в полный детский сад с твоей стороны.

Недолговечность не считается: в данный конкретный момент он идеален для моих задач. Через 5 лет задачи будут другие. Остальное - это детский сад с вашей стороны: _никаких_ багов и прожорливости я не наблюдаю, а стало быть он идеален для моих задач. Невозможно быть идеально приспоспобленным ко всему, но к выполнению определённой задачи быть идеально приспособленным таки можно. Пример с точки зрения эволюции: вид не может быть идеально приспособлен к окружающей среде вообще, но к существованию в конкретной определённой экосистеме, в конретном климате, он идеально приспособлен быть может.

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ага, в моногороде где завод - единственный работодатель

Вы очень ловко перешли от билл гейтса в рыночной америке к нерыночному советскому моногороду, продукту тоталитаризма.

Ага, с семьей, с детьми. В 90е проходили. Чтоб вам так всю жизнь жить.

Ну то есть те люди что построили монгород и загнали в него людей, не виноваты. Виноваты биллыгейтсы. Ок.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Если б СССР в своё время спутник не запустил, интернетов сейчас быть не могло:

Как запуск спутников ссср помог разработанным в Беркли и Ксерокс.лабс интернетам?

kernel ★★☆ ()

Срач в топеге наглядно отражает всё сказанное профессором )

kiverattes ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну то есть те люди что построили монгород и загнали в него людей, не виноваты.

Ну, они же не не собирались завод приватизировать.

nightingale ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Есть хорошая картинка на эту тему.

<facehoof>

опять кто-то козыряет этим бредом. ну да, богатые, разумеется, чистосердечно признаются, что добились всего «обманом» или «знакомством с нужными людьми», ггг.

alegz ★★ ()
Ответ на: комментарий от it-nativa

и чо ты доказал? без опубликованной методики доcтоверность этих картинок -> 0

как мотиватор ещё покатит, но аргументировать ими что-либо...

alegz ★★ ()
Ответ на: комментарий от alegz

RFC 2235? не, не слышал.

Ну то есть если бы не DARPA Ксерокс бы свой эйзернет никак не связанный с тем грантом не разработал. А заказать коммуникационную сеть после статьи Пола Бэрана конечно могла только дарпа. Иначе - никак!

Что характерно заказанных разными военными коммуникационных сетей типа ARPовской было довольно много. У меня советская книжка на эту тему была - в каждой стране с серьезным ВПК была такая сеть. Только вот выросла в сеть сначала для гражданских, а потом просто для рассылки порнографии смогли только интернеты.

(и это на как бы «айтишном» ресурсе... facehoof^2)

PS
На ЛОР в отличие от айтишных ресурсов еще принято немного думать головой, а не просто дрочить на спутник с погромом.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от nightingale

Ну, они же не не собирались завод приватизировать.

Они и зарплат хороших не собирались делать если считали это невыгодным. Погуглите про зарплаты всяких там ивановских ткачих в 30 советских рублей. Ничем не отличаясь от капиталистов в этом вопросе.

kernel ★★☆ ()

По вашей теории - слон - самый умный.

aeX1pu2b ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.