еще один systemd

lightweight BSD-style init

Ненужная маргинальщина.

Есть поддержка корпораций?

YOUR MOMMA'S BORSCH, llc (r)(c)(tm)

FreeBSD has included a useful daemon(8) since 5.0-RELEASE in early 2003.
This is a Linux-specific reimplementation which supports the same options as the FreeBSD version, together with some additional features to make it amore useful building-block for simple dependency-based parallel execution during system boot.

Вызывайте могильщиков.

Это даже не смешно. Год уж никто не смотрел туда. Не нужно никому, ясно же.

Я ещё понимаю когда заменяют что-то чем-то, что умеет гораздо больше. Но сабж - это какой-то результат соревнования в бесполезности (a.k.a. «легковесность и минимализм»).

Хотя может кому-нибудь и пригодится для самосборных систем для всякого эмбеддеда, где нужно только ядро и пара демонов.

Немного не понял, чем halt от poweroff отличается.

Для начала я хочу узнать што есть arachsys linux?

А что ты думаешь на счёт инит-скриптов на питоне? http://lionfacelemonface.wordpress.com/2009/12/29/python-init-scripts/

Вот ещё классная система: https://github.com/Pardus-Linux/mudur

Вау, оказывается, у пардуса своя система инициализации была

Жалко, что он RIP

при чем тут системд? как будто реализаций init было мало?

systemd - это в первую очередь системный манагер.
а сабж ну никак им не явлется

Я тоже свой пишу на basic (gambas3), может допишу когда нибудь.

Как RIP? Когда?

Хотя может кому-нибудь и пригодится для самосборных систем для всякого эмбеддеда, где нужно только ядро и пара демонов.

Есть CRUX init, легковесней некуда.

poweroff с отключением питания, halt без. только этим.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36527

грусть-пичаль

Слишком толсто, попробуйте тоньше.

Есть CRUX init, легковесней некуда.

busybox init

попробуйте тоньше.

К systemd есть питоновские биндинги. Теперь самую лучшую инит-систему можно ещё удобнее расширять самым лучшим скриптовым ЯП.

Хотя может кому-нибудь и пригодится для самосборных систем для всякого эмбеддеда, где нужно только ядро и пара демонов.

Там скорее всего не захотят включать лишнее приложение и обойдутся /sbin/init -> /bin/busybox.

Чиво? Расшифруй, плиз, этот жуткий термин «системный манагер»

ок...
системный манагер заведует всем и вся(или пытается):
приоритетами процессов
если процесс сдох, то он его запускает опять
логи - в том числе по сети
предоставляет свои реализации consolekit и dbus
сам заведует железом
....
и только потом в состав его задач входит загрузка системы
сравни сие с задачами обычной системы инициализации, у которой задача одна - запустить систему, не более того.