постоянно слышатся выражения: русские физики выбирают слаку, патрик бог, слака рулит нипадеццки, а под слакой пойдет, а что по этому поводу думает патрик и т.д.
"крутого" в слаке/дженту только одно - ставить обоих трудновато,по крайне мере для новичка,причем первый дистр поставить легче. ВСЕ,на этом крутость и заканчивается. Дальше emerge, installpkg и т.д.,как у всех остальных в общем.
>linuxsuxx.org
>спасибо за сслыку! интересный сайт! много полезного там нашел!
Нефига полезного. Только неаргументированный бред.
Имхо, слака хороший дистрибутив. Сам пользовался с годик.
Просто почему-то считается, что его сложно ставить/настраивать,
а поэтому некоторые личности считаю, что если они установили слаку,
то сразу стали кулхацкерами. А желающих ими стать немало.
З.Ы. меня самого на слаку пересадил с красной шляпы знакомый.
и я ни сколько не жалею об этом.
1. Где ты видишь пионера? А... В зеркале...
2. Кто э то постаив дженту стал думать что он суперкрутой?
Если у тебя проблемы с восприя тием, то это твои проблемы.
PS В дженте рулез не только портежи, но и то что все ставится с нуля. То есть ничего лишнего не будет. К примеру устанавливая некоторые rpm-based дистрибутивы приходится довольно долго выгребать мусор.
Странно что ты ставишь наравне emerge и installpkg =\ инсталлпкг только распаковывает пакет (который ты до этого искал и вытягивал из инета) в корень системы и делает какие-то пометки в /var/{не_помню}/{имя_пакета}
А emerge полностью снимает с тебя обязанность что бы то там ни было искать - вводишь emerge {имя_пакета} - устанавливается {имя_пакета} с проверкой всех зависимостей. Кроме того в слаке ты имеешь то, что нужно рядовому пользователю (пакет оптимизированный для i386 - часто встречающееся барахло. Плюс к тому поддержка какой-нибудь xinerama а поддержка alsa например загублена в пользу oss) а в дженте получаешь только то, что тебе нужно.
Короче дженту сложнее поставить (кстати, а почему тогда не попробовать юзать vidalinux?) но в эксплуатации она удобнее.
А порты во фряхе тоже отупляют? Если тебя послушать так лучшая ОС - та, которую написал ты сам -- это жутко развивает =) А по-поводу "отупляет" - я ставлю систему для работы а не для извращенных трахов с зависимостями и поиском пакетов.
Ну и пусть оставляет. Тебе не нравиться пользоваться свежим софтом?
Кроме того генту довольно стабильно работает и никакого гимора с ней нет.
на вкус и цвет - фломастеры разные), и еслиб пришлось выбирать из
слаки, генту, суси, федоры, шляпы..., то _я_ выбрал бы либо слаку, либо
генту (скорее её), но не что-то ещё..
Достаточно просто ткнуть пальцем в того, кто сидит на слаквари. Зависимости есть? Есть. Следить за ними кто должен? Пользователь. И нахер мне такое надо?
P.S. Про "постоянно" я не говорил - купи себе букварь и учи русский язык.
> А гигабайт ради стабильности и быстродействия не так уж и много.
Понимаешь, тут вопрос не о том, много или мало. Просто твой трындежь о отсутсвии лишнего в gentoo -- пустой треп. Когда тебя на нем попалили, ты начал расказывать сказки про стабильность и быстродействие. Нефиг изворачиваться.
Говорю, Дорогой ТуЗик, а знаешь ли ты что у дистрибутивов быстродействия нет абсолютно никакого. Может ты путаешь оффтопик и линукс. ВОт в оффтопике есть такое понятие, ибо там с каждым релизом все переделывается. В Линуксе все собрано из одних и тех же программ,поэтому и нет разницы быстродействия,естественно с учетом того,что машины индиетичные. Ты меня понял? :)
> ИМХО, разница все же есть от использования разных версий компиляторов и CFLAGS разработчиками, но незначительная.
Зато довольно часто программы либо вообще не работают, либо работают глчно (это связано с несовместимостью тулкитов). Не слушайте гентушников, которые говрят о быстродействии и стабильности. Они врут!