LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Не имеет значения, сколько миллионов идиотов использует эту вещь

 , , ,


0

1

Создатель читалки RSS-потоков Google Reader Крис Уэзерелл (Chris Wetherell) заявил, что сегодня он бы не стал запускать такой сервис внутри корпорации.

Уэзерелл отметил, что если б идея RSS-читалки пришла к нему сейчас, он бы уволился из Google и строил бы самостоятельный продукт. Такой подход, по его словам, мог оказаться лучше, чем развитие сервиса внутри компании. В итоге, посетовал Уэзерелл, после нескольких лет работы сервиса в Google заявили: «Не имеет значения, сколько миллионов человек использует эту вещь, наши интересы выше»

Уэзерелла поддержала Дженна Билотта (Jenna Bilotta) - бывшая дизайнер Google , которая также работала над созданием Google Reader. Билотта заявила, что если авторы идеи хотят быть уверенными, что их разработка в безопасности, им лучше уйти из корпорации.

Google Reader был запущен Крисом Уэзереллом в 2005 году, и закрыт компанией 1 июля 2013 года. Сам Уэзерелл ушел из корпорации в 2008 году и впоследствии создал вместе с Дженной Билоттой приложение для пар Avocado.

Объявив об отказе от RSS-читалки в Google, отметили, что активность использования сервиса постоянно снижается. Пользователи сервиса негативно отнеслись к решению компании «убить» его. Так, письмо с требованием сохранить Google Reader подписало 150 тысяч человек. Кроме того, активисты запустили на сайте Белого дома петицию, в которой просили президента страны Барака Обаму заставить корпорацию изменить свое решение. Однако эту петицию власти удалили за нарушение правил публикации

★★★★★

Ответ на: комментарий от SjZ

Если хранить две флэшки с зеркальной инфой в огнеупорном сейфе, то это будет надежней, чем на любом облаке.

А вдруг страшный ливень, наводнение, и сейф смывает в океан, что тогда насчёт надёжности? :)

PS: Впрочем, я сам весьма скептически отношусь к хранению данных в облаках.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

И если они при этом будут доступны для чтения — это уязвимость. При этом хранить в нескольких «облаках» может быть куда дешевле, чем в огнеупорном сейфе. А от стоимости хранения зависит и надежность. Сейф не защитит от государства, а деньги потраченные на него могли бы.

quowah ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну ладно, пофантазируем, можно запихать внутрь десяток автомобильных аккумуляторов и gps-датчик, данные не пропадут :)

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

На андроиде нет.

Это аргумент против андроида.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

> Гугл ответил на твой вопрос ещё до того, как ты его задал :)
Хм-м-м-м...

я имел ввиду намёк на то, что будет дальше, в виде закрытия Google Reader...

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

меня больше интересует почему из твитера выпилили rss и теперь интересные фиды осталась возможность читать только через браузер, наверно скоро и это закроют, казлы

api ты конечно же не осилил?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Я понял. Доверят всё невесть кому, даже не осознавая толком этого, и в один миг всё и потеряют...

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Что все так прицепились к этому облачному ненужно? Люди уже даже музыку с локалхоста слушать разучились, а что дальше будет?

Люди слушают говно, а говно слушать всё равно откуда: из облака, из дискеты, из радио, из тв. Ну накроется у тебя в облаке «Питух-29 Новогодний» и «ТОП-100 песен Питуха Михайлова», оно же на каждом углу и ценность чуть ниже чем ненуж^Wбесплатно. Это же не 00-va-true_death_mitol_(kolyan_lp001)_-vinyl-1996-zbs.flac из какого-то сверхсекретного торрент-трекера NSA.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Если хранить две флэшки с зеркальной инфой в огнеупорном сейфе, то это будет надежней, чем на любом облаке.

А вдруг страшный ливень, наводнение, и сервер смывает в океан, что тогда насчёт надёжности? :)

ВНЕЗАПНО

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Люди скорее заплатят новой корпорации с проприетарными сервисами, чем чему-то научатся. Ведь ТАМ ПЛАТНО СЕРВИС ПОДДЕРЖКА КОКОКО.

Пока пользователи ПК используют свои любимые программы чтения RSS наши облачные друзья-потребушки продолжают оплакивать смерть очередного ненужного «долговечного» сервиса с рекламой.

FiXer ★★☆☆☆ ()

«Мы закрываем, потому что мы мудаки» и «Мы закрываем, потому что у нас не хватит на все ресурсов» — немножко разные вещи, не так ли? Где доказательства того или иного варианта?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Чтобы контролировать все используемые сервисы надо быть как минимум Пейджем или Брином.

Я сказал «доверять», а не использовать. Например, если используешь gmail — почему нет? Просто нужно настроить IMAP и шифровать все сообщения на стороне клиента (не яваскриптовского от гугла, которому тоже нельзя доверять, а свободного типа kmail).

Или писать только то, что не принесёт тебе вреда, даже если бы ты это писал на открытом публичном форуме.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Сорри, забыл, ты ж трекерную предпочитаешь

Предпочитаю =/= слушаю постоянно.
hard-n-heavy люблю, вот последние альбомы UDO и Black Sabbath прикупил недавно.

Знакомые, полагаю, тоже.

Ошибаешься.

я лучше помню, что читал, а что нет.

У тебя сколько новостей в день приходит?

проблемы с кодировкой или изображениями.

Проблемы с ДНК разработчиков. Когда читалка RSS жрет как ни в себя и имеет кучу нафиг не нужных функций.

devl547 ★★★★★ ()

Ну что? Делаем ставки, когда гугль закроет поисковик.

Quasar ★★★★★ ()

И? Переполз на яндекс.ленту, они как раз к закрытию переделали интерфейс, сделав его максимально похожим.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

«Мы закрываем, потому что мы мудаки» и «Мы закрываем, потому что у нас не хватит на все ресурсов» — немножко разные вещи, не так ли? Где доказательства того или иного варианта?

Тут просто многие думают, что им кто-то что-то должен. Пусть перечитывают одну широко известную в узких кругах пророческую статью «осторожно: частный сервис».

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Ошибаешься.

Я надеюсь, они слушают хотя бы не эмэрзэ? Или не лезут за музыкой в ВК чисто из принципа?

У тебя сколько новостей в день приходит?

На всех фидах по-разному. В среднем - 10-20.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну что? Делаем ставки, когда гугль закроет поисковик.

<fat size='100500'>У Гугла ещё и поисковик свой есть? о_О</fat>

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

они слушают хотя бы не эмэрзэ?

Ты что-то имеешь против? Хотя да, по-хорошему надо бы на AAC или ATRAC3 переходить.

На всех фидах по-разному. В среднем - 10-20.

Общее число за день. У меня от 150 до 250 скачет.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Хотя да, по-хорошему надо бы на AAC или ATRAC3 переходить.

Либо Vorbis или даже Cook. Но всё равно сначала надо найти lossless-вариант (ибо даже в OGG почти ничего нет) и из него сконвертировать в кошерный lossy.

Общее число за день. У меня от 150 до 250 скачет.

Общее я вообще не считаю. Новостных фидов у меня только два, остальное - оповещения с разных сайтов, штук пять, время от времени колеблется. По новостным приходит как я указал, оповещения - в зависимости от моей активности :D

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Vorbis

Качество до lame не дотягивает.

Cook

Это который RealAudio? Он же хлам полный всегда был.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Качество до lame не дотягивает.

о_О

Это который RealAudio? Он же хлам полный всегда был.

ATRAC3 - тоже RealAudio, это ж просто контейнер.

Имхо, cook лучше lame, особенно на низких битрейтах. lame пытается сохранить как можно больше, превращая его в кашу, cook режет лишнее без жалости, а то, что остаётся, максимально сохраняет, из-за чего звучание кажется чище. Даже там, где AAC начинает похрипывать, cook сохраняет чистое звучание.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

ATRAC3 - тоже RealAudio, это ж просто контейнер.

O_o ты где этот бред вычитал? Это соневский кодек для ее minidisk плееров.

Даже там, где AAC начинает похрипывать, cook сохраняет чистое звучание.

Крайне спорно. Более того, AAC как раз таки лучше для низких битрейтов (не AAC-LC, а AAC-HE желательно второй версии)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

O_o ты где этот бред вычитал?

Контейнер - RealAudio. У него в каждой версии (их всего 10, пока вроде 11-й нет) новый кодек. 6-я - cook, 8-я - ATRAC3, 9 и 10 - модификации AAC. Остальные не помню.

Это соневский кодек для ее minidisk плееров.

А ещё его сонерики читают. Вроде аж с пятого поколения.

Крайне спорно.

Ну, всегда можно найти треки, которые почему-то не дружат с одними кодеками, но внезапно дружат с другими. Мне тут недавно на ЛОРе один доказывал, что в AMR можно музыку хранить, и подсунул для доказательства какой-то психодел в среднечастотном диапазоне.

а AAC-HE желательно второй версии

HE-AAC - булькающее говнище. Откуда в нём берутся такие сильные артефакты на любых битрейтах - мне вообще непонятно.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Откуда в нём берутся такие сильные артефакты на любых битрейтах

СИЛЬНО зависит от энкодера. Самый адекватный вроде nero-aac. Остальные заметно хуже.

Контейнер - RealAudio.

Это разные вещи. atrac3/atrac3plus сам по себе используется.
А кто там в свои корявые поделия что пихает - это их дело.
Я вот тоже могу в mkv запихать mp3, а толку?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Самый адекватный вроде nero-aac.

Пощупаю. Чистый AAC тоже нормально только Xilisoft жмёт.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.