LINUX.ORG.RU

Re: Лёгкий WIndow Manager

fluxbox или openbox

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

>КДЕ2

Он разве намного быстрее третьего? Что-то не заметил. По использованию памяти - не знаю. Но ИМХО двойку лучше не использовать, так как баги в ней последние несколько лет не исправлялись.

mikhail ()
Ответ на: Re: от mikhail

Re:

> выкини это барахло на помойку и купи се наманый комп

У меня уже давно в качестве основного стоит Athlon XP 1800+ / 256 Mb RAM, а оставшийся старый просто жалко выбрасывать, вот и поддерживаю на нём свежесть софта.

Drakon ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

> КДЕ2

ПАЦТУЛОМ!

Мое предложение -- screen

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

IceWM !

W98 ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

эх мне б такой. я бы на него ДОС поставил и старые игрульки гонял

anonymous ()
Ответ на: Re: Лёгкий WIndow Manager от gh0stwizard

Re: Лёгкий WIndow Manager

> эх мне б такой. я бы на него ДОС поставил и старые игрульки гонял

Могу продать за 50 WMZ + стоимость доставки.

Drakon ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

ratpoison

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

Window Maker ОДНОЗНАЧНО!

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

qvwm -- a la win95
evilwm -- минимализьм

anonymous ()
Ответ на: Re: Лёгкий WIndow Manager от watashiwa_daredeska

Re: Лёгкий WIndow Manager

нужно торомзить проц - вобщем гиблое дело :(

l-xoid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

мега ЛОЛ КДЕ2 намного тормознее КДЕ3. Гном намного быстрее КДЕ2

l-xoid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от l-xoid

Re:

icewm

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

попробуй icewm.
imho с задачами для wm он отлично справляется.
даже когда обзавёлся новым железом(P1.5-M, 512Mb) не стал его ни на что менять.
а вообще, дело вкуса.

se ★★ ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

Я на такой в своё время е16 юзал вовсю. Можно совместно с гномомм 1.х

bugmaker ★★★★☆ ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

Попробуй sawfish. Много глюкавых фишек, но удобный и достаточно гибко, а главное безгеморно настраиваемый.

ukez ()
Ответ на: Re: Лёгкий WIndow Manager от ukez

Re: Лёгкий WIndow Manager

sawfish - весьма тяжелая и не слишком быстрая штуковина. На такой хилой машинке нормально он не заработает.

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

вроде парень просит window manager а не DE,очнитесь советчики КДЕ и Гнома!!

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

ЮМсье лольщик запустит КДЕ3 на хотя бы 64Мб оперативки? Ню-ню...

Я запускал. Если не включать эффекты вроде полупрозрачных теней, поставить стиль вроде дотнет - то всё будет классно.

V_L_A_D ★★ ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

Потому что ты ЛОМО.

anonymous ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

>У меня он в таких условиях даже не стартовал в своё время.

Мсье про своп не слышал?

mikhail ()
Ответ на: Re: от mikhail

Re:

>>Мсье про своп не слышал?

Мьсе знает толк в извращениях? Это что б мне оно на любой чих в своп лезло? нет уж, спасибо.

Energizer ()
Ответ на: Re: от mikhail

Re:

>>А как ты представляешь себе сидеть на 64 рама без свопа?

MDK 8.0 - запросто. Хотя, собака, метров 10 свопа все равно жрала, даже с blackbox'ом.

Energizer ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

Батарейкин думает, что он лучше ядрышка памятью распорядиться может. Не кажется ли тебе, неграмотному, что ядро всё же умнее, и лучшше разберётся, сколько под кэш отдать, а что в своп выкинуть? И не тебе с твоими необоснованными претензиями его в этом ограничивать.

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

*box или fvwm.

anonymous ()

Re: Лёгкий WIndow Manager

У меня тна такой машине стоит fluxbox для меня, и icewm для мамы(ей нужна кнопка "Пуск" :)).

anonymous ()
Ответ на: Re: Лёгкий WIndow Manager от watashiwa_daredeska

Re: Лёгкий WIndow Manager

> А на более современном в dosemu никак?

тормозит подлец (redneck rampage например или blood). а qemu вообще работает через одно место. о dosbox'е и речи нейдеть

anonymous ()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

Запущу :)

>Мьсе знает толк в извращениях? Это что б мне оно на любой чих в своп лезло? нет уж, спасибо.

мусье не знает что такой своп файл, так как в винде он его отключил и из-за жутких тормозов пересел на линукс. Миша тебя правильно спросил и правильно ответил. Без свопа на линуксе можно работать при 256 и больше, на винде никак.

l-xoid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от l-xoid

Re:

Может и можно, но только - не нужно. Со свопом - гораздо быстрее.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.