LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Производительность Gentoo

 , ,


0

2

Всем привет.

Вот поставил, настроил генту... с кедами, ветка стейбл, безо всякой оптимизации... Но! Почему-то кеды все равно (субъективно?) более шустрые и отзывчивые чем в других бинарных дистрах. Это плацебо или вы тоже замечаете это?

Ответ на: комментарий от Axon

Вот и возвращаемся к одному из моих первых постов

Вас смущает неточность вычислений? Зато концепт ясен

У нас то сферическая задача в вакууме с нашими уровнями и 2%. Достоверно не ясно как повлияет ускорение во всех случаях. Возможно приведет к замедлению на других уровнях. Но СКОРЕЕ ВСЕГО нет. Если ускорить код, генерируемый компилятором для 1000 установленых пакетов, то не смотря на особенные ситуации, система скорее всего будет работать быстрее.

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Так вы ответите на мой вопрос? Насколько и почему увеличится скорость работы системы при оптимизации одного её компонента на 2%?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

нарисуйте взавимосвязь компонентов :-)

чтобы было ясно — например --какие из копненентов являются состовляющими других компонентов, а какие из компонентов — являются дополнительным (паралельным) функционалом относительно других компонентов.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Я в общем спрашиваю. ☺ А то придётся ещё и карту узких мест прописывать, и прочие чересчур сложные для некоторых вещи...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Главное не оставить без любви на пару месяцев, потом начнет вылезать всякие шутки, то пайтонопроблемы, то еще что-то

Я недавно обновил комп, который не обновлялся 3 года. В итоге успешно. И ноут, который не обновлялся 2,5 года. Совсем успешно. А так - в среднем раз в год обновляюсь.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от genesis_error

Это обслуживание, а не работа

Ну вот это обслуживание нужно не один раз при установке, а периодически в течение многих лет. И в генту оно гораздо веселее, чем у других.

LightDiver ★★★★★ ()

Когда ничего не комилируется, гента действительно работает быстрее. Особенно если одновременно перейти с кде на awesome, с HDD на 4 тыщи на SSD и с PIV на i7

vasily_pupkin ★★★★★ ()

Про USE-флаги уже говорили? И да, kdebase-startkde ставил или чего лишнего побольше?

raven_cler ★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

Это от того что весь софт собирается _конкретно_ под твой проц.

Плацебо. Ибо пересобрать x86_64 «более под твой проц» невозможно. Если у тебя дистр собран под 386, ну пичалька, да. Там гента может что-то и даст.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

SSD поставь. Вот это будет оптимизация.

Люто удваиваю.

Ещё можно АМДшный 8-ядерник, благо они неприлично дешёвые. Заодно компиляться всё будет влёт.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Допустим у нас есть задача - запустить файловый менеджер.

Для этого надо:

  • Считать бинарник с диска
  • После чего считанный бинарь распарсить и загрузить нужный код в раму
  • Построить граф зависимостей библиотек и загрузить их
  • Загрузить конфиг, прочитать содержимое отображаемой папки
  • Отрисовать гуй.

Допустим каждый уровень у нас ускорился на 2%. Так же допустим первый этап у нас длился A мс, второй B мс, третий - C, 4 - D, 5 - E.

Время запуска до ускорения равно A + B + C + D + E. Время запуска после ускорения 0.98A + 0.98B + 0.98C + 0.98D + 0.98E=0.98(A + B + C + D + E). И того мы получим ускорение в 2%.

Ivan_qrt ★★★★★ ()

плацебо

Как гентушник со стажем подтверждаю.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ещё можно АМДшный 8-ядерник

Более того, для AMD FX гента - самое то.

devl547 ★★★★★ ()

Это правда, как бывший гентушник говорю. Эффект небольшой, но точно есть.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

ближе к реальности будет так:

у Пети есть зелёные и красные яблоки, на каждое съеденное зелёное яблоко Петя должен съесть N красных яблок. Пришёл Вася и откусил от всех Петиных яблок по 2%. Какой процент яблок теперь остался у Пети?

Harald ★★★★★ ()

Это пульшаудио нет, и звук идёт без большой задержки.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Это мозг так компенсирует долгое ожидание конца компиляции КДЕ.

hzk ()
Ответ на: комментарий от Axon

Фиг его знает, это же сложное программное обеспечение. Но в рамках наших упрощение мое решение правильное. И если ответить на вопрос

Насколько и почему увеличится скорость работы системы при оптимизации одного её компонента на 2%?

то даже при полном упрощении ускорение может коснуться только этот компонент, и компоненты, использующие этот компонент. В зависимости от меры использования до 2% ускорения. Но ясно дело - погода на марсе, мы допустили много упрощений.

А теперь вы ответьте на мой вопрос. Что не так в приведенной математике, учитывая упрощение задачи? Не надо тут про Петю, вы решали совсем другую задачу

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

При полной последовательности действий - да, 2%

А при паралельности также. Ресурсы то общие.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну в любом случае, если ни один слой не ускорялся более 2%, то суммарное ускорение системы тоже не более 2%.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Что не так в приведенной математике, учитывая упрощение задачи? Не надо тут про Петю, вы решали совсем другую задачу

Это вы не можете понять, что решаете задачу про Петю.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А то придётся ещё и карту узких мест прописывать

..а да, кстате :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()

Молодец хороше набросил, и еще больший молодец кто набросил про 2%.

st4l1k ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.