охлаждение: в поиске.

man геотермальные электростанции. Нечто более эффективное будет не скоро.

Еще надо упомянуть охлаждение лазером, но это скорее, для отдельных атомов и сверхнизких температур.

Воду на бытовые нужды не нагреешь, помещение не обогреешь, как ты собрался с пользой тепло отводить?

«и да» я описал

Нечто более эффективное будет не скоро.

ну...ты хотя бы не отрицаешь таковой возможности

как ты собрался с пользой тепло отводить?

ты м...читать умеешь!? или букварь скурил за углом школы?

Еще надо упомянуть охлаждение лазером

дай почитать, только «на пальцах»

откуда ты вообще взял >=100% КПД!?

А что будет мешать его получить? То что получится уловить не всё тепло? Это не проблема - ставим больше уловителей. То что в момент превращения часть энергии перейдёт не в тепловую? Так все остальные виды энергии ещё проще уловить (при том все потери при их улавливании тепловые, а тепловую энергию мы по условию преобразовывать уже умеем).

а вот и отмазки...
малыш, иди баиньки...стоп! а где мама!?
почему дети у компа ночером!?

Зачем тебя вообще понесло в степь 100% КПД и выше?! Кончай курить.

спасибо, я уж думал я один вижу абсурдность его размышлений

Про больше 100% я не говорил. Я говорил про то, что если мы можем забрать «чисто» (не нагрев другие тела и не затратив веществ) хотя бы 1% тепла, то мы можем забрать и 100%. И нет никаких физических законов, которые бы помешали нам (ну кроме разве что невозможности забрать и 1% таким образом). Когда это логика стала отмазкой?

Он просто совершенно не в тему рассуждает и размышляет =)

Так ещё раз, по буквам. Нас не интересует абсулютно твои вечные двигатели и 100% отбор тепла и энергии, а потом 100% её превращение в нужную нам энергию. Мы говорим о разумном, подчёркиваю РАЗУМНОМ, отъёме тепла с ПК-кочегарки для полезных нужд, например, на выработку электроэнергии. Заливать про 100% будешь перед академиками РАЕНа.

Я говорил про то, что если мы можем забрать «чисто» (не нагрев другие тела и не затратив веществ) хотя бы 1% тепла, то мы можем забрать и 100%.

разрабы формулы 1 тебя оторвут с руками и ногами за лярды баксов!
беги к ним!
чо ты тут перед гуманитариями распинаешься!?

Он просто совершенно не в тему рассуждает и размышляет =)

я честно пытался ему это объяснить «на конфетах», но тщетно :(

Ну как бы в существование вечных двигателей я не верю, а описание метода преобразования тепла в электричество без «посредников» как раз таковым и является.

Разумный отъём тепла вполне возможен, но потребуется, либо «топливо», либо теплоноситель (воздух и большой радиатор как частный случай), а это вам почему-то не нравится.

Тепловая энергия - энергия самого низкого порядка. Что в неё ушло из других видов энергии - считай пропало. При попытке вернуть обратно выделится ещё больше тепла. Лучше воспользуйся теплом с пользой - перераспредели его: вскипяти чайник, пожарь картошечку.

Ну вот, хоть один соображающий человек в треде. А то я один пытаюсь донести, что все потери КПД в конечном счёте тепловые. Значит и у генератора электричества из чистого тепла тоже. Но ведь ему тепло и нужно? Получается, что потерь не будет.

кто сказал «без посредников»!?
покажи пальцем, не стесняйся, благо мы не общество благородных девиц

Что в неё ушло из других видов энергии - считай пропало.

пещерные люди так же думали про огонь.
ан нет - его мощью можно генерить пар и крутить им турбины, а вырабатываемой ими энергией зажечь ещё кучу костров...беда-беда - мы сломали мозг петикантропа!

что ещё?

Учебник по термодинамике.

//пью, да :3

Я тоже.

может таки есть бытовой способ преобразовать тепло в электричество в пределах 30-60 по цельсию? это же реально полезно было бы. а тупо рассеять тепло...известные мне способы я привёл.

«Посредники» - это как раз и есть рассеять тепло (мы нагреем засчёт процессора что-то другое, оно совершит работу, при этом охладиться об окружающее пространство, а если не охладится, то работы не будет).

а если серьёзно, то это взгляд сегодняшнего homo sapiens (sapiens ли?).
не более того.
сравни век 19 и век 20.
этим будет всё сказано.

учебники сильно отстают от текущих реалий.
что-то фундаментальное (пока!) ещё куда ни шло, а вот детали сильно отличаются день ото дня

расшивровываю: тупо рассеять тепло - бесполезно рассеять тепло, неиспользую эту энергию во благо.

//Скажи ты настолько непроходимо туп или просто пытаешься лулзы словить?

учебники сильно отстают от текущих реалий. что-то фундаментальное (пока!) ещё куда ни шло, а вот детали сильно отличаются день ото дня

Поподробнее, пожалуйста, про то, что в деталях термодинамики день ото дня отличается?..

«Посредники» - это как раз и есть рассеять тепло

а ты не думал, что это «пока»!?
ещё пару сотен лет назад «електричество» было ересью...ну ты понел...
ой, ты же нихера не понимаешь, о чём это я!? о_О

Ну так собирай паровую машину, двигатель Стирлинга, термопару etc. В чём проблема (у некоторых из таких устройств КПД вполне хороший)? Но учти что тебе в любом случае потребуется радиатор не меньше, чем на процессоре, чтобы эти устройства заработали, либо им будет нужно «топливо».

Этому взгляду скоро уже 200 лет будет.

тебя заклинило на термодинамике?
что скажешь о движении небесных тел?
о чёрных дырах?
о субатомных частицах?
в каком учебнике для СШ упоминаюцо кварки?
а возможность квантовой «телепортации» (де-факто просто обмен инфой со скорость овер скорость света)!?
и т.д. и т.п.

нет, ибо в 20-ом веке произошла революция
в 19-ом только эволюция

тебя заклинило на термодинамике?

Твоя видеокарта вносит ощутимое влияние в движение небесных тел?

Будь осторожен с ответами, противник пьян и коварен! И, да, термодинамику учил...

Разумеется, там не полный контур целиком в костёр кидали. Провода — они кагбе для того и были, чтобы второй конец наружу выбрасывать и к зарядке подводить. Так что ещё раз прошу: не глупи, пожалуйста.

лечись, болезный!
тебе это нужно!
ты реально не вкуриваешь о чём тебе толкуют - ты просто несёшь ахинею.

«Беда-беда» - подумал бы «петикантроп», глядя на размеры и мощность внешних охладительных сооружений атомных и тепловых электростанций.

Так ТС же хочет без радиаторов (а без него получатся доли ватт и только потому что сам провод тоже является радиатором просто очень маленьким).

ээээ, стопэ, на!!!1
проспись, оха!
ты тоже сейчас собрался представить радиатор вечным двигателем!?

Как нет? Соответствующая теория была запатентована уже давно. man учебник физики 1го курса.

Обычно охлаждение производителя достаточно.

«Беда-беда» - подумал бы «петикантроп»,

всё с тобой ясно...у тебя корни такие - ты даже знаешь что они подумали бы...

Обычно охлаждение производителя достаточно.

если не жалко ушей и насрать на производительность

всё с тобой ясно...у тебя корни такие - ты даже знаешь что они подумали бы...

Послушал бы лучше, что умный человек говорит.

Я правильно прочитал? Ты ту часть ватт которая тратится на тепло, хочешь компенсировать обратно в ватты? Много ватт?

он?
умный?
не смеши меня
у нас только недавно изобрели нормальные лампочки, а не вековой давности говно с ниткой

Если тебе нужно электричество из тепла - бери любой понравившийся двигатель внешнего сгорания. Среди них есть и с хорошим КПД. Но всем им нужны радиаторы или иные системы охлаждения для работы, просто нагреть их мало.

Давай рассуждать исходя из известных сегодня законов физики (в данном случае её раздела - термодинамики). Иначе можно просто сказать «завтра изобретут вечный двигатель» и закрыть тему за ненадобностью.

неправильно прочитал.
я просто понимаю, что >=100% == вечный двигатель.
посему понимаю, что 100% тепла (в данном случае), схавать не получится, потому-то и «отдал» на переработку хотя бы половину, которой хотя бы половина обернулась чем-то полезным.
даже такой расклад был бы ооооочень вкусным.
да, в предыдущих примерах цифры были другими, но то были идиализированные цыфры.

он? умный?

Ну я достоверно сказать не могу, может он просто фразы великих людей из записной книжки вычитывает, не понимая сути, но, не зная таких деталей, производит впечатление образованного человека.

не смеши меня

Ты меня уже давно не смешишь.

Погоди, я там яснее, как мне показалось выразился.