12

Правда под конец начинает надоедать.

Правила можно только вызубрить, да-да.

На уровне запоминания терминов - да.

Вероятность их появления стремится к нулю, ибо зубрилки все тупые.

Тебе Машка-отличница не дала, или ты двойку за четверть получил? Откуда столько боли?

Результаты - 14 из 14

Давай правильные ответы.

У меня, собственно, аттестат с отличием. :) Только я никогда и ничего не зубрил, я все старался (да и поныне стараюсь) понимать.
Это просто констатация факта.

если спеллчекер нативный, то ты не завалишь.

Я не знаю таких слов

В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

На уровне запоминания терминов - да.

Логика 80 уровня, не иначе. IT-шные термины ты тоже вызубрил? Так и запишем.

Изменяема?

Так я так же ответил. Блин, значит в других местах лоханулся.

Я элитный граммар-наци

Ничего подобного, это был всего лишь kick-off test.

ну давай тогда ссылки на более хардкорные тесты, померяемся дальше

На уровне запоминания терминов - да.

Почему ты думаешь, что термины можно только вызубрить?

давай ссылки на более хардкорные тесты, померяемся дальше

Присоединяюсь к запросу.

Только вызубренные термины помнятся по 30 лет без применения.

У знакомой училки русского языка потом спрошу.

10/14.

у кого 14 из 14 явно лукавят, либо используют гугл. К примеру, случайный товарищ devl547 и его:

А у меня к сожалению от перегрева.

к сожалению

13/14, лажанулся только на вопросе с запятой перед «и».

9/14, отвечал не задумываясь. Что-то сильно много.

К примеру, случайный товарищ devl547 и его

Ты в разговоре используешь только русский литературный?
Так и тут - если нужно, то я могу без ошибок написать.
С другой стороны, в Сети на такие мелочи всем пофиг.

13/14. Печаль.

8/14 3-ка

да ладно, пунктуация никак не зависит от стиля излагаться :)

Правда под конец начинает надоедать.

Правда всегда неприглядна.

Только вызубренные термины помнятся по 30 лет без применения.

Допустим, но почему ты думаешь, что никто из обладателей врожденной грамотности (привет мегабаксу с его тошнотворным неологизмом) не применяет такие термины, как причастный оборот, по 30 лет?

13/14

++

вроде ничего сложного, но всё-таки в одном месте ошибся: 13/14. ЛОР, а как твои успехи?

Аналогично. Хотя в своё время ЕГЭ по русскому >90% :) Старею.

применяет такие термины, как причастный оборот, по 30 лет?

Почему, применяют. Профессионалы соответствующей направленности.
Вероятность того, что тут есть такие, стремится к нулю.

12,как мне дальше с этим жить?:-)

вдоль, только вдоль :)

вдоль, только вдоль :)

Страницей Розенталя.

Результаты - 14 из 14
Редакция RB.ru начинает плакать от счастья, так как после долгих поисков мы нашли Вас – Человека (с большой буквы), в совершенстве владеющего русским языком! Мы искренне тронуты, что Вы есть у нас! Вы – единичный случай! Спасибо, что Вы есть! Спешите поделиться результатами теста с друзьями!

Для ПТУ-шника неплохо.

Вероятность того, что тут есть такие, стремится к нулю.

Это еще почему?

13/14

Регистрироваться ради просмотра результатов, само собой, не стал.

Либо завалил вопрос про «почему так пишется», либо что-то невнимательно прочитал.

Хотя тесты вообще должны быть уделом исключительно юристов. Это единственные люди, которым по службе положено из 100 заданий, формулировки многих из которых отличаются наличием/отсутствием «не» в разных местах, правильно понять все 100.

применяет такие термины, как причастный оборот, по 30 лет?

Почему, применяют. Профессионалы соответствующей направленности.

Обычным людям тоже не помешает, особенно при изучении иностранных языков. Поскольку курсы ведут профессионалы соответствующей направленности, то им намного проще проводить языковые аналогии, если целевая аудитория хотя бы немного понимает терминологию.

Профессионалы соответствующей направленности. Вероятность того, что тут есть такие, стремится к нулю.

Отчего же к нулю? Здесь могут быть (и есть) технические писатели, технические переводчики и т. п.

14/14. В Беларуси на тестировании для поступления в вузы вопросы посложней)

Недавно тоже решил проверить своё знание русского языка, из 21 вопроса ошибся только в 1-м.

13 из 14.

Пару раз было желания погуглить. Но мужественно удержал себя от опрометчивого шага. Себя то не обманешь.

14/14

Укажите правильное объяснение постановки запятой или её отсутствия в предложении.

Это же тест на знание русского языка, а не тест на знание правил русского языка?

В любом случае, результат 14 из 14, меня похвалили за то, что я есть. :)

Пару раз было желания погуглить.

13 из 14.

Честно? ;)

трина дцать ,из четырнодцати .

14 из 14

Впрочем, я и так знал, что по праву несу наше красно-чёрное знамя.

Завалю нафиг, у меня граммарнацизм на уровне подсознания :) Никогда не понимал, зачем эти правила учить тем, кто и так правильно пишет.

Вот да. Всегда в школе эту мутотень игнорировал. Попытки, всё-таки, учить правила приводили лишь к тому, что я начинал в них путаться.

если спеллчекер нативный, то ты не завалишь.

Там есть вопрос о том, почему в предложении должна (или не должна) стоять запятая. Это единственный вопрос, над которым я думал.

А существование людей с нативным спеллчекером И знающих правила ты отрицаешь? :)

Вероятность их появления стремится к нулю, ибо зубрилки все тупые.

А разве в вопросе упоминались зубрилки?

Это единственный вопрос, над которым я думал.

Аналогично. Я тоже думал, вместо того, чтобы вспомнить правило. :)

граммарнаци
граммар-наци

расстрелять

Вообще, тест фуфло, piece 'o' cake. Вот на тотальном диктанте я, помнится, местами сыпался.

11/14. Странно, в запятых мог накосячить, но 3 ошибки многовато, жаль ответы не показали.

0 из 14

russki eto nekulturna