LINUX.ORG.RU

Верните уютный чатег! :)

joy4eg ★★★★★ ()

Думаю, потому что он скатился в стикер-мем помойку

admucher ()
Ответ на: комментарий от admucher

Думаю, потому что он скатился в стикер-мем помойку

Чаты годятся на что-то другое? Общаться там неудобно, это надо там непрерывно торчать и пялиться в чат, потому что читать историю и отвечать на старые сообщения бессмысленно, тема уже ушла и скорей всего уже все перешли на другую. А непрерывно торчать в чате некогда, дала. Вот и используют их в основном как микроблоги.

Короче, форумы рулят. А то что на форуме общаться не дают, так на одном форуме свет клином не сошелся, это не повод зарывать голову в песок чат, куда писать всё равно что в /dev/null

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

А непрерывно торчать в чате некогда, дала

А если не дала?

INFOMAN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Короче, форумы рулят. А то что на форуме общаться не дают, так на одном форуме свет клином не сошелся, это не повод зарывать голову в песок чат, куда писать всё равно что в /dev/null

это просто дуракам везде плохо

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

это просто дуракам везде плохо

Ну мне например не везде, а только там где дураки у власти, а это всего два места. В остальных мне ок (больше двух).

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Первое это я так понимаю модераторы ЛОРа, а что второе?

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Welcome to #linux-ru:matrix.org, собственно.

Заглядывал, когда в толксах пропиарили. И то скорее чисто матрицу эту вашу потыкать. Посидел пять минут и ушёл. Чат как чат, с потоком бесмысленных сообщений. Ничем от других не отличается.

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Ничем от других не отличается.

А должен ли? Чят — средство коммуникации, как и форум, где так же отсылаются байты бессмысленных сообщений. Как, например, это. В случае с #l-ru:morg, там, в большинстве случаев, обсуждается GNU/Linux с понями и СПО в целом, а не голые девицы, в отличие от.

commagray ★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Но ты же понимаешь, что это сугубо субъективно? Даже минусом трудно назвать, это просто другой способ общения. Ты бы ещё с э-почтой бугуртил, мол, «всё не так».

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Я правильно догадываюсь что ты разработчик?
Все вы разработчики делаете одну и ту же ошибку делая разницу между чатом и темой в форуме, хотя на самом деле это одно и тоже, а ваше быстрое общение просто миф.

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

ваше быстрое общение просто миф.

Причем быстрота эта нафиг не нужна. Отвечать удобнее когда удобно и когда есть время подумать.

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Нет, этой быстроты нет вообще, переписка через ЛОР и через чат идёт с одинаковой интенсивностью.

Причём на ЛОР иногда даже с большей чем в том или ином чате.

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Да, но быстрота эта не нужна, если бы и была. Я предпочитаю ответить когда мне удобно, а не зависать в чате. А IM вовсе отвлекающая внимание фигня.

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Чаты годятся на что-то другое? Общаться там неудобно

Когда было 50-100 участников было не плохо. Сообщения не лились рекой и были более обдуманные. А вот потом...

admucher ()
Ответ на: комментарий от admucher

Когда было 50-100 участников было не плохо. Сообщения не лились рекой и были более обдуманные. А вот потом...

Наоборот. Бывал в ирках и крупнее. Это ад. Мелкие чаты на человек десять куда комфортнее, когда все молчат особенно, ну пару сообщений в день оставляют. Можно раз в день заглянуть и прочитать.

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от admucher

Короче, надо валить в «недлявсех» - жабир

Да нафиг эти чаты. Надо валить на Реддит, например.

AnonymousTORCoward ()
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

ну пару сообщений в день оставляют

Ты издеваешся?
У меня даже в личной переписке с олним человеком в день больше сообщееий бывает.
Два сообщения в день это уже электронная почта.

torvn77 ★★★★ ()

Эээ, я там технические беседы с господами вёл по ночам, когда школьники спать уходили.

Уже пересоздали

Линк? Всё тот же https://telegram.me/lortalks ?

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Почему наоборот? Я имел ввиду, чем меньше людей, тем лучше, а потом в помойку все. В этом чатике хоть и было много человек, но писало мало. Линуксоиды же сычи

admucher ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Я правильно догадываюсь что ты разработчик?

Скорее всего, нет. На данный момент левый понь из интернетов.

Все вы разработчики делаете одну и ту же ошибку

Замечу, что ты тоже. Говоря обо всей эфемерной группе «разработчиков», судя по небольшой группе, а то и по отдельным индивидам. Это немного неправильно, как мне кажется.

делая разницу между чатом и темой в форме

Лично я использую максимально эффективно обе из этих форм, ибо в Riot есть Markdown, позволяющий относительно удобно оформлять простыню.

а ваше быстрое общение просто миф

Да, оно и не нужно. Повторюсь, это просто иной способ, со своими качествами и недостатками, и д'артаньянствовать в стиле «$subj1 — дерьмо, все использующие — смерды, используйте $subj2 и будете баринами» нет всякого смысла.

commagray ★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AnonymousTORCoward

Всё там удобно. Это просто говорит об уровне местного контингента.

Anakros ★★★★★ ()

Вот вам и централизованое говно. Ирка и то лучше.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ирка лучше.

Лучше Шомы? Однозначно!

По сабжу ничего, кроме порно-картинок и тупака там не было. Лучше уж двач читать, там хоть мемы, лулзы и в разы меньше политоты вне профильных разделов.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Лучше, но чем в данном случае? Вот ты понимаешь irc, годных клиентов под телефон не много, а потом сам же и прибьешь - результат тот же.

Promusik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Я вот смотрю и у фриноды и не вижу как канал удалить одной командой: можно закрыть, запаролить и т.п. (флаги), но вот удалить — хз как.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

А, что-то я туплю: отказаться от канала можно, но все на нем остануться, в том числе опы с правами и любой тут же может взять на себя роль «хозяина». Общение не прерывается.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Получается что авторитетная сеть ирки куда предпочтительнее (хоть и не защищена от ПМС админов, ну на то они и админы) чем какой-то жестко централизованный сервис.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Лор-чатик был настолько убогой помойкой, что даже мне противно там было сидеть.

IMAM ()
Ответ на: комментарий от dormeur86

няшнота! Уг, уг, это ваши телеграмы и прочие вацапы уг.

mandala ★★★★ ()

Кстате присоединюсь к вопросу, так как был на работе и пропустил всю Драму. Снова.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

но вот удалить — хз как.

/chanserv help в помощь

И да - там одна команда.

Другое дело, что удаленный канал - это канал, который кто угодно может захватить, только и всего.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)