Компьютерная безопасность в кино

«Земля, альтернативная реальность, законы физики модифицированы», то стало бы легче воспринимать?

если описано, как именно, то да

И еще быть может все тонкости «разжевать»?

Атом — не элементарная частица. Как и ядро. Другое дело — кварки или лептоны.

ИМХО годное определение элементарной частицы как частицы, не имеющей внутренней структуры.

И всё равно ты не можешь ужать атом, чтобы из таких мини-атомов создать копию реального объекта только поменьше. У него размер константен.

Правильно ли я понимаю, что ваши элементарные частицы — точки псевдоевклидова пространства? Вам, кажется, удалось зарезать бритвой Оккама М-теорию. Срочно пишите в нобелевский комитет.

А я с этим и не спорил. Я просто отметил неточность высказывания.

Ты неправильно понимаешь.

Точкой (элементом) какого пространства является ваша элементарная частица, и как ваши представления увязываются с существующими теориями?

потому что они живут в мире проприетарщины

Чего это вдруг это элемент пространства?

электроны не могут занимать произвольные места в атоме

возможно, существует только 1 электрон :)

перевод есть уже?

В Черепашках Ниндзя это произошло потому что их потомки перенесли их в 2105 год. Там Донателло изучил технологии будущего, а когда вернулся в наше время, спаял устройство для путешествия по интернету с помощью физического тела. Магистрали и серверы представлены визуально.

Не вы ли это писали не столь давно:

Как бы элементарные частицы точечные

?

Под "точками" обычно понимают элементы какого-то метрического или топологического пространства (возможно, я заврался, если здесь есть настоящие математики, пусть поправят). Если не следует особых уточнений, под точкой понимают элемент евклидова пространства.

Ляпами грешит не только фантастика, тем же грешат все ужастики особенно мало бюджетные, а Walking Dead вообще в санта-барбару превратили, там ужаса меньше, чем в спокойной ночи малыши.

Ага, а потом поправился, что лучше говорить не про точки, а про объекты без внутренней структуры. А из этого вытекает отсутствие размеров у частицы. И да, точечный объект != точка.

Само собой.

где качал? линк в студию!

Например, тут (vk.com) (осторожно: Flash).

а про объекты без внутренней структуры. А из этого вытекает отсутствие размеров у частицы.

Струнисты протестуют.

И да, точечный объект != точка.

Тогда остаётся только вариант, что частица — это дельтообразный всплеск какого-то поля. И какого же?

Отчего там всегда так плохо с драками? Начиная от безпроблемного удара кочергой по черепушке. Особенно этим грешат боевики всякие.

Мне лично понравилась драка в коридоре в фильме Олдбой.

Скайнет просто был на бейсике написан, вот и не знали люди, какое GOTO куда выведет...

Бедняга Чень Геншэн переломал себе всё, что только можно. И то, в его боевиках драки выглядят нереалистично. Это шаблон. Олдбоя я не смотрел - если там стереотип нарушен, то дай ссылку.

http://www.youtube.com/watch?v=UisfBGu4mmY Из интересного - снято за 1 дубль.

Толпа народа стоит и ждёт, пока ГГ их по-одному уделает? Это настолько махровый стереотип, что я даже забыл его упомянуть!

Ну тут и они его ломпасят, да. В реальности его бы забили да. Но снято и смотрится более живо. Вы хотите от фильмов полной реалистичности?

Вы хотите от фильмов полной реалистичности?

Я жду от режиссёра, того, на что он способен.

И да - Джеки Чан себе такого не позволял. Зря я его раскритиковал!

Не позволял себе Вас разочаровывать? Только не говорите, что у него драки реалистичные.

В конце каждого фильма идут кадры про "нереалистичные" драки.

Извиняюсь - по ссылке проверял

Тоесть ничего, что там 100500 на одного Джеки и он устраивая фестиваль Джеки Чанов бросает в них подручные средства. Смотрится отлично, имхо Джеки крут. Делает все сам, но это никак не делает драки как они есть. Да я думаю, он этого и не добивается.

В реальности было бы быстрей и на видео смотрелось бы скучно.

Ну и в конце не только драки показывают.

Неудачные кадры в конце фильма - это уже фича любого фильма с Джеки Чаном :)

Да я думаю, он этого и не добивается.

Ну и в конце не только драки показывают.

А я думаю добивается.

Потому что всем по. Деньги гребут и так.

а про объекты без внутренней структуры. А из этого вытекает отсутствие размеров у частицы.

Интересно, как? У функции f(x) = exp(ikx) есть внутренняя структура или нет?

Интересно, как?

Спрашивайте у того, чей пост я процитировал. Я и сам эту фразу не понимаю.

А что совсем умиляет, так это то, что когда в компьютер вторгается злобный вирус никому даже не приходит в голову восстановить систему из бэкапа.

Интересно, как? У функции f(x) = exp(ikx) есть внутренняя структура или нет?

ЕМНИП в школе изучают что-то вроде теории функций (или как-то так).

У функции f(x) = exp(ikx) есть внутренняя структура или нет?

В нуле пересекает единицу (и, кажись, угол касательной равен 45). Обычная функция.

А внутренняя структура есть?

А внутренняя структура есть?

ЕМНИП бесконечный ряд

Это не то, что в физике зовется внутренней структурой

Это не то, что в физике зовется внутренней структурой

1 апреля чтоли? А у тебя вся спина белая!

Поясни

что в физике зовется внутренней структурой

Внутренняя структура - это когда объект состоит из более мелких частиц. А ряд Фурье - другая форма записи функции.

А ряд Фурье - другая форма записи функции.

Атомы это другая форма записи кирпича.

Ну сколько можно проводить _неправильные_ аналогии.

Нет. Кирпич можно рассматривать как некое целое тело, а можно как набор атомов. При низких энергиях столкновения с чем-либо кирпич ведет себя как целое. Но если энергию повысить, то надо учитывать то, из чего он состоит.

А аналитическая функция тождественна своему ряду Фурье в радиусе сходимости. За его пределами берется ряд Лорана.

>Тогда остаётся только вариант, что частица — это дельтообразный всплеск какого-то поля. И какого же?

Ну дык это же основа всей теории поля. У фотончика — элмаг, у электрона — электронное, у хиггса — хиггсовское.

частица — это дельтообразный всплеск какого-то поля.

Ну дык это же основа всей теории поля.

Ой как все запущено. Посмотри уравнение Клейна-Гордона, как выглядят его решения и что происходит при квантовании.