Широкое распространение голосовых чатов.

Просто стесняются все.

людям заняться чтоли больше нечего, только с тобой болтать?

Чё-то не вижу широкого распространения голосовых чатов.

Есть такая штука, называется «телефон».

Только почему-то это не распространено. Люди стесняются показывать свой голос наверное.

Человек, которому лень набрать сообщение на клавиатуре, либо показывает своё неуважение к собеседнику, либо неумение обращаться с техникой. О чём вообще речь?

...речевой канал передачи информации самый быстрый из всех имеющихся, плюс там не только текст, а всякие дополнительные коды, типа эмоций.

Лолшто.

Чтобы печатать так же быстро, как идёт речь - это надо много сотен знаков в секунду долбить, не какие-нибудь там 400.

А это вообще сделало мой день.

Да ладно, скайп очень распространен. Только войс-чат чаще всего не нужен и требует много внимания, текстовый же можно читать раз в час за счет лога.

Невозможность вести параллельные беседы в одном пространстве. Сложность говорить и одновременно выполнять какую-то работу. Нежелание мешать окружающим.

Если речь нормальная и моск быстро работает, то речевой канал передачи информации самый быстрый из всех имеющихся, плюс там не только текст, а всякие дополнительные коды, типа эмоций. Чтобы печатать так же быстро, как идёт речь - это надо много сотен знаков в секунду долбить, не какие-нибудь там 400.

Те, кто могут осилить настройку всяких голосовых чатов, обычно печатают быстрее, чем говорят :)

так ведь не нужно

Если речь нормальная и моск быстро работает, то речевой канал передачи информации самый быстрый из всех имеющихся

Fail. Чтение у любого нормального человека быстрее восприятия на слух. Скорость ввода у любого мало-мальски освоившего клавиатуру (даже без десятипальцевого метода) сравнима со скоростью речи.

...

А главная проблема в том, что голосовое общение требует синхронности собеседников и не позволяет рассеивать внимание. В то время, как текстовое позволяет прочитать полученное сообщение когда удобно, а не по мере его получения.

Чё-то не вижу широкого распространения голосовых чатов.

А ты статистику у скайпа запроси и увидишь.

Голосовой чат называется тимспик, активно используется в в онлайн играх. А то что ты хочешь это ерунда, текст удобнее тем что его можно прочитать в удобное время и удобнее копипасть и передавать ссылки.

то речевой канал передачи информации самый быстрый из всех имеющихся

Зато уступает по остальным параметрам. Не нужно.

Fail.

Да нет, не быстрее. Попробуйте включите выпуск новостей по радио и вбейте всё сказанное в течение 5 минут за те же 5 минут - вряд-ли осилите. Темп речи радионовостей - это ещё не так быстро, как бывает в речевой беседе увлечённых фанатиков. Чтобы успеть вбивать сказанное в новостях, вам надо будет сначала опустить ниже плинтуса всех чемпионов с сайта «клавогонки.ру» (-;

Это из моих ощущений.

А вот что можно нагуглить: http://akuklev.livejournal.com/1079770.html

http://rabota-na-domu.tedremont.com/96/skorost-pechati-i-drugie-fakty/

Скорость 'набора' при не является определяющей. В конечном итоге все упирается в скорость мысли. Которая сильно тормозится малым количеством связей мезду предложениями. По сути имеются последовательность несвязанных предложений, которые уже почти что брутфорсом в мозгу связываются в один из возможных вариантов сообщений.

Да, упирается в скорость мысли, но гораздо обиднее ждать, когда собеседник на форуме (большинство из которых не осилило 10-пальцевый метод) вобъёт текст, чем слышать его молчание или произносимое предложение, на половине которого его можно перебить, если ты уже не согласен.

Ситуация та же, что и с видеозвонками - неудобно и всё тут.

Ты реально обижаешься?

Зато если он тебе много букв, ты всегда можешь отказаться это читать. А к голосу только последовательный доступ.

Темп речи радионовостей - это ещё не так быстро, как бывает в речевой беседе увлечённых фанатиков.

Первое намного быстрее второго, так как диктуется с листа. Никакое общение, даже у фанатиков, идущее из головы, не идёт с такой скоростью :)

А вот что можно нагуглить

Достаточно сравнить темпы чтения книги с бумаги и её же — на слух. Чтобы понять реальную разницу на практике :)

Лучше текста может быть только текст на картинке. Многие люди не любят читать текст в интернете. Однако, читают текст на картинках.

на половине которого его можно перебить, если ты уже не согласен.

особенно эпично получается, когда собеседник захочет помешать тебе перебить его. А когда участвуют больше двух человек. Представил себе голосовой имиджборд.

в текстовом чате можно отмотать назад

//thread.

произносимое предложение, на половине которого его можно перебить, если ты уже не согласен.

это говорит лишь о том, что ты не умеешь вести дискуссию.

В то время, как текстовое позволяет прочитать полученное сообщение когда удобно, а не по мере его получения.

а как же голосовая почта?

скайпкасты были очень популярны когда были

1. Никакого логирования
2. Никакой структурности (если начнут вещать 10 человек одновременно - этого не разобрать (в отличие от 10 строк выделенного цветами текста))
3. Требует ежесекундного нахождения в чате, ибо в отличие от текста - не услышанная информация это потерянная информация.
4. Наличие доп. девайсов + возможность мешать (да и отсутствие желания говорить что-то при других).
5. Далеко не у всех развит разговорный.

Неудобно и не нужно. А в уютных чятиках людей сильно больше двух, голос тут не подойдёт. Плюс копипастить удобнее. А с эмоциями как-нибудь смайлами обойдёмся, если собеседник не улавливает тонких намёков.

«слово не воробей, вылетит - не поймаешь».. ну ты понял )

да и нах они никому не нужны, 99.9% - общаются по делам личным, либо рабочим - хватает скапа. Нах вообще нужны чаты не пойму?

Чтобы печатать так же быстро, как идёт речь - это надо много сотен знаков в секунду долбить, не какие-нибудь там 400.

А чтобы изречь что-то осмысленное надо гораздо больше времени, чем для печати или речи. Ну если тебе просто потрепаться ни о чём, то опять же - не нужно )

Чтение у любого нормального человека быстрее восприятия на слух.

Согласен.

Как предлагаешь сохранять логи и осуществлять поиск по ним?

Насчёт эмоций товарищ в чём-то прав. С помощью интонаций можно передать гораздо больше, чем с помощью простого текста, даже включающего всякие говнотеги и прочие смайлы.

Голосом общаться удобнее в реале, если больше двух человек

И где сейчас остались живые хотя бы текстовые чатики?
А по теме - есть же мамбл и тимспик, куча народу там сидит, спокойно разговаривают.

Чтение у любого нормального человека быстрее восприятия на слух.

Неправда ваша. Вот хотя бы эту твою фразу я читал дольше, чем я или ты смогли бы её произнести.
Ты, наверное, исходишь из того, что читать «про себя» быстрее, чем вслух.
Так это читать, а не воспринимать. Иначе бы не переспрашивали: «А, что ты сказал?».

Я вообще не представляю как это всё работает. Все одновременно галдят что ли?

Это тем, кто в ролях рассказывает трагедии. Таким безэмоциональным валенкам, как я, буковки писать даже выгоднее - никто не обвинит отсутствии эмоциональности.

СР! УВЧ!

а всякие дополнительные коды, типа эмоций.

Изыди. Смайлики круче твоих эмоций.

в СПб на Мегафоне. Даже в тоннеле метро всё летает.

На красной ветке не всегда есть. На синей на подъездах к техноложке тоже пропадает.

Плюс 100 мегабит интернета в квартирах - не редкость

редкость

речевой канал передачи информации самый быстрый из всех имеющихся

Самый неээфективный, я бы сказал.

произносимое предложение, на половине которого его можно перебить, если ты уже не согласен

В приличном обществе за такое бьют морду.

При том что интонаций всего семь, кажется. Зато их можно ставить на каждое слово, чего с текстом эффективно мы ещё не умеем делать.

1. Никакого логирования

ну почему, разговор писать же можно в файлик

А как же поиск? Вот за это я и не люблю всякие гайды на ютубе, что-бы получить минимум информации приходится много времени тратить.

Голосовой чат называется тимспик, активно используется в в онлайн играх.

Ну тут то понятно. Я думаю ТС говорит о чатике ради чатика. И в последнее время чаще всего используют мерзкий рейдкол, к сожалению.

Ну ещё люди делятся на аудиалов, визуалов и т.п. Есть те, которые ушами лучше воспринимают инфу, чем из текста - я, например.

А есть наоборот те, кто из текста лучше воспринимают инфу, чем ушами - я, например.

Плюс 100 мегабит интернета в квартирах - не редкость

Как вы задолбали хвастаться, мкадыши, вот правда. http://www.speedtest.net/result/2591336195.png

Общаться с обидчивыми людьми вообще тяжело.

То есть вы не будете обижаться, когда вам за бескультурье набьют морду, я верно понял?

Нет, я постараюсь не убивать своё время на общение с чуваками, у которых голова забита условностями, моралью, принципами, идеалами и прочим ахтунгом до такой степени, что эти вещи взяли верх над их разумом. Скучно с ними.

Чтение

Неправда … смогли бы её произнести

А некоторые люди читать не умеют. Таким, наверное, действительно голосом быстрее.