LINUX.ORG.RU

HeadHunter провел опрос востребованности ИТ-специалистов

 , , ,


1

3

http://hh.ua/article.xml?articleId=13333

Для Ъ копипаста с HH

Java, C#/.net, Mobile (iOS, Android) – тройка бессменных лидеров востребованных специалистов

Как правило, нестандартными считаются проекты с использованием новых или относительно новых технологий (напр. Scala, Erlang, Dart), не очень популярных или тех, которые лежат вне сферы основной направленности работы компании (Python, Ruby on Rails). Еще один вид нестандартных проектов – с использованием устаревших языков программирования и фреймворков (Delphi, SIKLET PLUS, WORKLE, Cobol, Sybase и др.).

Самыми перспективными направлениями однозначно признаны Mobile и Scala. Среди других перспективных направлений называли – Haskell, Erlang, Dart, PHP(платформа Magento), возможно также Python. Указывали эксперты на то, что нужны будут также Front-end девелоперы (HTML 5, CSS, JavaScript). При наличии соответствующего проекта, самыми дорогими и очень востребованными являются специалисты по Scala, Erlang, Haskell, Go, Dart или по другим редким языкам.

Среди неперспективных языков программирования и технологий эксперты назвали в первую очередь Delphi и Symbian. К другим неперспективным направлениям эксперты причисляли также C, Flash, Cobol, Modula2, Lotus Notes, MainFrame, Pascal, VB.NET.

Рынку не нужны «универсальные солдаты». Наилучший специалист знает 1 язык, но глубоко и с множеством сопутствующих технологий.

В зависимости от специфики компании высокооплачиваемым может стать девелопер, программирующий на «нетипичном» для компании языке (напр. Perl, иногда JavaScript).

От себя добавлю: хочу отметить - лисп не упомянут, С и Flash признан не перспективным. Популяризация Java говорит о наплыве индусокода на рынок, который нужно заставить работать. Популярность Scala означает практический интерес к ФП на языке, который действительно работает в продакшне. Максимально удивили Go и Dart - языки-неудачники от Google

RIP:

С++ превращается в умирающую технологию, потому что она самая сложная и переключается на более простые, интересные для разработчиков языки. Что с другой стороны, для работодателей подогревает спрос на С++, потому что если ваша программа уже написана на С++, а программисты переключаются на другие, то их становится меньше

★★★☆☆

Ладно flash, он _запрещённое слово_. Но C?

Xellos ★★★★★ ()

Lotus Notes, MainFrame

Чуть уже чем Perl, но шире чем Cobol или Clipper. Ниша есть, и жить она будет долго, узкая.

Xellos ★★★★★ ()

Популярность Scala означает практический интерес к ФП на языке, который действительно работает в продакшне.

однако не видно такого же интереса к F#, поэтому, я считаю, что дело не только и не столько в ФП

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Но C?

Не думаю, что на системных программистов сейчас ажиотажный спрос, тем более в России.

Gvidon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

а) в Scala так же сильный ООП; б) в мире Майкрософта меньше хипстеров

vertexua ★★★☆☆ ()

Рынку не нужны «универсальные солдаты»

неправда

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

неправда

Зато правда.

P.S. Мы ценим ваше экспертное мнение. Напишите гневное письмо в HH, которые проводили широкое исследование

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

SIKLET PLUS

штоэта?

Haskell

лол, хаскелл уже в ынтерпрайзе?

rikardoac ()

В общем, сейчас перспективно учить хипстерский хлам, который подохнет через 5-10 лет.

devl547 ★★★★★ ()

Программист, который не знает или не понимает Си - дебил.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Ну конечно это вам не Ъ-ынтырпрайз-жаба, но C был, есть и будет есть. Ажиотажного нет, но вообще есть, и думаю побольше чем тот же Perl, хотя с жабой и пых-пыхом не сравнить.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Дальше не читал.

можно не читать дальше вот этого:

с использованием новых или относительно новых технологий (напр. Scala, Erlang, Dart)
новых или относительно новых ... Erlang

science ★★☆ ()

Наилучший специалист знает 1 язык, но глубоко и с множеством сопутствующих технологий

Угу, и потом пишут вычисление логарифма на PL/SQL, поскольку ничего другого не знают и «сложно». Шестерёнки на ковейере такие шестерёнки...

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rikardoac

лол, хаскелл уже в ынтерпрайзе?

Давно. В пятерке самый больших банков мира

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от science

Программист, который не знает или не понимает Си - дебил.

Программист, который не знает или не понимает ФП - дебил. Any objections or concerns?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

ФП

если у человека фундаментальная неспособность, а не базовая неподготовленность, то да

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Угу, и потом пишут вычисление логарифма на PL/SQL, поскольку ничего другого не знают и «сложно»

А что, в оракле нативного логарифма нет? Вроде есть начиная с 8-го.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

ого. видимо пора менять мнение о хаскелле. в моем представлении - это какие-то люмпены, собирающиеся на своих ирках и смеющиеся с несмешных шуток.

А чем они вообще занимаются? Просто трудно представить чем хаскелл интегрировался в работу с финансовыми операциями.

rikardoac ()
Ответ на: комментарий от rikardoac

DSL для описания ценных бумаг со сложными правилами. Особая эпичность в том что на этом DSL пишут юзеры и никогда не слышали слово Хаскелль

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

А как же программирование под ОС Windows?
Оно ведь самое перспективное и экономически обоснованное (в отличие от свободных и слабо распространенных ОС)

nerdogeek ()

Надо Scala как-то учить.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

Программирование под Windows в 2013 году производится путем программирования под браузер, который отображает приложение на Java на каком-то Cent OS

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

А как же программирование под ОС Windows?

сказали же, что Delphi не в почёте, что не ясно-то?

science ★★☆ ()

Scala, Erlang, Haskell, Go, Dart и

Кто все эти люди?

nerdogeek ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

А браузер уже написан. Когда надо будет еще один, позовем

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nerdogeek

А ты кто? Нет, не так: кто ты, чтобы твоё мнение было авторитетным?

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Если я о них не знаю, значит они - не нужны.
Еще одна серебряная пуля?

nerdogeek ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

Если я о них не знаю, значит они - не нужны.

Тебя уже даже лучшие врачи не спасут. Подумай еще раз что ты только что сказал

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Синтаксический сахар, domain-specific language, всякие (J)VM - да, все это хорошая реклама и отличный маркетинг. Так цепляет фанатичных идеалистов.
Функциональные ЯП - не взлетели.
Есть алгоритмы и структуры данных. Все остальное обертка. Фантик.

nerdogeek ()

Капитаны. Есть очевидный мейнстрим, на котором можно делать какие-никакие деньги прямо здесь и сейчас занимаясь интеллектуальной проституцией (кстати где 1С, их за программистов не считают?), есть немейнстрим, на которых любят иногда писать всякие гуглы и прочие твиттеры, в которых работать хорошо, но попасть куда трудно.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

Функциональные ЯП - не взлетели.

Лиспы не взлетели. А время ФП стоит ждать через пару лет. Хайп на конференциях уже намечается сейчас

Эксперт в ФП? Продолжайте так думать. В этом время проекты будут писать более продуктивно и код будет более надежен.

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

А время ФП стоит ждать через пару лет

И почему я прочел эту фразу как «вендокопец»???

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Глупости. Не бывает надежного интерпрайзного кода. Это вообще никак не зависит от языка. Язык, как бы не старался, не спасет от индуса. Принимая во внимание такой факт, становится очевидно, что разрабатывать дешевле и выгоднее с использованием более дешевых программистов, а значит более классических и простых технологий. Еще одним позитивным фактором при таком подходе будет стоимость дальнейшей поддержки и доработки продукта.

А сам отчет ХХ как обычно предельно бесполезен, неточен, безумен и беспощаден. А что вы хотели если данные взяты с потолка!

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Потому что это точной такой же миф.... Думаю через 10 лет, кто-то на форуме снова напишет: «время ФП стоит ждать через пару лет»...

Jetty ★★★★★ ()

Про C++ всё верно. А вот то, что признали C бесперспективным - это зря. В том же embedded без него уже никуда. Похоже, рассматривались хомячкопроекты.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

nerdogeek> Функциональные ЯП - не взлетели.

В некоторых областях вполне взлетели. А вот массово - нет. Причина предельно простая: для умения программирования с использованием ФП необходимо знать матчасть (в том числе и математику). Образованных софтописателей в абсолютном числе не намного больше, чем раньше было. А в относительном - крайне мало.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну не пойдёт ФП в массы до тех пор, пока будут существовать в большим количестве быдлокодеры. Быдлокодеры хотят, чтобы было попроще. Посему даже ООП они часто скатывают в исперативное программирование, а потом костылями подпирают. Да - в ряде случаев императивщина эффективна. Но в других рядах эффективны другие парадигмы.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ты будешь смеяться, но вендекапец уже наступает.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.