15-ядерные процессоры Intel Ivy Bridge-EX выйдут во втором полугодии

количеством ядер от 10 до 15, ко второму

И сколько из них реальных? И с какого бодуна нечётное число?

И с какого бодуна нечётное число?

[petrosyan] Одно ядро зарезервируют под DRM.[/petrosyan]

Зачем нужны эти монстры?
Время, когда они станут выгодней чем 2-3 4хгигагерцовки - за необозримыми горами.
Крузис 7?

Зачем нужны эти монстры?

Сервера и рабочие станции.

И с какого бодуна нечётное число?

16 ядер на кристалле, одно бракованное.
Ну или изначально целились на 30 потоков, но это маловероятно.

Зачем нужны эти монстры?

Собирается маленькая числодробилка на одном или двух таких монстрах и тихо, никому не мешая перемалывает результаты в какой-нибудь лаборатории.

мозгами надо думать, а не процессорами.

Эх, а я-то лошара только-только восьмиядерник взял.

Сервера и рабочие станции.

Если вы работаете с серверами: вам понадобились бы такие монстры? Нам точно нет. И мне трудно представить задачи, кроме очень узких. где они были бы нужны (но хоть пару, но таки есть, да).

Ну, это бы я отнёс к очень узкой задаче.
Но как вариант вполне допускаю.
Но и не оправдываю выход такого в серийку (хоть мне это и не мешает, брать никто не заставляет).

вам понадобились бы такие монстры? Нам точно нет.

UltraSparc и IBM Power тоже никому не нужны чтоль? А у них тоже до 32 потоков.

Ну и конечно в суперкомпьютеры будут засовывать такие процессоры, туда расходуется сразу много процессоров. Этим и обуславливается серийный выпуск. А вообще на такое цены жуткие...

UltraSparc и IBM Power тоже никому не нужны чтоль? А у них тоже до 32 потоков.

Абсолютно не имел дела с этими зверушками.
Видимо и очевидно не стыковался с задачами подобного направления, а посему - моё мнение не больше чем просто предположение, и, скорее, вопросы, к тем кто в этом понимает.

Зачем нужны эти монстры?

make -j30

А вообще на такое цены жуткие...

Об этом и было моё первое сообщение.
Навскидку, пару процессоров по-проще, даже с пересчётом на оверхэд энергопотребления - я нахожу более выгодным решением, на сегодняшний и обозримые дни.

производительности много не бывает. ещё ни разу не видел чтоб было много кроме как на домашних машинках. имхо, конечно.

Гонка частот завершилась. Началась гонка ядер.

На обычных ещё ограничен объём оперативной памяти. Да и в людом случае, xeon это не для дома.

xeon это не для дома.

да ладно

да ладно

Зачем он дома?

Затем же, зачем и не он.

Если вы работаете с серверами: вам понадобились бы такие монстры?

Еще как понадобились бы. Для того же ESXi к примеру. Представляешь, сколько на одном 60-ядерном серваке с полтерабайтом RAM можно нарезать виртуалок?

Поставить 1 элегантный сервачок с ESX вместо стенки древних тауэров.

Представляешь, сколько на одном 60-ядерном серваке с полтерабайтом RAM можно нарезать виртуалок?

Ну, это уже перебор, на попытке загрузить хотя бы половину (если не четверть) этого добра реальными задачами начнётся капитальынй пососатос с дисками.

Когда уже в десктопы пойдут такие? Уже лет 8 застыли на 2–4 ядрах. Отдельные попытки в топовом сегменте есть на 6 перейти, не более. Вот пойдут процессоры с десятками ядер, а лучше с сотнями–тысячами, сразу куча интересных концепций начнет развиваться.

Ну, это уже перебор, на попытке загрузить хотя бы половину (если не четверть) этого добра реальными задачами начнётся капитальынй пососатос с дисками.

Hi-End сторадж типа симметрикса и никаких пососатосов.

А с какого бодуна должно быть чётное?

Hi-End сторадж типа симметрикса и никаких пососатосов.

Тогда пососатос начнётся с деньгами :)

Не, 16 ядер и гигов под 100 оперативки оптимально.

Уже лет 8 застыли на 2–4 ядрах. Отдельные попытки в топовом сегменте есть на 6 перейти, не более.

Потому, что софт. А он в свою очередь потому, что кодеры тоже человеки и им интуитивно проще придумывать последовательный алгоритм. То что параллелится в лоб, в стиле «разбить на N кусков и посчитать независимо каждый» - параллелится и сейчас, а вот глобального скачка на эту тему не предвидится.

как только перестанут писать все на голом си (привет гному)

а вот тотже dotNet уже можно прозрачно параллелить

15 коре это пока гуано, ибо лучше 24 коре - полноценных, а не 30 гипертрэдов убогих. Они делают трэдинг на случай половинной заполненности, а ситуация 50% загрузки для такого железа маловероятна - короче бред эти трединги с гипербустами амдшными.

И вся эта гонка кэшэй уже порядком задолбала, тупой штеуд всегда сливал айбиэм и будет сливать со своими этими кэшами, на которых полкристалла сливается.

ЗЫ. Это не для крузисов. Для крузисов блэк едишн. Не для виртуалок, для этого дешевые C32 от амд.

Да, белки сворачивать - та еще задача со звездочкой. Или аэродинамику считать, или физику жидкости.

а вот тотже dotNet уже можно прозрачно параллелить

Чтобы тормозил не один поток, а 4?

Если бы можно было, то игровые движки давно бы начали писать на дотнете :D

Или аэродинамику считать, или физику жидкости.

Угу. Правда, печально смотреть как толпа слонов считает всё по Монте-Карло =)
И хотят всё большие и большие мощности.

Круто, такими темпами можно будет скоро OpenGL на CPU гонять с приличной производительностью.

Жду ответа от AMD, надеюсь как с первыми шестиядерниками будет.

Только вот интересно сколько ЭТО будет стоить?

А на счёт того что ядра не чётные может одно ядро будет обладать повышенной частотой чтобы софт не могущий более одного хоть как то работал?

И сколько оно будет жрать при полном нагрузе.

На дотнеде не выгодно писать движки, просто потому что не портируешь на xbox,ps,apple,android,linux только на вендофон.

Зачем нужны эти монстры?

Лично мне нужен монстр с 64800 ядрами.

Затем же, зачем и не он.

Разве в ксеонах не выпилены «десктопные» инструкции?

а вот тотже dotNet уже можно прозрачно параллелить

ого, какие у вас познания в современных технологиях и параллельном программировании!

Фигасе 30мб кеш. Если так дальше пойдет, то скоро и оперативка будет не нужна)). А так, да, Intel молодцы, всегда нравились ихние железки.

Бида-бида, и как же теперь без «десктопных» инструкций-то?

Процессоры Ivy Bridge-E для настольных ПК тоже ожидает увеличение количества вычислительных ядер. Модели с наименьшей производительностью являются 6-ядерными, а чипы верхнего сегмента будут содержать 8-10 ядер.

Замечательно.

процессоры EX поддерживают память ECC DDR3-1600 и DDR4-2133/2400/3200.

DDR4

Отстал я от жизни.

15-ядерные процессоры Intel Ivy Bridge-EX выйдут во втором полугодии

Благополучно слямзили документации и спецификации из AMD ?

Разве в ксеонах не выпилены «десктопные» инструкции?

omg, это какие такие инструкции?

desc eax,[ebx] вестимо

мозгами надо думать, а не ядрами

Они про тайлеру слышали?

Куда выйдут? На орбиту? В тираж?

Гентушнеги радосте!

гыгы
изначально было 16 ядер, но процессор получился настолько суровым, что 1 ядро пришлось отдать под собственные нужды процессора.

главный вопрос - цена ?