Ты жесток.

И далее в таком духе. Короче, вместо расспросов, наоборот давить, выводить собеседника из себя, чтоб при общения с ботом, собеседник волосы на жопеголове рвал

ЕМНИП, один из ботов на соревновании Лёбнера сумел так обмануть судью: начал высказывать своё мнение о беседе, когда не смог придумать нормального ответа на вопрос.

Фигня. Психологию ты не знаешь, равно как и людей. Что будет делать бот если его пошлют на три буквы? Что будет делать бот если человек окажется упертым и будет настоять на своем? Твоего бота легко распознать по двум отдельным утвердительным предложениям, не так ли? И вообще потестируй сначала на своих близких :-D

И неплохо бы объяснить первоначальную задачу прежде чем писать про шокирующие выйгрышные выводы.

И неплохо бы объяснить первоначальную задачу прежде чем писать про шокирующие выйгрышные выводы.

Задача простая — продержаться как можно дольше не объявленным как бот.

Аверченко, «Скептик». Сто лет рассказу.

да тут пол сайта так общается и не только тут :)

Странные соревнования. Где можно потестировать таких ботов? Мне кажется они все свалятся на простых вопросах вроде твое первое воспоминание, что ты ел на завтрак, как звали первую любовь и т.д. Ну если даже ответят на него, то на второй развивающий тему точно не ответят: что ты ощущал при этом, какая погода была в тот день и т.д

Твой вариант бота - квинтэссенция ЛОРа =)

Идея выглядит многообещающей. Агрессивного бота будет сложнее опознать. Если пустить его комментировать на ЛОР - не сразу заметят. Если заметят вообще. Но я бы добавил смену тона беседы, чтобы бот выглядел более эмоциональным. Например, начинал в менее агрессивной форме.

Посмеялся)

Мне кажется они все свалятся на простых вопросах вроде твое первое воспоминание

Ты всех людей подобными фразами пытаешь чтоб убедится что они не боты? Смысл то в том, что изначально ты не будешь знать, бот перед тобой или человек, и будешь вести беседу как обычно.

твое первое воспоминание

Бот: К чему это?

что ты ЕЛА на завтрак

Бот: Нечего лучше придумать не смог? Всегда такой скучный с девушками?

как звали первую любовь

Бот: А что так издали зашел, давай уж сразу про первый сексуальный опыт...

ч: Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?

бот: [....]

ч: Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?

бот: апвс? ва? ботов не существует

ч: Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?

«вопросом на вопрос» это одна из обязательных фраз в базе ботов, так что на них будет куча ответов.
Бот: Ты действительно считаешь, что мне интересно на такое отвечать?

Запорется на треде с изменяющейся темой разговора. Однако годится как один из вариантов поведения, нужно только дописать переходы к агрессивному стилю беседы и обратно.

Фрактал бот?

Бот: Нечего лучше придумать не смог? Всегда такой скучный с девушками?

Кстати, после этой фразы думаю большинство парней начнут рвать волосы на попе, показывая пилотаж знания анекдотов.

Фрактал бот?

Кто такой?

Причем, без выхода из агрессивной фазы

Странные соревнования. Где можно потестировать таких ботов? Мне кажется они все свалятся на простых вопросах вроде твое первое воспоминание, что ты ел на завтрак, как звали первую любовь и т.д. Ну если даже ответят на него, то на второй развивающий тему точно не ответят: что ты ощущал при этом, какая погода была в тот день и т.д

Никто не мешает предусмотреть варианты ответов типа «АПВС?» «Нинужно!» «УбейсяАпСтену» «ЧЯДНТ УМВР» «СР! УВЧ!» - на лоре никто не заметит такого толстого бота даже в упор.

http://lurkmore.to/_/1521#mws_JN1R90J годный пример

Поржал.

Скандалы, интриги, расследования!

Половина ЛОРовских троллей - боты!

А что не так? Можешь привести аргументы?

Твоего бота легко распознать по двум отдельным утвердительным предложениям, не так ли?

Да ладно, любой тролль по такому же алгоритму действует :3

Притворяться шлангом

Как это любят делать многие на ЛОРе.

Да ладно, любой тролль по такому же алгоритму действует :3

Ладно-ладно. Может я ошибаюсь, но все же, какой смысл создавать таких ботов, если они не дают полезной инфы? Ну кроме разводов, прикола и т.п.

типа «выскочки», мизантропы.

Это совсем разные люди

а во вторых, боту не нужно будет отмазываться на не знакомые фразы, напротив, давить при таких случаях на собеседника, намекая на его «не далекий» ум.

сработает только на одну беседу. Ну и опять же в техподдержку такого не поставишь, психотерапевтом ему не быть.

На лоре 80% пользователей не дают полезной инфы, но никто не жалуется. Более того, лор именно этим и знаменит.

Не останавливайтесь на достигнутом. Настоящий бот не просто должен пытаться пройти тест Тьюринга, он должен попытаться сделать так, что бы тест завалил человек. Т.е. убедить его в том, что бот - он.

в техподдержку такого не поставишь

В техподдержку вообще простого бота достаточно. Просто отвечать рандомной фразой из списка: УМВР, АПВС, ЧЯДНТ, ССЗБ.

Задача простая — продержаться как можно дольше не объявленным как бот.

Для этого нужно уметь менять стратегии.

Если пустить его комментировать на ЛОР - не сразу заметят.

У меня тут уже есть несколько подозреваемых.

Для людей с небольшим iq алиса рулит, проверено. Люди заходили, общались, и довольные уходили, никто даже и не задумывался что общался с роботом. Главное изучить их манеру общения. А твой бот просто на 3 буквы посылает, с ним никто не захочет разговарить. Разве что какой нибудь неадекват начнет агрится.

Интересно будет посмотреть на результат беседы такого бота с Алисой. Точнее на то куда в конце-концов скатится их беседа.

самый выигрышный метод ведения беседы
Задача простая — продержаться как можно дольше не объявленным как бот.

«Я тян. Пруфов не будет.»

вместо расспросов, наоборот давить, выводить собеседника из себя, чтоб при общения с ботом, собеседник волосы на жопеголове рвал :]

В бытность мою оператором на IRC-канале #speaking в RusNet-е я отказался от «типа-ИИ» модуля для бота, потому что через каждые 2 недели базу фраз надо было чистить - иначе на любой вопрос бот начинал сыпать фразами из трехэтажного мата, почище любого сапожника. Вот такой бескультурный у нас был контингент ;-)

Так что твоя идея имеет смысл...

У меня тоже.

Ты в первых рядах.

Взаимно ;)

lol

Бот троло-ло, можно будет пол ЛОРа на них заменить :D

Устройся в ебай, пиши бота для службы поддержки

Потестил алису...

judge: The quintessential meaning of Freud's books is that people are sexual animals. ALICE: What specifically brings that people are sexual animals to mind? judge: The fact that all our intentions and thoughts are based on pure animal instincts (in our case it's sex) ALICE: It would be nice if our intentions and thought are based on pure animal instincts in our case it is sex. judge: So you agree with Freud? ALICE: I'm not making any commitments. judge: That's very convinient for you, isn't it? ALICE: You don't hear that sentiment very often. judge: Oh go to hell, you're just simply stupid. ALICE: Well, well, look who's a little potty mouth?

Да, почти как на ЛОРе =)

Была кажется картинка... Как в WoW к боту обращался GM. "- Поступил сигнал что вы бот. - Ok. - Поймите правильно, мне нужно проверить. - Нет проблем. - Если вы человек, то всё нормально, но ботоводство запрещено. - Ok."
И так реплик десять, последние две - «но может быть вы всё-таки бот?» и «ещё раз извините за беспокойство». Ответы соответственно «Ok», «Да», «Нет проблем».

Ну да, обвинять собеседника в школьничестве, и скатывать все в нацпол и лиспосрач.

Это смотря на кого нарвется твой бот. Опустить так человечка можно, но далеко не всех. Да и недолго. Если человек реально знает о чем говорит, даже самый неуверенный в себе пошлет твоего бота в пешее эротическое. Не говоря уже о людях в краповых беретах. Так что твой бот с пребольшущей вероятностью будет послан.

Ты придумал фрактала.

А как вы считаете, какой самый эффективный метод ведения беседы для чат-бота?

Естественный. Бот не обязан знать всего на свете, но должен симулировать некоторую обстановку: свой характер, профессию, свою семью, должен иметь привязку к некоторым реальным местам.

Фигня. Психологию ты не знаешь, равно как и людей.
И вообще потестируй сначала на своих близких :-D

Опа чат-бот стайл!

в словах курсанта есть логика (с)

ты не ответил на мой ответ! (с)