почему?

Ставить Дебиян на десктоп /0

Для неосиляторов /0. Как же надоела куча тупой школоты с ее «ставь убунту!!1» в каждом треде.

Для неосиляторов /0.

Что там осиливать то? Рутина, не более. Тем не менее это время. Поймите уже наконец, десктопная система должна просто работать и не заставлять пользователя копаться в системе.

Как же надоела куча тупой школоты с ее «ставь убунту!!1» в каждом треде.

Как же надоела куча тупой школоты, предлагающих ставить недесктопные линуксы на десктопы, лишь бы поковыряться в очередной раз в системе. Я вот в 2007г. поставил и всё работает, только иногда цветовую схему и прочий внешний вид меняю чтобы обстановку сменить, больше ничего делать не приходится и с дистра на дистр метаться не приходится. А вы продолжайте задротствовать, неудачники :-P

почему?

Помогите определится в выборе дистрибутива (комментарий)

Последняя Ubuntu со своими свистелками и перделками будет тормозить у меня аки Windows 95 на 386-м камне, да и не нравится она мне

Я вот у себя в Kubuntu могу в два клика в соответствующем диалоге настроек поменять например символы в поле ввода пароля.

Последняя Ubuntu со своими свистелками и перделками будет тормозить у меня аки Windows 95 на 386-м камне, да и не нравится она мне

Так не обязательно использовать свистопердельный Unity. Ubuntu это не только Unity же. Там также есть и все остальные DE, и KDE, и XFCE, и LXDE и прочее. И всё гораздо свежее чем в Дебияне.

всё гораздо свежее чем в Дебияне

А как по стабильности?.. Слухи ходят, что «не все так гладко...»

мой выбор crunchbang
по факту тот-же дебиан, только готовый для работы искаропки, WM - опенбох
+ есть вариант собраный из debian testing

Не нужно, во вторых для кликодрочеров суся гораздо комфортнее. Так что прекрати проталкивать это уг.

linuxmint. Есть основанные на Дебиане, а не на Убунту.

Сам ушел с Арча на него. Три месяца УМВР.

пока человек задаёт такие вопросы то...ubuntu!

Поймите уже наконец, десктопная система должна просто работать и не заставлять пользователя копаться в системе.

Работать, а не запускать при старте кучу тормозной хрени, которая к тому же глючит. Так что оставь себе свою ущербную и «десктопную» убунту.

предлагающих ставить недесктопные линуксы на десктопы,
только иногда цветовую схему и прочий внешний вид меняю

Я так и знал, на больше ты просто не способен. Но это же не повод равнять всех к своей криворукости? Болженос еще попробуй, говорят там просто отличные обои.

больше ничего делать не приходится

Кнопочка «сделай мне зашибись» рулит, да.

«На генту можно самому сделать систему быстрой и занимающей мало места» вот так правильно.

Стабильность и надёжность несовместимы с RR.

не пори чушь, ей же больно!

стабильность предусматривает ловлю тараканов. И пустоту в их уютных норках. Хотя, может у тебя какая то особая стабильность...

спасибо за ubuntu, но версии после 7.10 стали мне неинтересны

что это значит? В убунту же софт свежее, чем в дебиане. А зачем тогда тебе был нужен арч?

то, что после выхода ubuntu 7.10 ничего хорошего не выходило. imho

арч, до некоторых событий, был для меня хорошим вариантом. а сейчас, увы, надо менять дистрибутив.

Убунту, ставь из mini.iso или с серверного образа.

А как по стабильности?

Мне иногда кажется что вы под стабильностью подразумеваете что-то другое.
Стабильность это «неизменное функционирование системы в течение необходимого, длительного, существенного срока, в: желаемых, заданных, суровых, неблагоприятных, неопределённых, непредсказуемых, (и т.д.) условиях.»
То есть труп стабилен, например. Россия стабильна, например (стабильно деградирует и мы все знаем что завтра будет чуть хуже чем вчера). Дебиян тоже стабилен в этом понимании, как и Убунта. Только у второй есть выбор, ты можешь сидеть на LTS, а можешь раз в полгода переходить на следующую версию. Впрочем и обновления у меня с 2007г. не вызывали никаких проблем кроме того периода, когда вышли четвёртые кеды, мне тогда пришлось отсидеться немного на XFCE.

Слухи ходят, что «не все так гладко...»

Это криворукие арчеводы с гентушниками и всякие неадеквыты вроде Зенитара распространяют слухи.
За Unity правда не ручаюсь, оболочка всё же экспериментальная больше. Я всегда сидел на Kubuntu.

Не нужно, во вторых для кликодрочеров суся гораздо комфортнее.

Кому нужен этот неподдерживаемый дистр? Я имею в виду то что у него очень маленькое сообщество пользователей и то сторонние разработчики не будут тестировать ПО (за редкими исключениями).

Работать, а не запускать при старте кучу тормозной хрени, которая к тому же глючит.

У меня ничего не тормозит и не глючит, ЧЯДНТ? Пример тормозов и глюков в Kubuntu давай или ты балабол очередной. Сколько не спрашивал при подобных твоему высерах, никто ни разу не привёл примера.

только иногда цветовую схему и прочий внешний вид меняю

Я так и знал, на больше ты просто не способен.

Вот они типичные прыще... Думают что ковыряние в конфигах прочее красноглазие делает их умными, лол. И ЧСВ при этом вырастает до небес. Это всё комплексы неполноценности, люди в таких случаях самоутверждаются различной фигнёй кто на что горазд.

А на самом деле ковыряние в компьютерах и софте не показатель ума.

Но это же не повод равнять всех к своей криворукости?

Причём тут криворукость? Не ковыряться в недрах системы при отсутствии необходимости это криворукость? Ахахаха! Вы такие смешные, прыще...

К слову, я когда-то тоже валял дурака, зачем-то сидел на самосборном ядре с BFS и BFQ, правда при этом как вы я себя не считал самым умным на планете от этого.

Калькулят поставь. И бинарно, и генту-совместимо (соответственно форкнутый udev ожидается), да и лучше Арча по всем параметрам как по мне.
Хотя фанатичная упоротость по отношению к systemd настораживает. Таким людям бесполезно что-то советовать и даже говорить с ними.

К слову, я когда-то тоже валял дурака, зачем-то сидел на самосборном ядре с BFS и BFQ, правда при этом как вы я себя не считал самым умным на планете от этого.

Это не повод считать всех такими же криворукими. Поздравляю, менять темы и обои гораздо интереснее, ты пришел к успеху. Читать сначала твой высокоинтеллектуальный высер я не осилил, прости.

К слову, я когда-то тоже валял дурака, зачем-то сидел на самосборном ядре с BFS и BFQ, правда при этом как вы я себя не считал самым умным на планете от этого.

Это не повод считать всех такими же криворукими.

Ты продолжаешь всем демонстрировать свою тупизну. Какое имеет отношение криворукость к отсутствию необходимости ковыряться в недрах системы?

Поздравляю, менять темы и обои гораздо интереснее, ты пришел к успеху.

И тут тупняк. Или ты видимо сам этим занимаешься ради интереса :D По другому такая логика не объясняется.

Обычно люди меняют обои и темы просто потому что видеть постоянно одно и то же надоедает.

Читать сначала твой высокоинтеллектуальный высер я не осилил, прости.

Ну я изначально догадывался о твоём развитии.

Злобствуете?)

Какое имеет отношение криворукость к отсутствию необходимости ковыряться в недрах системы?

К необходимости пиарить дистрибутивы для нубов в каждом треде и свои мегадостижения в смене обоев и тем - самое прямое. Больше того, по-твоему, какая-то другая деятельность это оверкилл. Из чего делаем вывод - неспособность осилить другие дистрибутивы и мания величия, которая заставляет демонстрировать твою «ставь бубунту». На этом дозвольте прекратить мое общение с малолетними идиотами, мозг которых не способен осилить что-то еще.

Какое имеет отношение криворукость к отсутствию необходимости ковыряться в недрах системы?

К необходимости пиарить дистрибутивы для нубов в каждом треде и свои мегадостижения в смене обоев и тем - самое прямое.

Ты глупый? Это не является ответом на вопрос. Но раз ты уклоняешься от ответа, то ладно.

Больше того, по-твоему, какая-то другая деятельность это оверкилл.

Любая деятельность, не связанная с копьютеродрочерством, является оверкиллом.

неспособность осилить другие дистрибутивы

Не неспособность, а нежелание. У меня личная жизнь есть. К тому же я начал с Мандривы, так то. А на Кубунту в своё время перешёл просто из желания попробовать что-то другое. Убедившись что разницы особо нет, остался на нём.

А осилить дистрибутив много ума не надо на самом деле. Прочитал мануал по пакетному менеджеру и вперёд. А таким как вы почему-то кажется что надо быть очень умным чтобы «осилить» какой-то дистр. То есть вы сами демонстрируете своё слабоумие.

мания величия, которая заставляет демонстрировать твою «ставь бубунту». На этом дозвольте прекратить мое общение с малолетними идиотами, мозг которых не способен осилить что-то еще.

Я всего лишь хочу спасти человека, чтобы он не стал таким как вы.

Debian, причем в минимальной инсталяции

нет, почему же, но вот собрать пакет одновременно с --Os и -O3 ещё ни у кого не получалось.

В смысле «собрать пакет одновременно с --Os и -O3»?

На FreeBSD.

Куда будет легче мигрировать с Archlinux?

Сама система FreeBSD отделена от прикладного ПО из коллекции портов. Можно выбросить много ненужного, оптимизировать и получить собственную сборку системы. Да хоть на флэшку записать.

Для сборки ПО из стройной коллекции портов можно попробовать задействовать разные компиляторы (GCC разных версий, включая экспериментальные; LLVM/Clang 3.1, 3.2 и разрабатываемый), опции компиляции и сборки и получить некий профит от сделанного выбора — достаточно поправить make.conf (и libmap.conf) и собрать порт.

Порты довольно часто обновляются и поддерживаются в наиболее актуальных версиях — не в пример всяким там Gentoo и Ubuntu, у которых наблюдается либо запаздывание, либо ломающиеся экстремальные выпуски.

Минусы связаны с необходимостью вдумчивого чтения Руководства пользователя (на английском, так как на русском сильно устарело) и принятия новых верований по поводу возможностей системы. Впрочем, вера со временем будет только крепнуть.

Книжки о FreeBSD Дениса Колисниченко не читал — не могу ничего сказать, но есть замечательная книжка на русском: Майкл Лукас «FreeBSD. Подробное руководство, 2-е издание», 2008 год. Эта посвящена FreeBSD 7.x. В принципе подойдёт для детального изучения структуры операционной системы и её служб.

толсто же. Может ещё про флаги расказать?

На Gentoo скорее. По крайне мере мне после арча на дебиане было очень некомфортно. На Mint было еще норм.

С такими характеристиками - на ubuntu, но не на обычную ubuntu-desktop, а на ubuntu-minimal.

Не путай ненавистную стандартную desktop-комплектацию с минималкой, которая от деба почти ничем не отличается, кроме апстарта и более свежих репов.

Люто, бешено плюсую mini.iso.

Clang

Хм, эта штука, которая не может в OpenMP? Её можно называть компилятором, только работая в ОС, поддерживающей один поток на процесс. Где вы такую откопали?

Как же надоела куча тупой школоты с ее «ставь убунту!!1» в каждом треде.

А что тупого или школотного в минималках? Или они о мейнстримных говносборках с юнити?

См. декабрьскую новость «Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2».

Вчера собрал с помощью LLVM/Clang 3.2 (порт lang/clang) подавляющую часть ранее установленных пакетов.

Не пори чушь, оно понятно, что будет задействован последний -O3. Тем более, что ключа --Os нет, он записывается как -Os. Это так, к сведению. Что сказать хотел поясни по-человечески.

Как же надоела куча тупой школоты с ее «ставь убунту!!1» в каждом треде.

Да, за рекомендацию Убунты надо бы банить. Это и Столман говорит нам.

Где я сказал чушь? Ты либо собираешь быструю систему, либо занимающую мало места. Что из этого тебе вдруг стало непонятно?

Стабильность = Debian

Гибкость = Gentoo

Ненужность = Арч

Насчет генты.

Скажу что я все еще юзаю ее.

В дебиане с прогами бывает дефицит и либотрах (трах с либами)

Гента проще. Работе не мешает.

А зачем тебе одновременно нужны были wine и virtual box? Если не секрет конечно, просто я не вижу в этом смысла. Уж что-то одно и ладно

Судя по моему опыту если в RR долго не апдейтить, то ведро возникнет раньше. К убунте анекдот относился, как сейчас, не знаю. Обновлял федору, всё норм, никаких гвоздей. Всё никак не дождусь wheezy, чтобы узнать, верен ли анекдот для дебиана.

под wine HoMM3, StarCraft 2, под VirtualBox ковыряние FreeBSD/Solaris

А, ну понятно. Я сначало подумал что vbox для винды и не понял необходимость дублировать функционал.