Лицензии

Public Domain - не лицензия. Остальное - читай текст конкретной модификации CC.

WTFPL

Если я ничего не напишу - получается PD?

А чем оно принципиально отличается от PD?

1. СС BY-SA
2. При передаче в общественное достояние ты отказываешься от отчуждаемых прав.
3. GNU FDL

Какие еще лицензии применимы к тексту?

Договор-оферта на русском языке. См. ГК РФ и go to к нотариусу/юристу.

Нет, если ты ничего не напишешь, то обычный копирайт по гражданскому кодексу.

ничем, public domain действует не во всех странах

1. Почему именно ее, ваше мнение озвучьте.
2. Как понимаю - любой может выдать себя за автора моего поста?
3. Не вариант, я не фанат, задача обратная - не ограничивать копирование постов.

А WTFPL вообще не пойми что, увольте.

WTFPL - это аналог PD, только полноценная лицензия. Принятая FSF, кстати, как свободная. Но для текста и контента вообще лучше CC взять. CC BY - требует только автора указывать при копировании.

Ну, или напиши свою лицензию. Не линуксоид, что ли?

Дурь какая-то, пока думаю на CC BY, спасибо.

Вот, кстати, пример uncopyright.

Изначально так и думал сделать, еще пока метаюсь в сомнениях.

Public Domain предпочти. Или BSD.

Вот да, или написать - This work (by %username%) is free of known copyright restrictions.

1. Свободная «вирусная» лицензия — производные работы должны публиковаться под ней. Если не хочется защищать производные работы, то CC-BY.
2. И да, и нет, т.к. за вами остаются неотчуждаемые права (авторство), но вот производная работа уже может быть без указания автора.
3. А она не ограничивает копирование, а лишь обязывает к публикации производные работы под той же лицензией (тоже вирусная).

1. я против вирусных лицензий в данном случае, спасибо за отклик.
2.спасибо большое :)
3.вот и я о чем... уж лучше напишу свой вариант, просто текстом.