LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лицензии


0

2

На всяких веб-сайтах в интернетах пишут, что текст доступен под CC.

1.Что предпочесть для мини-бложика? (мне пофигу на копирование постов и выдачу гугла)
2.И в чем разница между CC и PD?
3.Какие еще лицензии применимы к тексту?

  1. СС BY-SA
  2. При передаче в общественное достояние ты отказываешься от отчуждаемых прав.
  3. GNU FDL
kwinto ()

Какие еще лицензии применимы к тексту?

Договор-оферта на русском языке. См. ГК РФ и go to к нотариусу/юристу.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin

Нет, если ты ничего не напишешь, то обычный копирайт по гражданскому кодексу.

kwinto ()
Ответ на: комментарий от kwinto

1. Почему именно ее, ваше мнение озвучьте.
2. Как понимаю - любой может выдать себя за автора моего поста?
3. Не вариант, я не фанат, задача обратная - не ограничивать копирование постов.

ilyaluzyanin ()
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin

WTFPL - это аналог PD, только полноценная лицензия. Принятая FSF, кстати, как свободная. Но для текста и контента вообще лучше CC взять. CC BY - требует только автора указывать при копировании.

Ну, или напиши свою лицензию. Не линуксоид, что ли?

schizoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin
  1. Свободная «вирусная» лицензия — производные работы должны публиковаться под ней. Если не хочется защищать производные работы, то CC-BY.
  2. И да, и нет, т.к. за вами остаются неотчуждаемые права (авторство), но вот производная работа уже может быть без указания автора.
  3. А она не ограничивает копирование, а лишь обязывает к публикации производные работы под той же лицензией (тоже вирусная).
kwinto ()
Ответ на: комментарий от kwinto

1. я против вирусных лицензий в данном случае, спасибо за отклик.
2.спасибо большое :)
3.вот и я о чем... уж лучше напишу свой вариант, просто текстом.

ilyaluzyanin ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.