Цифровой фотоаппарат с произвольной выдержкой

у кого из зеркалок нет режима «B»? даже в некоторые не зеркальные кэноны вставляется снаружи.

А такие вообще бывают — чтоб был режим типа «нажал на кнопку — открыл затвор, нажал ещё — закрыл»?

BULB режим на любой зеркалке. Только лучше с пультом ДУ, чтобы не трясти при нажатии.

А среди не слишком дорогих?

Должно быть, но не интересовался.

Видел вручную выбираемую среди разных предустановленных значений. В обычной мыльнице. На маркете можно искать по такому параметру afair.

Это понятно, такое почти везде есть, но там в любом случае не более 10-30 секунд, а мне предположим надо 3 часа

Наверно темно в помещении...

подозреваю, что матрица способная экспонироваться 3 часа, а потом не загадить собственными шумами всю картинку - будет стоить сотни нефти и требовать охлаждения.

http://www.google.ru/search?q=движение звёзд&tbm=isch

Про звёзды тоже подумал, но не понимаю прикола когда они полосочками.

подозреваю, что матрица способная экспонироваться 3 часа, а потом не загадить собственными шумами всю картинку - будет стоить сотни нефти и требовать охлаждения.

Любая матрица. Уровень шума на матрице — параметр нормальный. До какой-то выдержки (обычно единицы секунд) ещё растёт, а потом уже нет. 30 секунд или 30 минут — разницы по шумам почти не будет. Она и за 30 сек. накопит шумов сколько можно :)

Про звёзды тоже подумал, но не понимаю прикола когда они полосочками.

Кстати, тупо наращивать выдержку при съёмке вращения звёздного неба смысла нет. Небо будет пересвечено. Обычно снимают серию с относительно короткими выдержками (от пресловутых 30 сек. до минут) и складывают потом снимки.

Это да. Таймер затвора везде не более 30 секунд. Но обычно там, где есть возможность ручного выбора выдержки (куда, однако, докатились! ручная выдержка в качестве «возможности»!), есть также режим «B». ДУ или тросик, как уже сказали, фактически обязателен.

Про звёзды тоже подумал, но не понимаю прикола когда они полосочками.

Они полосочками за 30 минут станут.

Это да. Таймер затвора везде не более 30 секунд

Стандартный. Ставишь на флешку тех же Canon 550D/5D/50D/etc Magic Lantern и получаешь выдержку до 480 минут. Ну и съёмку серией:

http://www.youtube.com/watch?v=uBX2Mv7WCLg

(там, правда, выдержки короткие, точнее, переменные, по экспозиции, но иллюстрация серии)

Уровень шума на матрице — параметр нормальный. До какой-то выдержки (обычно единицы секунд) ещё растёт, а потом уже нет. 30 секунд или 30 минут — разницы по шумам почти не будет. Она и за 30 сек. накопит шумов сколько можно :)

У меня на Sony R1 не так. 30 секунд - это одни шумы на минимальной чувствительности, практически незаметные. А на 3 минутах - там уже ппц, на А4 шумы дикие. Это при ISO160 (ниже не идёт).

Они полосочками за 30 минут станут.

Но не длинными :) 30 минут — это 1/48 суток, это всего 7.5 градусов.

А полосками они и через пару секунд на большом фокусе станут. Или через десяток секунд на среднем.

https://lh6.googleusercontent.com/-nSt40VJyrxk/Tz4Txbp2A2I/AAAAAAAAFxg/NO2pko... (ЕМНИП, это 16 сек. на 50мм (80мм ЭФР))

за минуты же звезды уползут уже.

Фильтра Байера там точно не будет. Стоимость «попсовой» матрицы с охлаждением Пельтье 3000х3000 — около 20 килобаксов. Стоимость научной матрицы такого же формата с охлаждением жидким азотом — около 5млн рублей.

за минуты же звезды уползут уже.

Я так понял, что речь-то именно о съёмке звёздных треков. Типа такого:
http://www.interfax.by/files/2011-08/20110831-203132-120.jpg

Если быть совесм точным:

Звезды становятся полосками через t, сек = 14000*L/(N*f)

L - длина длинной стороны кадра в мм, N - дискрет разрешения, f - фокусное расстояние объектива в мм.

Если быть совесм точным:
Звезды становятся полосками через t, сек

Если быть совсем точным, то звёзды становятся полосками при любой выдержке :)

А приближённо — зависит не только от параметров аппаратуры, но и от объекта съёмки. Одно дело Полярную звезду снимать, другое — что-то в районе экватора :)

Формула дает значение выдержки при которой гарантированно не будет треков.

Формула дает значение выдержки при которой гарантированно не будет треков.

Формула дает значение выдержки при которой гарантированно не будет треков.

подозреваю, что матрица способная экспонироваться 3 часа, а потом не загадить собственными шумами всю картинку - будет стоить сотни нефти и требовать охлаждения.

кто сказал «плёнка»?

кто сказал «плёнка»?

А что это такое? :)

Дешёвый аналоговый сенсор большого формата, лишённый тепловых шумов

Дешёвый аналоговый сенсор большого формата, лишённый тепловых шумов

А, точно. Теперь вспомнил. Это такой офлайновый низкочувствительный девайс, для получения изображения с которого требуется длительный многостадийный химический процесс? :) Лет 25 назад я его активно использовал, было дело... :)

Дешёвый аналоговый сенсор большого формата, лишённый тепловых шумов

Да-а-а? Во до чего прогресс дошел!

ДУ или тросик, как уже сказали, фактически обязателен.

Камеры с ДУ наверное дорогие, а тросики в цифровых камерах бывают?

Камеры с ДУ наверное дорогие

ДУ к Кэнонам стоит на АлиЭкспрессе $3..$6, вроде, за беспроводной вариант.

Я что-то типа такого брал:
http://www.aliexpress.com/item/RC-6-IR-Wireless-Remote-Control-For-Canon-5D-I...

Камеры с ДУ наверное дорогие

Если в камере есть разъем для ДУ, можно к нему или тросик (хоть самопальный) или ИК-приемник от пультика прицепить.

Да-а-а? Во до чего прогресс дошел!

Не, это уже забытые, почти утерянные ныне технологии :)

лишённый тепловых шумов

Есть они там. В астрофото даже охлаждали фотопластинки.

ДУ, в принципе да, дороговато. Они в основном в зеркальных, к тому же само устройство около 2 кРуб. А гнездо для тросика должно быть везде, где есть режим BULB (я не знаю каким удодом надо быть, чтоб сделать «В», но не сделать в камере дырку для тросика), но только при этом придётся самому выдержку отмерять, из плюсов — тросик довольно дешёвый (я покупал за 500р).

Ставишь на флешку тех же Canon 550D/5D/50D/etc Magic Lantern

450D >:-[

Снимай 180 по минуте, потом сшивай в ФШ. На зеркалках тоже так делается, т.к. При слишком длинной выдержке лезут тепловые шумы матрицы

складывают потом снимки

Реализуемо под эти наши Линуксы?

Пульт 3 доллара у китайцев стоит, dealextreme.com. Сам покупал и пользовался. А для 450го ваще делается из говна и палок, там же 3.5мм джек только нужен

Да, но если он нужен не срочно.

нажал на кнопку — открыл затвор, нажал ещё — закрыл

Больше интересен был бы режим с получением кадра с множеством разных выдержек, дабы потом можно было выбрать наиболее удачный вариант.

Больше интересен был бы режим с получением кадра с множеством разных выдержек

Беркетинг же

Беркетинг же

Ну, я до сих пор нормальной камеры не имею, потому не знаю. А по нескольким параметрам сразу такое есть?

А по нескольким параметрам сразу такое есть?

Брекетинг самый распространённый - по экспозиции. Часто - по балансу белого бывает. Реже - по фокусу.

по балансу белого бывает.

Если есть raw то не нужно.

Если в камере есть разъем для ДУ

Камеры с ДУ наверное дорогие

Вот в этом если и дело. Или такой разъём бывает и у дешевых камер?

Или такой разъём бывает и у дешевых камер?

Ни разу не видел.

Это понятно, такое почти везде есть, но там в любом случае не более 10-30 секунд, а мне предположим надо 3 часа

Слабо верится, что такая выдержка понадобится для нормальной экспозиции. Если же нужно отследить какой-то вялотекущий процесс, то имхо проще сделать серию снимком с последующим сведением

сделать серию снимком с последующим сведением

А сколько будет стоить камера, которую можно оставить на несколько часов чтоб она сама раз в пару минут делал снимок?

А сколько будет стоить камера, которую можно оставить на несколько часов чтоб она сама раз в пару минут делал снимок?

Такая точно может: http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=6070625&hid=91148&hyp...

Скоро, наверное, сможет http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=6988661&hid=91148&hyp... , но, с другой стороны, это «скоро» уже с пол-года ждут, если не больше.

Кстати, после сведения одинаковых, но шумных снимков, шум уйдёт.