Удобнее искать информацию через поисковик в браузере. Там тебе и те же маны и развернутые статьи на родном языке. Есть конечно серверные дистрибутивы без иксов, там лучший помощник - это ман, естественно, но процент таковых очень небольшой.
Нравится все няшное и цветастое, и в суровой консоли... работать конечно возможно, но сосредоточиться на чтении больших монотонных текстов, коими являются man'ы - нет.
В случае с irssi читаешь лишь короткие сообщения, но интерфейс программы вполне на уровне, tmux с цветастым статусбаром, htop опять же с интерфейсом, ncmpcpp, vim с syntax on, mutt, mc и конечно же PS1...
На фоне живописного валлпапера, весь этот ряд программ делают работу в консоли простой и уютной, но man'ы как ни крути, остаются серым и унылым набором абзацев. Я не суровый технарь, чтобы воспринимать это.
Уговорили, установлю пакет с маном обратно и попробую поковырять переменные LESS_*, дабы сделать маны нескучными. А может еще и шрифт fixed поменяю на что-нибудь другое.
Удобнее искать информацию через поисковик в браузере
как скажешь, бро. Действительно, в интернетах много интересного.
Там тебе и те же маны
Т.е. можно было в интернеты и не ходить?
и развернутые статьи на родном языке.
что есть, то есть, иногда. А иногда нету. А в некоторых случаях вообще ненужно, всё искомое быстрее найти в мане, который... ну, надеюсь ты понял.
Например, у меня постоянно с собой бумажный блокнотик с ручкой, в который я вношу всякое, несмотря на наличие с трудом^W^W вполне юзабельного планшета. Потому что бумага проще и надёжней, что необычайно важно для простых задачь, требующих надёжности. Так и маны заруливают развёрнутые статьи на родном языке в тех случаях, когда нужны не развёрнутые статьи, а маны. Другое дело ОС для домохозяек...
Толсто и тупо. Не ровняй на себя окружающий мир. Эникеям вообще ничего, кроме браузера и гугла не нужно. При этом они мнят себя знатоками всего. Так что теперь? Выпилить всю локальную спавочную информацию?
Архаизм? Даёптытьжеж. Ты когда разбираешься в незнакомой проге\либе полагаешься на доки от создателей, которые лежат у тебя на машине или на мнение васи пупкина в его бложике?
У меня в vim по хоткею слово под курсором ищется в манах. Мне что же, в Интернет лезть за описанием какого-нибудь fopen каждый раз?
Ну вот представим, я хочу посмотреть, как устроена функция strndup.
Если взять ман (у меня i3wm):
Win + T -> man 2 strdup -> Enter -> читаю описание
Если пользоваться браузером (стоит Firefox + Vimperator):
:o strdup -> Смотрю выдачу Гугла, нахожу что-то достойное -> F+ab -> читаю описание
Количество формальных шагов вроде бы и одинаковое, однако первый путь я прохожу вообще не задумываясь, а выдачу Гугла мне приходится читать и оценивать, идти по этой ссылке или нет. Это еще с Vimperator, а если пассы мышкой проводить?
З.Ы. «Ну что вы как неандертальцы, с машиной вместо нормального текста жестами общаетесь?» (цитата)
Ну так вперед. Выпиливай. Главное, как будешь общаться с мейнтейнерами своего дистра, оставь ссылочку на рассылку с обсуждением твоего предложения. Я поржать хочу.
Дитя пустыни блин. А если формулу нужно черкануть? А если табличку простенькую? А если блоксхемку идеи набросать, чтобы не забыть? Тоже всё в редакторе? АСКИ-артом? Или держишь опенофис открытый постоянно?
Основной должна быть документация вендора ОС. Классикой была подборка манов в пдф для Солярис 10, на сайте Сана. Сейчас смотрю на сайт Оракела и былое величие ушло в небытие.
далеко не один. Но и ты, заносящий заметки в текстовый документ, тоже не один. Я с тобой, да :) Что не отменяет блокнота ни разу, но, видимо, для тебя мир ещё сохранил некоторые тайны.
А уж писать какой-нибудь скрипт без предварительного исчёркивания блок-схемами кипы черновичков вообще пустая трата времени.
Окей. Сравнил два своих локальных мана с linuxmanpages:
man strdup:
Локальный обновлен 10 мая 2012 года, на сайте — версия от 12 апреля 1993 года. Локальный содержить чуть больше сведений о том, каким стандартам эта функция соответствует. Например, из локального мана я узнал, что функция strndup есть в стандарте POSIX.1-2008, в то время как ман на сайте говорит, что эта функция — часть расширений GNU, очевидно в 1993 году так оно и было, но сейчас это не так. Т.е. различия есть даже на совсем тривиальном описании. Там всего мана — строчек 15.
man dcw (утилита для записи компакт-дисков):
Локальный ман есть, на linuxmanpages такого мана нет.
На мандриве можно было, на остальных навряд ли. Софт в общем то был исключительно в журналах «хакер» или на пиратских дисках на барахолках. В общем, сложно было с этим, по крайне мере мне, проще и лучше было сидеть на хрю.
Только в том случае, если интернет есть не то что в каждом доме, а даже на каждом шагу когда идешь по улице. Увы, нам (в этой стране) до такого лет 20 еще, если не больше.
Банальный пример: Поиграть мне захотелось, есть диск с игрой, а поиграть не могу, вайна то нет. А где его взять? Правильно, можно взять готовый с воображаемого диска, но увы, для той игры, в которую я хочу поиграть, нужна более новая версия. А где ее взять? Правильно, скачать. А интернета нет. Как быть? Захотел обновить софт, потому что на старой версии были заметные баги, а интернета нет, обновиться нельзя.
Я уж не говорю о том, что некоторые дистры без интернета и установить то нельзя.
Я уж не говорю о том, что некоторые дистры без интернета и установить то нельзя.
Какая разница? Пользоваться без интернета - это не значит пользоваться так всё время, это значит, что если вы выбрались с ноутбуком куда-то, где интернета нет, вы всё равно сможете запустить заранее установленную игру в заранее установленном линуксе.
По работе я разрабатываю десктопное ПО (с использованием Qt), для этих целей мне интернет тоже не особо нужен. Более того, он даже отвлекает меня от работы.