LINUX.ORG.RU

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от devl547

Смотри-ка, очень неплохо. Мои показатели:

┌─[/zero/shell/frag/basic]
└─[frag@avalon]: nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1908.5  :      48.94  :      16.07
STRING SORT         :          1046.6  :     467.63  :      72.38
BITFIELD            :      6.6126e+08  :     113.43  :      23.69
FP EMULATION        :          365.68  :     175.47  :      40.49
FOURIER             :           31670  :      36.02  :      20.23
ASSIGNMENT          :          65.042  :     247.50  :      64.19
IDEA                :           11184  :     171.06  :      50.79
HUFFMAN             :          6132.6  :     170.06  :      54.30
NEURAL NET          :           93.04  :     149.46  :      62.87
LU DECOMPOSITION    :          3184.7  :     164.98  :     119.14
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 164.644
FLOATING-POINT INDEX: 96.120
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 8 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz 4101MHz
L2 Cache            : 8192 KB
OS                  : Linux 3.6.7-geek
C compiler          : x86_64-pc-linux-gnu-gcc
libc                : 
MEMORY INDEX        : 47.927
INTEGER INDEX       : 36.603
FLOATING-POINT INDEX: 53.312
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
Kindly_Cat ☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

nbench вроде однопоточный, да? Тогда очень даже неплохо.
Надо бы Piledriver погонять взять, он еще +10% в однопотоке где-то выдает.

devl547 ★★★★★
() автор топика

Хм, похоже не так уж и плохо у бульдозера с однопоточностью. Если интересно:

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1934.7  :      49.62  :      16.30
STRING SORT         :          348.96  :     155.92  :      24.13
BITFIELD            :      5.7846e+08  :      99.23  :      20.73
FP EMULATION        :          683.68  :     328.06  :      75.70
FOURIER             :           40042  :      45.54  :      25.58
ASSIGNMENT          :          44.604  :     169.73  :      44.02
IDEA                :           12087  :     184.86  :      54.89
HUFFMAN             :          4027.1  :     111.67  :      35.66
NEURAL NET          :          79.928  :     128.40  :      54.01
LU DECOMPOSITION    :          2297.5  :     119.02  :      85.95
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 136.488
FLOATING-POINT INDEX: 88.615
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 4 CPU AuthenticAMD AMD Phenom(tm) II X4 960T Processor 3400MHz
L2 Cache            : 512 KB
OS                  : Linux 3.6.7-salut
C compiler          : gcc version 4.7.2 (Debian 4.7.2-4) 
libc                : libc-2.13.so
MEMORY INDEX        : 28.029
INTEGER INDEX       : 39.419
FLOATING-POINT INDEX: 49.150
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

похоже не так уж и плохо у бульдозера с однопоточностью.

Это за счет -march=bdver1
Без него процентов на 20 медленнее.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

похоже не так уж и плохо у бульдозера с однопоточностью.

Это за счет -march=bdver1
Без него процентов на 20 медленнее.

Я подозревал :)

А можно вывод 

./ramsmp -b 3 -p 8 && ./ramsmp -b 6 -p 8
? ссылко

Спасибо :)

barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Раз уж пошла фаллометрия, то вот тебе еще два результата другого интеловского поколения: 

[cat@silent ~]$ nbench

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1389.4  :      35.63  :      11.70
STRING SORT         :          585.72  :     261.72  :      40.51
BITFIELD            :      6.9212e+08  :     118.72  :      24.80
FP EMULATION        :          177.32  :      85.09  :      19.63
FOURIER             :           16597  :      18.88  :      10.60
ASSIGNMENT          :          45.084  :     171.55  :      44.50
IDEA                :            8064  :     123.34  :      36.62
HUFFMAN             :          2795.5  :      77.52  :      24.75
NEURAL NET          :          59.952  :      96.31  :      40.51
LU DECOMPOSITION    :          2285.4  :     118.40  :      85.49
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 106.413
FLOATING-POINT INDEX: 59.926
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 4 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3 CPU         540  @ 3.07GHz 1200MHz
L2 Cache            : 4096 KB
OS                  : Linux 3.6-pf
C compiler          : Параметры конфигурации: [поскипано, простыня]
libc                : 
MEMORY INDEX        : 35.490
INTEGER INDEX       : 21.363
FLOATING-POINT INDEX: 33.237
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
[cat@Monster ~]$ nbench                                                         
                                                                                
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)                                  
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)                                          
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)                                  

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1866.7  :      47.87  :      15.72
STRING SORT         :          900.48  :     402.36  :      62.28
BITFIELD            :      8.1017e+08  :     138.97  :      29.03
FP EMULATION        :          239.16  :     114.76  :      26.48
FOURIER             :           31754  :      36.11  :      20.28
ASSIGNMENT          :          58.433  :     222.35  :      57.67
IDEA                :           11484  :     175.64  :      52.15
HUFFMAN             :          4196.6  :     116.37  :      37.16
NEURAL NET          :            85.2  :     136.87  :      57.57
LU DECOMPOSITION    :            2968  :     153.76  :     111.03
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 145.734
FLOATING-POINT INDEX: 91.253
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 12 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU   970  @ 3.20GHz 1600MHz
L2 Cache            : 12288 KB
OS                  : Linux 3.6.7-1-ARCH
C compiler          : Параметры конфигурации: [поскипано, простыня]
libc                : 
MEMORY INDEX        : 47.066
INTEGER INDEX       : 29.971
FLOATING-POINT INDEX: 50.613
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
ЗЫ. Вот где пригодился бы спойлер...

pekmop1024 ★★★★★
()

core i3-2370m

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :            1116  :      28.62  :       9.40
STRING SORT         :          635.28  :     283.86  :      43.94
BITFIELD            :      3.8859e+08  :      66.66  :      13.92
FP EMULATION        :          245.52  :     117.81  :      27.19
FOURIER             :           18293  :      20.80  :      11.68
ASSIGNMENT          :          39.968  :     152.09  :      39.45
IDEA                :          6793.3  :     103.90  :      30.85
HUFFMAN             :          3563.4  :      98.81  :      31.55
NEURAL NET          :          51.979  :      83.50  :      35.12
LU DECOMPOSITION    :          1905.3  :      98.70  :      71.27
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 99.945
FLOATING-POINT INDEX: 55.553
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 4 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-2370M CPU @ 2.40GHz 800MHz
L2 Cache            : 3072 KB
OS                  : Linux 3.6.6-1-ARCH
C compiler          : ...
libc                : 
MEMORY INDEX        : 28.898
INTEGER INDEX       : 22.332
FLOATING-POINT INDEX: 30.812
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
wapmorgan
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну про первое поколение Core i я и так знаю, у меня ж есть.

devl547 ★★★★★
() автор топика

здесь общаются те наркоманы которые гонят процессор до 4000+ мгц и наслаждаются рёвом вентелятора?

bhfq ★★★★★
() 
root@ubuntu:~/nbench-byte-2.2.3# ./nbench 

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1849.3  :      47.43  :      15.58
STRING SORT         :          1269.9  :     567.44  :      87.83
BITFIELD            :      6.6152e+08  :     113.47  :      23.70
FP EMULATION        :          632.96  :     303.72  :      70.08
FOURIER             :           52492  :      59.70  :      33.53
ASSIGNMENT          :          66.906  :     254.59  :      66.03
IDEA                :           12676  :     193.88  :      57.56
HUFFMAN             :          5805.7  :     160.99  :      51.41
NEURAL NET          :          118.32  :     190.07  :      79.95
LU DECOMPOSITION    :          3111.1  :     161.17  :     116.38
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 184.833
FLOATING-POINT INDEX: 122.285
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 4 CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz 3101MHz
L2 Cache            : 6144 KB
OS                  : Linux 3.2.0-29-generic
C compiler          : gcc version 4.6.3 (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 
libc                : libc-2.15.so
MEMORY INDEX        : 51.610
INTEGER INDEX       : 42.395
FLOATING-POINT INDEX: 67.824
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Вы бы ещё старее бенчмарк нашли.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

которые гонят процессор до 4000+ мгц и наслаждаются рёвом вентелятора?

А ты из тех, которые частоты снижают? Или у тебя корпус из фольги и стоковый кулер?
Лично у меня CNPS10X Performa и фуллтауэр с шумоизоляцией. Какой-то звук от вентилятора можно услышать, только если его выкрутить принудительно на 100% и открыть переднюю дверцу.

Вы бы ещё старее бенчмарк нашли.

Какой предложили, такой и запустил.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mopsene

Ох ты, тут ещё остались слоупоки, которые думают, что новые процы от AMD всё такие же печки, как старые атлоны.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Нет я не играю с частотами и напряжением в бивосе, там выставлены оптимальные параметры. Система тихая и мне не нужно тратиться на какие то там стеклокорпуса за 4т и громоздние системы охлождения по 4т рублей.

Какой-то звук от вентилятора можно услышать, только если его выкрутить принудительно на 100% и открыть переднюю дверцу.

ну конечно видал я таких сказочников, особенно под линуксом с его то кривыми драйверами

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Нет я не играю с частотами и напряжением в бивосе

У меня сейчас напруга стоит даже ниже дефолтной, а частота сильно выше.

там выставлены оптимальные параметры.

«оптимальные» - так точнее.

Система тихая и мне не нужно тратиться на какие то там стеклокорпуса за 4т и громоздние системы охлождения по 4т рублей.

Корпус мне за пиво достался, а кулер этот 900 рублей стоит.

ну конечно видал я таких сказочников, особенно под линуксом с его то кривыми драйверами

А причем тут драйвера и шум, а?

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

А причем тут драйвера и шум, а?

Объяснить или сам догадаешься? Любая хоть слабая работа с opengl в линуксе уже вызывает в драйверах максимальные частоты. Если сравнить Aero и Kwin то в линуксе видеочип всегда горячее. Так понятно?

bhfq ★★★★★
()

ramspeed

┌─[/media/data/frag/ramsmp-3.5.0]
└─[frag@avalon]: ./ramsmp -b 3 -p 8 && ./ramsmp -b 6 -p 8
RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 8 processes

INTEGER   Copy:      4954.93 MB/s
INTEGER   Scale:     9590.26 MB/s
INTEGER   Add:       8103.72 MB/s
INTEGER   Triad:     12017.25 MB/s
---
INTEGER   AVERAGE:   8666.54 MB/s

RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 8 processes

FL-POINT  Copy:      5007.51 MB/s
FL-POINT  Scale:     12071.59 MB/s
FL-POINT  Add:       17789.76 MB/s
FL-POINT  Triad:     25543.76 MB/s
---
FL-POINT  AVERAGE:   15103.15 MB/s
Kindly_Cat ☆
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Нет, непонятно. Потому как в винде то же самое творится.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bhfq

здесь общаются те наркоманы которые гонят процессор до 4000+ мгц и наслаждаются рёвом вентелятора?

6 голов, 12 потоков, 4.2 24/7, вертушки на 750рпм по случаю зимы, летом 900 было. :) спорим, что тише твоего говнобокса на стоковых частотах?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: ramspeed от Kindly_Cat

А если запустить с "-p 4" (по количеству ядер, а не потоков)?. AFAIU копирование должно ускориться.

ramspeed (crucial ballistix tactical@1600 7-7-7-21)

./ramsmp -b 3 -p 4 && ./ramsmp -b6 -p4
RAMspeed/SMP (GENERIC) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 4 processes

INTEGER   Copy:      11686.27 MB/s
INTEGER   Scale:     11622.63 MB/s
INTEGER   Add:       12981.72 MB/s
INTEGER   Triad:     12976.71 MB/s
---
INTEGER   AVERAGE:   12316.83 MB/s

RAMspeed/SMP (GENERIC) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 4 processes

FL-POINT  Copy:      11695.86 MB/s
FL-POINT  Scale:     11700.48 MB/s
FL-POINT  Add:       12999.45 MB/s
FL-POINT  Triad:     12978.31 MB/s
---
FL-POINT  AVERAGE:   12343.52 MB/s
barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

Обе вертушки на реобасе, ибо из этих наших линуксов выпилили поддержку управления вертушками на R2E.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

Я хз, каких сферических коней этот тест измеряет.


FX8120@4000 + 2x4Gb Samsung 1600@2133 (10-11-11-28 @ 1.5V)

devl547 ramsmp-3.5.0 # ./ramsmp -b 3 -p 8 && ./ramsmp -b 6 -p 8
RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 8 processes

INTEGER   Copy:      16936.90 MB/s
INTEGER   Scale:     17417.57 MB/s
INTEGER   Add:       15651.34 MB/s
INTEGER   Triad:     15340.84 MB/s
---
INTEGER   AVERAGE:   16336.66 MB/s

RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 8 processes

FL-POINT  Copy:      17262.73 MB/s
FL-POINT  Scale:     15744.08 MB/s
FL-POINT  Add:       22844.07 MB/s
FL-POINT  Triad:     22095.15 MB/s
---
FL-POINT  AVERAGE:   19486.51 MB/s

devl547 ramsmp-3.5.0 # ./ramsmp -b 3 -p 4 && ./ramsmp -b 6 -p 4
RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 4 processes

INTEGER   Copy:      19659.77 MB/s
INTEGER   Scale:     17321.29 MB/s
INTEGER   Add:       15998.17 MB/s
INTEGER   Triad:     16819.81 MB/s
---
INTEGER   AVERAGE:   17449.76 MB/s

RAMspeed/SMP (Linux) v3.5.0 by Rhett M. Hollander and Paul V. Bolotoff, 2002-09

8Gb per pass mode, 4 processes

FL-POINT  Copy:      17679.79 MB/s
FL-POINT  Scale:     18286.01 MB/s
FL-POINT  Add:       22314.05 MB/s
FL-POINT  Triad:     22146.74 MB/s
---
FL-POINT  AVERAGE:   20106.65 MB/s

devl547 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Почему не разлочен? Непорядок. :)

Разлочивается макс. 6-е ядро, при этом начинает жрать как не в себя на стоковой частоте (ватт на 40 больше :)); 5-е дохлое.

Обе вертушки на реобасе, ибо из этих наших линуксов выпилили поддержку управления вертушками на R2E.

Ясно; а примерно какого порядка температура под полной нагрузкой? И какой кейс? :)

barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Я хз, каких сферических коней этот тест измеряет.

Количество элементарных операций в секунду :) Синтетика, конечно, но представление о производительности подсистемы о/п даёт.

Кстати, очень неплохо :) Спасибо.

barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

а примерно какого порядка температура под полной нагрузкой? И какой кейс? :)

В покое - 28-32, в зависимости от эмбиента (сейчас 29, эмбиент 24);
При сборке чего-либо на все потоки - 65-70, летом доходило до 75 (при эмбиенте 30, когда кондей чинили);
После 20 минут линпака стабилизируется на 85 градусах;

Учитывая Tj max 101 градус, считаю режим для него штатным. Кейс - допиленный Thermaltake Armor Extreme Edition, допил заключается в виде установки на бок 3х120мм вместо 2х92.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Память при этом всем - 1754@9-9-9-27, или 2000 на десятках. Больше и по памяти, и по процу можно, но это уже вода нужна, а воду я не люблю, задроство.

pekmop1024 ★★★★★
()

Есть предложение прогнать Linpack, но нужно его собирать руками.
Никто инструкции не встречал?

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Тебе зачем? Пользоваться или на ЛОРе меряться? А если компиляция упадет, так вообще gcc еще быстрее билдиться закончит

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я пересобрал gcc с новыми флагами.
1. Он все равно фильтрует, хоть make.conf и поправил.
2. Единственное - это march разрешил, с bdver1 стало процентов на 10 побыстрее.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Линпаков, afair, как собак нерезаных :)

Например:

wget http://www.netlib.org/benchmark/linpackc.new -O linpack.c
cc -O3 -o linpack linpack.c -lm

Результат:

./linpack 
Enter array size (q to quit) [200]:  
Memory required:  315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision:  15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

    Reps Time(s) DGEFA   DGESL  OVERHEAD    KFLOPS
----------------------------------------------------
    1024   0.67  89.55%   0.00%  10.45%  2343822.222
    2048   1.34  88.06%   2.24%   9.70%  2324451.791
    4096   2.69  85.13%   3.35%  11.52%  2363518.207
    8192   5.39  87.76%   4.82%   7.42%  2254578.490
   16384  10.76  83.36%   4.09%  12.55%  2391147.007

Enter array size (q to quit) [200]:  q
barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

Для сравнения:

cc linpack.c -o linpack -lm -O3 -mfloat-abi=hard -mfpu=vfp
./linpack 
Enter array size (q to quit) [200]:  
Memory required:  315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision:  15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

    Reps Time(s) DGEFA   DGESL  OVERHEAD    KFLOPS
----------------------------------------------------
      32   0.96  88.54%   2.08%   9.38%  50513.410
      64   1.92  88.54%   3.13%   8.33%  49939.394
     128   3.82  88.22%   3.40%   8.38%  50224.762
     256   7.66  88.12%   3.79%   8.09%  49939.394
     512  15.31  88.83%   3.14%   8.03%  49939.394

Enter array size (q to quit) [200]:  q

cat /proc/cpuinfo
Processor	: ARMv6-compatible processor rev 7 (v6l)
BogoMIPS	: 697.95
Features	: swp half thumb fastmult vfp edsp java tls 
CPU implementer	: 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant	: 0x0
CPU part	: 0xb76
CPU revision	: 7

Hardware	: BCM2708
barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

По идее 2000/10 быстрее должно быть, так?

Больше и по памяти, и по процу можно, но это уже вода нужна

Под «водой» подразумевается что-нибудь посерьёзнее, чем h100? Потому как сомневаюсь, что тот же h100 на практике выйдет эффективнее, чем d14.

barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu

Результат:

Проц какой?

Линпаков, afair, как собак нерезаных :)

Вот только у вантузоидов LinX, и я хз что с чем сравнивать.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от barti_ddu

Под «водой» подразумевается что-нибудь посерьёзнее, чем h100?

Довелось вживую поговорить со smoke и slamms - они сильно не в восторге от готовых водянок. Сильно рекомендовали собирать по частям.

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Довелось вживую поговорить со smoke и slamms - они сильно не в восторге от готовых водянок. Сильно рекомендовали собирать по частям.

Когда собирал себе комп два года назад, h70 продавали с нехилой скидкой; посмотрел-посмотел и взял обыкновенный воздушный за ту же цену и без скидки :)

barti_ddu ★
()
Ответ на: комментарий от barti_ddu 
devl547 tmp # ./linpack
Enter array size (q to quit) [200]:  
Memory required:  315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision:  15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

    Reps Time(s) DGEFA   DGESL  OVERHEAD    KFLOPS
----------------------------------------------------
    1024   0.53  81.13%   1.89%  16.98%  3196121.212
    2048   1.07  74.77%   7.48%  17.76%  3196121.212
    4096   2.14  75.23%   5.61%  19.16%  3251545.279
    8192   4.28  78.97%   4.44%  16.59%  3151357.610
   16384   8.54  79.63%   5.27%  15.11%  3103543.908
   32768  17.09  78.94%   4.33%  16.73%  3162430.546

Enter array size (q to quit) [200]:  q



cast Kindly_Cat , pekmop1024

devl547 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547 

$ cc -O3 -o linpack linpack.c -lm 
$ ./linpack 
Enter array size (q to quit) [200]:  
Memory required:  315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision:  15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

    Reps Time(s) DGEFA   DGESL  OVERHEAD    KFLOPS
----------------------------------------------------
    1024   0.73  78.08%   6.85%  15.07%  2268215.054
    2048   1.45  84.14%   5.52%  10.34%  2163528.205
    4096   2.91  84.19%   3.44%  12.37%  2205950.327
    8192   5.83  80.96%   3.09%  15.95%  2295989.116
   16384  11.60  84.05%   3.62%  12.33%  2212457.555

FX-8320, gcc дефолтный из Debian Squeeze

YAR ★★★★★
()
Последнее исправление: YAR (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Talks