LINUX.ORG.RU

Я даже не знал, что она была!

dk-
()

А она, блин, была? Почему тогда существует Waterfox?

pekmop1024 ★★★★★
()

Также приводятся аргументы против 64-битной версии в принципе.

А зачем, собственно, большинству программ 64бита? Ну, скажем, торрент клиенту или плееру? Чтобы они памяти жрали на 20-40 процентов больше?

Ok
()

Разработчики Firefox прекращают сборку 64-разрядной версии под Windows

А как же теперь фокс будет выжирать 8 гб на семёрочке???

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

А зачем, собственно, большинству программ 64бита? Ну, скажем, торрент клиенту или плееру? Чтобы они памяти жрали на 20-40 процентов больше?

чтобы гентушники отстали.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не нужно?

Скорость, не нужно держать мультилиб в памяти.

А как это относится к венде? Насколько я понимаю там no-multilib невозможен.

Camel ★★★★★
()

наверное будут клепать arm64

sol13 ★★★★★
()

значит, файерфокс будет падать после отжирания 2 или 3 гигабайт

Harald ★★★★★
()
Ответ на: Не нужно? от Camel

Это относится к

Также приводятся аргументы против 64-битной версии в принципе.

vurdalak ★★★★★
()

Лиса все дальше и дальше катится в полное уг. Я все ждал когда же они наконец сделают официальную 64bit сборку (не nightly) и выкинут 32bit в помойку, а они вон как...

Nagwal ★★★★
()

вендопроблемы

xorik ★★★★★
()

firefox-капец

«аргументами» они расписались в собственном быдлокодии

Reset ★★★★★
()

Ну так правильно, x86_64 не нужен.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Ну так у них еще хуже эта сборка, чем у фф.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Не могу проследить вашей блестящей логической цепочки, но искренне восхищаюсь подобным образцом смелости и ораторского искусства.

Solace ★★
()

Ну, в опере-то конечно тоже с 64-битной виндовой версией всё далеко не здорово, но она хотя бы есть и пилится. А тут...
Впрочем, нет худа без добра: можно будет заявить, что 64-битная Лиса перестала жрать память.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Чтобы они памяти жрали на 20-40 процентов больше?

Чтобы данные mov'ились вдвое более большими кусками, в основном.

Гентушники даже специальную штуку придумали - «x32». Это 64-битные регистры для вышеописанного и «короткие» указатели.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Они там походу вообще упоролись.

Лорчую.
Было бы ещё понятно, если бы наоборот 32 выпилили, но 64 - это очень странно.

sT331h0rs3 ★★★★★
()

Никто не заметит разницы под виндой

anonymous_sama ★★★★★
()

присоединяюсь к удивленным возгласам «она блин была»

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Плюсую. Если вантузятникам не давать firefox, M$ опять сможет диктовать свои идиотские правила в мире веб-разработки. Пошли они куда подальше!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ok

Торенту или плееру - не нужно. У них основная работа - ввод-вывод. А вот приложению, парсящему и рендерящему HTML, лишние 10 регистров не помешают.

segfault ★★★★★
()

вот интересно, что мастдайка настолько анально огорожена, что у нее 32-х и 64-х битные версии одного и того же ведра — по сути разные операционные системы!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ok

Чтобы они памяти жрали на 20-40 процентов больше?

Ты откуда этот бред выкопал?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KivApple

И в огороженности: были бы исходники их ведра свободными, уже давно бы мастдайку подрихтовали до вменяемого уровня.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И в огороженности: были бы исходники их ведра свободными, уже давно бы мастдайку подрихтовали до вменяемого уровня.

Тебя что конкретно не устраивает в ее ядре?

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Работает получше линуксов.

Это говнище — получше? Да что ты говоришь…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Также приводятся аргументы против 64-битной версии в принципе.

А для Ъ?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

интеграция с иксами

Давно выяснили, что её нет. Просто графика работает беспроблемно и нет смысла её выключать. Тем более, что даже консоль сейчас в текстовом режиме нельзя нарисовать (китайцы обидятся, технически невозможно создать консольный шрифт с таким количеством глифов).

x3al ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.