Потому что QCad написан на Qt3, который не поддерживается и объявлен устаревшим.

Из дебиана удалили хорогий 3D-редактор Moonlight
и прочее, по-мелочи, чем я пользовался
(забыл, долго вспоминать)

по-мелочи

спеллчекер?

А решение простое. Archlinux.

А мне либрекад понравился. Хоть и глючный, но миленький.

как будто он перестал исполнять свои функции

Ну да, можно было и подождать, пока он сломается.

Там же systemd! Как ты можешь?

Там не всё так просто: в то время, как код под gpl, всё остальное (шрифты, шаблоны, документация...) — нет, а в дебиане с этим строго.

Gentoo-девелоперы покусали Ubuntu-девелоперов?

Это тренд…

Вижу,

for depending on qt3 and containing non-distributable fonts, patterns, libraries, and documentation.

Началось всё, вроде бы, только с документации.

Самый гребный дистр который я видел.

спеллчекер?

история показывает, што школьный диплом об образовании скоро уже убдет не нужен . достаточно будет iPad или ASUS eeeBook

Решение простое: make install

авторы qcad пилят проприетарную версию, а на свободную забили, в итоге из дебъяна выкиниули qcad, убунта не причем они просто разместили дебъяновские пакеты у себя.

make install

Какой тонкий намёк на слаку...

Дык, это же бубунта! На кой черт домохозяйке кюкад?

checkinstall

спеллчекер?

Вероятно это симптомы ПГМ!

Gentoo. Там не только очень толстое основное дерево, но еще и куча оверлеев, к которым есть централизованный доступ через layman.

Собери сам, ну?.. ;)

А QCAD'а больше нет. Я не в курсе что там специфично для убунты.

4.2

А QCAD'а больше нет.

pacman -Q qcad
qcad 2.0.5.0-11

Там недавно qbittorrent удаляли

2.0.5.0, да. Это всё, что у тебя есть. Делатели QCAD'а полностью забили на фришную разработку, и отдались «Professional edition». Именно поэтому LibreCAD и появился.

А чего там еще доделывать? Я так понял, фиксить «приколы» с масштабами они и не собирались.

Да и нет больше аналогов: они либо тяжелее, либо проприетарные, либо вырвиглазные.

Да и нет больше аналогов: они либо тяжелее, либо проприетарные, либо вырвиглазные.

Именно. Аналогов нет. А воплей дохрена.

Что же вы, инженеры-машиностроители (и прочая таргет аудитория CADов), не возьмёте и не «допилите» LibreCAD?

LibreCAD — вырвиглазная дрянь. И работать в нем неудобно. QCad — вполне себе приличная штука, допилить бы только масштабирование, чтобы не приходилось каждый раз вручную маяться с размерами шрифтов, стрелок, толщинами линий и т.п.

LibreCAD — это прямой форк QCAD, с минимумом коммитов. Там их не более десятка за полгода.

Если ты про проприетарный «Professional» — то я не могу про него сказать ничего. У меня машин с архитектурами x86 (любой разрядности), чтобы проприетарные бинарии тестировать.

LibreCAD — это прямой форк QCAD

Только интерфейс у него какой-то жуткий. И работает не так, как ожидается.

Наследие. Прямое наследие. А коммитов-то как мало... Где же вы, инженеры?

Там недавно qbittorrent удаляли

Арч хорош тем, что в нём ничего никогда не удалят с концами. PKGBUILD запиливается в AUR, и все заинтересованные спокойно пользуются дальше.

Это все жидомасоны проказничают.

школьный диплом

Ура, ВУЗы отменили!

Но в AUR-то он есть. У меня нормально собрался и работает.

Тезис сформулирован четко. Не хватает аргументов и следствий из них.

Ломается при обновлении. У меня несколько раз при обновлении отказываются монтироваться разделы. Как насчет такого аргумента?

как то не прельщает перспектива делать полнове обновление системы при каждой установке софта и читать километровые ченджлоги что бы ничего не сломать.

Вполне. А ты там ничего серьезного не менял? А может у тебя ноут или конфигурация дисков нестандартная?

Не обязательно полное. pacman -S тебе в помощь.

Потому, что некому поддерживать.

Да нет, все стандартное. Я так понял это происходит из за того что ядро не обновляется. Т.к. после этого все время грузится старое.

Вот чем хороши сурс и около-сурс басед дистры. Всегда найдётся кто-то, кто поддерживает эти утилиты. По крайней мере ты сам.

поставленна задача удалить Qt3 как можно быстрее. QCAD - одна из многих жертв.

Вот чем хороши сурс и около-сурс басед дистры. Всегда найдётся кто-то, кто поддерживает эти утилиты. По крайней мере ты сам.

С чего ты взял, что в сорцовых дистрах поддерживать ПО проще, чем в бинарных?

кстати, кроме шуток, очень удобно. Важно лишь держать мэйкфайл.

cd prog && make install

cd prog && make uninstall

красота.

Уже была такая тема: www.linux.org.ru/forum/general/8371177

> Ubuntu-девелоперов

Здесь дело в Debian-девелоперах. Ubuntu-девелоперы ничего не смогут изменить в их решениях - если они, конечно, есть.

Тут важна не сорцовость сама по себе, а простота организации доступа к рецептам сборки.

Но таки да, deb в плане поддержки пакетов — то еще говно.

С чего ты взял, что в сорцовых дистрах поддерживать ПО проще, чем в бинарных?

Потому что сорсовую совместимость пакета с системой сломать мложнее, чем бинарную

В pacman.conf ничего не игнорил? Попробуй обновить только ядро или сначала удалить старое.