LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

«Ov» вместо «Of» в black metal

 , ,


1

2

В связи с недавним посещением выступления Behemoth возник вопрос: почему в чорном митоле распространена замена «of» на «ov»? Например песни у Behemoth: «Ov fire and the void», «The reign ov Shemsu-Hor». Или псевдоним бывшего басиста Gorgoroth - «King ov Hell». Беглое гугление ничего внятного не выдает, но я верю что местные специалисты знают ответ и на этот вопрос.

★★★★★

американизм? Думаю, так само, как заменяют want на wanna, the на da и так далее

KERNEL_PANIC ★★★ ()

А ещё это ближе к норвежскому.

CYB3R ★★★★★ ()

Konqueror, Konsole, Kontact, oKular.

Спросите у них.

AlexCones ★★★ ()

К норвежскому ближе. Сам тоже 30 на концерт ходил.

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Black Metal slang, used in subsitute of 'of'. Has the same basic meaning as 'of' but is used to convey tr00ness to the BM scene.

tr00--->

tr00 571 up, 40 down
Although at face value could be conceived to be a leet version of the word «true» (which it is in one sense), it is actually more commonly used amongst fans of black metal, particularly of Scandinavian origin, to compliment a band, person, or thing for it's black metal or Nordic/Viking values.
It's origins are not certain, although one theory suggests it comes from an old polytheistic religion of Northern Europe called Ásatrú. In early days, old Norse languages had no word for «faith» or «belief». Instead they used the word «tru» or «tro» meaning «truth» or «loyal to».
So using the word «tr00» in black metal terms in this case would mean black metal that is honest, genuine loyal to black metal ideas and customs.
The word does not necessarily have to be applied to bands or people, in some cases, with the more cultured and perhaps slightly more tongue-in-cheek, might describe a place as tr00 for its Nordic, satanic, spooky or dark vibes.
The term kvlt may also be used and has a similar effect.
«Mayhem are tr00 and kvlt»

«This forest is tr00»

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

если вообще все икажать, получится глубокое ъжыслое, которое никто не асилит дочитать. Падонки и воены тоже не все слова коверкают, а только устойчивые конструкции и то, что необходимо особо подчеркнуть.

stevejobs ★★★★☆ ()

Беглое гугление ничего внятного не выдает

Качай скилл.

Nergal said in an interview that the reason they spell things so differently, such as «ov» instead of «of» is simply because they like to play around with words, make them different.

Само интервью мне искать лень, но выглядит достаточно логично чтоб поверить. Я у них и thy всесто the и архаичное thou увидел.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от off220

Ну есть и вообще удивительные композиции. Например, Theatre of Tragedy - Cassandra. Там весь текст умышленно архаичен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

For example, in Year 1 that useless letter «c» would be dropped to be replased either by «k» or «s», and likewise «x» would no longer be part of the alphabet. The only kase in which «c» would be retained would be the «ch» formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform «w» spelling, so that «which» and «one» would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish «y» replasing it with «i» and Iear 4 might fiks the «g/j» anomali wonse and for all. Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez «c», «y» and «x» — bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez — tu riplais «ch», «sh», and «th» rispektivli. Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.

(c) Mark Twain

lodin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от off220

Фигушки! thou == «ты», you == «вы», thy == «твой», your == «ваш». Просто тупые английские толерасты выбросили из языка «ты».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

так как

В английском языке, в отличие от русского, нет формального разграничения между формами «ты» и «вы»

то thy=your, your=твой(ваш), не?

off220 ()
Ответ на: комментарий от off220

Таки АФАИК оно не «Ваше», не «your», а «твоё» от «thou».

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А еще thine (как mine). На одном очень авторитетном ресурсе есть даже статья с некоторой скудной информацией по этой теме.

dismal_faun ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

мы ведь не переводим на русский

еще раз: В английском языке, в отличие от русского, нет формального разграничения между формами «ты» и «вы». Речь о современном английском.

off220 ()

Потому что «of» не тру. Просто не тру и все.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

моя рожа на лоре уже светилась
так что свобод^гугли :3

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

ещё бы не красные были - столько пить :3
это ж с днюхи
таки угадал

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Как ты смог на этой фотке рассмотреть глаза ?

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ясно. Меня сбили с толку дома справа. На Черной речке похожие есть. Потом на дальний план посмотрел и вспомнил, что там таких домов нет.

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще-то весь Theatre of Tragedy (по крайней мере ранний) умышленно архаичен - они косят под Шекспира с его Middle English.

lyset ★★★ ()
Ответ на: так как от off220

Он просто принимает современный пиджиноволапюк за английский язык :) Шекспир яросте! So thou've got it :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Это они как бы приалываются. Явление то же, что и вместо TRUE CULT писать TRVE KVLT

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.