MS Office, OO etc нафиг не нужны.

Кстати, автор статьи, если не ошибаюсь, бывает на ЛОРе, что подтвердил простейший поиск в гугле.

как звать?

> как звать?

Не понял? Я же написал и в ссылке на статью его имя есть: Александр Прокудин. А на ЛОРе, это возможно, но на 100% не уверен -- http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=AP

Не, а /etc всё-таки нужен ;-)

Все правильно. Текст должон быть правильный.

> Кстати, автор статьи, если не ошибаюсь, бывает на ЛОРе, что подтвердил простейший поиск в гугле.

Автор этого и не скрывает. Больше того, изредка сам пишет сюда новости. От первого лица :)

Ага, так это ты :) Респект за статью, правильная вещь!

Мне только не совсем понятен Ваш вывод :)

ОО.о, вообще говоря, очень неплох. У него, в частности, есть мастер-документ, в котором можно объединять несколько документов, что сильно упрощает. Но из него фига с два просто сделаешь HTML Help или ещё какую дрянь вроде того. И ГОСТовские рамочки к нему не прикрутишь -- что жальче всего.

> Мне только не совсем понятен Ваш вывод :)

То есть, это же как раз вроде Ваш вывод? :-)

Довольно логично, что если имеем именно электронный документооборот, а не перевод бумаги с помощью круто проапгрейженных пишущих машинок, то для нас важным является логическая организация документов и организация технологии их создания, исполнения и хранения, для чего и MS Office и OO.o не то, чтобы совсем уж не годны были, но создавались явно не для встраивания в эту технологию.

Забыл еще один формат. Который используется для документации ряда программных продуктов. texinfo

Не, ради бога, пусть texinfo живёт и здравствует. Но его применение достаточно ограничено уже сейчас и подвижек в будущем никаких не предвидится.