LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Игровая консоль

 , ccl4, , ,


0

3

Как известно, на рынке игровых консолей прочно заняли позиции XBox и PS. А что, если сделать игровую консоль на базе ПК? Попытка уже была - Evo Smart Console. О ней не слышно по вполне понятным причинам - нужна реклама, договорённости с издателями и т.д.

Но суть не в этом.

Посетила меня тут очередная безумная идея - собрать игровую консоль из комплектующих для ПК. Чем она будет отличаться от ПК? Технически - вообще ничем. Всё то же самое. Тогда нафига оно надо? Для пиара ПК как игровй платформы и создания типовой конфигурации железа для игр, в перспективе на которую независимые игроделы смогут ориентироваться (а ещё можно троллить владельцев игровых консолей).

Если говорить короче - чтобы посмотреть на ПК несколько иначе.

Итак. Что должно быть?

1. 4-ядерный процессор (ничего не поделаешь - x86).
2. Видеокарта, которая тянет современные игры без тормозов.
3. 8Gb RAM 4. Малых габаритов корпус (а не гробы *tower)
5. Поддержка подключения двух мониторов для игры вдвоём вместо неудобного split screen (то есть - либо две видеокарты, либо двухголовая нужна).
6. Вместо геймпадов клавиатуры с мышками (естественно - поддержка джойстиков и геймпадов не выкидывается.).
7. Должен быть DisplayPort.
8. Должно быть минимум 4 порта USB.
9. Больше одного винчестера не предусмотрено.

Выпускать игровую консоль такую не надо - достаточно просто составить список компонентов и найти корпус (если на него будет спрос, будут продавать), который соответствует требованиям. То бишь, консоль открытая и каждый желающий (при условии доступности компонентов) может собрать её сам. Можно ещё сайт сделать, на котором можно продавать трафареты и наклейки с символикой этого проекта, чтобы на корпус наносили её пользователи при желании.

В качестве игр-эксклюзивов можно представить рогалики (это же игровая КОНСОЛЬ, а не фиговина с манипулятором с ограниченным количеством кнопок. Кто крикнул «нафига для рогаликов игровая видеокарта»???!!!).

Как дополнительные плюшки в перспективе можно написать интерфейс к gog.com и предустановить Desura (установка Steam, конечно же, не под запретом. А вот Xbox Live, Origin и Uplay - в печь однозначно в виде рекомендации не ставить.).

Каковы преимущества?

1. Это ПК.
2. Отсутствие банального рабства.
3. Можно собрать самому, в том числе и совместимую конфигурацию.
4. Не требуется организация производства и коммерческих продаж - всё уже есть в магазинах.
5. Огромная база игр.
6. Старые игры так просто не отнимут.

Ещё можно попробовать с прототипом подкатить к какой-нибудь линуксовой конторе (не Canonical и не RedHat !!!!!), которая заинтересуется и начнёт пиарить эту штукенцию, в следовательно могут прислушаться и игроделы, которые начнут клепать свои инди-игры с учётом совместимости с этой игровой консолью (то есть - тестировать игры на железе от неё). Можно ещё так попробовать подстегнуть сильнее разрабтчиков fglrx и xf86-video-radeon (радеоны ставить, а не жифорсы - потому, что AMD в целом хорошо относится к сообществу и СПО). Не исключено, что этим заинтересуется и Valve как испытательной платформой для своих наработок (опять же - надо, чтобы в сознании пользователей этот набор железа был особенным, а не просто очередной собранный ПК).

Касательно же програмной начинки, тут можно много чего хорошего нагородить.

★★★★★

Ответ на: комментарий от imul

ну под такое дело можно и заказать чтобы вместо hdmi и vga оставили дисплейпорт( все новые видяхи там внутри умеют только DP и DVI)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

ну тут можно много чего намутить, но чтобы игры под это захотели специально оптимизировать нужно предложить либо каналы сбыта либо техническую помощ в оптимизации.(ну типа как нвидия высылает специалистов для помощи в оптимизации игры)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Могу поддержать $20.

все, вопрос с финансированием решен.

xtraeft ★★☆☆
()

А про сплитскрин это ты зря. Как раз главное отличие пц-гейминга от консоле-гейминга в том, что в случае с концолью ты irl чувствуешь плечо товарища.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Железо и софт - не проблема.

При напейсании программы даже неизвестно где у пользователя будет находиться кнопка 1 а где 10, и где он сможет купить точно такой джойстик как у автора конкретной программы, ничего себе, не проблема.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

мне еще интересно, это он собрался две копии игры пускать одновременно?

5. Поддержка подключения двух мониторов для игры вдвоём вместо неудобного split screen (то есть - либо две видеокарты, либо двухголовая нужна).

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от aptyp

они такую ересь даже и слушать не станут.
впрочем, как и valve

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

на консоли то? зачем?

Пускай будут. Лучше иметь лишние порты, чем недостающие.

PolarFox ★★★★★
()

Вообще проект консоли без бездны банальной оккупации уже есть — Ouya. Имеет вполне себе шансы взлететь.

PolarFox ★★★★★
()

не Canonical и не RedHat !!!!!

Фанатики такие фанатики. Распиарится эта контора, подсадит на себя «хомячков» и будете так же кричать про нелинукс.

J ★★★★
()

кэпизм и юношеский д'артаньизм в вакууме

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Имеет вполне себе шансы взлететь

только для поделок в стиле angry birds

кстати, вот неплохо про нее написали в рунете
http://lenta.ru/articles/2012/07/24/ouya/

При всех несомненных достоинствах консоли Ouya у нее есть один, но существенный недостаток. Ее пока не существует в природе. Сколько бы разработчики ни говорили про «мы практически доделали дизайн» и «у нас есть целый один работающий прототип», никаких гарантий того, что в итоге Ouya действительно станет воплощением всех обещанных достоинств, у тех, кто вложил в нее свои деньги, нет.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от J

более того, если каким то невероятным образом эта консоль quasar2012 обгонит ps3 и xbox360, он начнет кричать, что она говно :)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Thero

таже 360 коробка от аймака на паверпц отличается только софтом.

У 360 проц покруче

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

только для поделок в стиле angry birds

А так же в стиле майнкрафта, новы, дидспейса и других ведроидных хитов. Затраты на портирование ведь будут околонулевые, самой приставки (пока) не существует, но андроид существует уже достаточно давно.

Андроид ведь выбран не случайно, а потому что девелоперс-девелоперс-девелоперс. Причём как со стороны софтвари, так и со стороны хардвари.

А те кто вложился в крайнем случае будут эмуляторы всякой древноты на ней мучить или xbmc какой поставят и к телеку подключат.

PolarFox ★★★★★
()

Не нужно. Во первых, игровое железо (для игр без тормозов) в малый корпус не запехнешь (либо он будет шуметь как авиалайнер на взлете). Во вторых, эта идея удивительным образом сочетает в себе недостатки ПК и игровых консолей: нет стандартных геймпадов и удобства оптимизации под них для разработчиков игр (как на ПК), и при этом нет такой гибкости, которую предоставляет ПК (что подразумевает под собой жестко заданая спецификация). Все вышеназванные достоинства нивелируются этими недостатками.

feofan ★★★★★
()

Каковы недостатки?

1. Это ПК.
2. Отсутствие банального рабства.
3. Можно собрать самому, в том числе и совместимую конфигурацию.
4. Не требуется организация производства и коммерческих продаж - всё уже есть в магазинах.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

лента - рамблер - АГ - канобу.. в одном правы что получится пока никто не знает.

ЗЫ а игры там можно и полноценные клепать. хоть там и дешёвая тегра3, но для всякого консольного мыльца хватает и меньшего.

ЗЫЫ а вообще по слухам то что коробка что плойка планируют на х86 вернуться, такчто там ващеад ожидается.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onon

вернулись к идее проводить сертификацию «GAMEBOX»(надеюсь нет такой торговой марки?) для железа и спискам определённых конфигураций, соответственно покупайте железо у сертифицированных и блаблабла, только банальное арабство остаётся.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

планируют на х86 вернуться

И допустить возможность появления аналога вайна под виндолинуксы с одной стороны, и возможность установить виндолинуксы на их поделие с другой?

PolarFox ★★★★★
()

Вот запилят свободный крусис, тогда поговорим.

Sociopsih ★☆
()

4-ядерный процессор (ничего не поделаешь - x86).
Видеокарта, которая тянет современные игры без тормозов.
8Gb RAM

Megaman'у хватало 4Mb и одного arm-ядра.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

bloodredfrog> Но смотреть, как ты, вместо того, чтобы подвести наконец итоги своего потока мыслей и описать, какие же всё-таки преимущества твоего решения, продолжаешь всем доказывать, что ты этого не писал, просто все всё не так поняли, довольно весело.

Не все, а пара посетителей этой темы. В стартовом сообении я исчерпывающе изложил всё доступно.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

bloodredfrog> Это же классика. Представь себе, какими бы неподражаемыми стали эти игры, если бы вдруг появились версии под линукс.

Я думаю, что стали бы их покупать под линукс только те, кто хотел в своё время PS2. Кстати, под линуксом в God of War уже можно поиграть в эмуляторе.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

xtraeft> бред сивой кобылы

А я принципиально другого ответа от заядлых консольщиков и не ожидал.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramen

Ramen> О да, и игроки будут класть клавиатуру себе на колени, а мышкой возить по дивану.

А кто мешает? Я так играл уже. Надо только дощечку взять.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ZenitharChampion> Отличная идея! Могу поддержать $20.

^_^

Если серьёзно - то я в стартовом сообщении написал, что ни о каком производстве пока речи не идёт. Как минимум на начальном этапе такая «консоль» должна собираться самостоятельно, как ПК, из готовых комплектующих. Разработка заключается в их подборе и публикации информации о том, где их купить.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Неплохо. Очень близко к тому, о чём я веду речь, но только в одном аспекте - в аспекте железа. А железо само по себе тут не так важно. Важно то, как посмотреть на сам компьютер и переосмыслить стереотипы.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

А я принципиально другого ответа от заядлых консольщиков и не ожидал.

А ПКшники даже и не подумают брать эту «консоль».

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Napilnik> Поделись травой. Консоли хороши именно обязательным наличием стандартизированных джойстиков а ты на «новую платформу» тянешь болячки из ПК.

Это не болячки. По моим наблюдениям строгая стандартизация джойстиков удобна не всем. Можно рекомендовать конкретные джойстики как стандартные, да. Но возможность использовать свой манипулятор должна быть всегда. Факт в том, что для тех же файтингов тот же манипулятор Xbox360 сливает по полной программе стандартному манипулятору из Sony PS3. Пользовался обоими.

Napilnik> Это чтобы все игры ставить строго в C:\Programm Files ?

Чтобы в корпус всё уместилось. Впрочем, можно предусмотреть два 2.5" винчестера, если так хочется несколько. А логически «Program files» на нескольких винчестерах можно и симлинками реализовать.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Thero

Thero> некоторая интеграция имеет наибольшую стоимость(времени или денег, качеством жертвовать совсем не комильфо).

Смотря какая интеграция. Сама по себе интеграция нужна для удобства. Можно интегрироваться с тем же gog.com - если такой проект взлетит, то CD Projekt наверняка разрешат выпустить приложение для интеграции с их магазином.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Thero

Thero> ну тут можно много чего намутить, но чтобы игры под это захотели специально оптимизировать

О жёсткой оптимизации игр как на PS3 и Xbox360 сейчас речи нет. В первую очередь такая «консоль» будет интересна инди-разработчикам. Вся оптимизация будет заключаться в том, чтобы уложиться в конкретное железо по производительности. Да и касательно оптимизации... Не надо забывать, что это технически обычный ПК. Посему ему надо оставаться ПК и принимать те игры, которые уже есть.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aptyp

aptyp> А ред хат с каноникл чем не угодили?

У них совсем другие приоритеты. И если они возьмутся за такой проект - изговнят всё.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

xtraeft> кстати, а зачем ему больше 4 портов usb?

Две клавиатуры, две мышки. Ещё геймпады чтобы подключить можно было. Ещё флешки и другие устройства.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

PolarFox> У меня уже есть такая игровая консоль, ноутбук от самсунга называется.

А у меня - HP ProBook (более того - недавно его как конкурента PS3 использовали, причём довольно успешно). Но ноутбук - штука не из дешёвых сама по себе. За ту же цену можно собрать намного более мощный компьютер.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

тут даже уйя задавит ибо обеспечить 200-300 баксов в рознице будет проблемно. а там всё играет таки цена.

тоесть без серьёзных вложений на начальном этапе не взлетит 100% да и с ними не факт, такчто риски тут выше 70% это считай было нежалко потерять много денег решили рискнуть.

Thero ★★★★★
()
Последнее исправление: Thero (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.