LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интелодроидофон в России

 ,


2

0

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/review_megafon_mint_sp_a20i.html

Intel несколько лет занимался разработкой мобильного устройства, которое бы с одной стороны стало мощным и производительным, но в то же время продемонстрировало хорошую автономность. Другим важным вопросом стала софтовая составляющая, пользователи хотят получить готовый набор программ, покупая телефон. В Intel нашли выход из ситуации, предложив Android, адаптированный под x86.

Так что появляется готовое решение, которое может выбрать для себя любой производитель, дополнить его своей оболочкой и софтом. При этом дизайн устройства можно не изменять, не дорабатывать. Intel обстоятельно подошел к процессу создания новой модели, которую остальные компании могут не менять, используя тот же дизайн корпуса и материалы, которые были придуманы за них.

Рассмотреть новинку можно на примере телефона МегаФон SP-A20i, который сегодня официально представлен и запускается в продажу в салонах оператора по цене 17990 рублей.

Deleted

Последнее исправление: DDark (всего исправлений: 2)

по цене 17990 рублей

Не-а.

Lighting ★★★★★
()

Операционная система: Android 2.3.7

:) и подозреваю что апдейтов не будет

xtraeft ★★☆☆
()

124 грамма телефон, 10кг+ автомобильный аккумулятор

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

да вообщем то как у армовых телефонов

Аккумулятор: 1460 мА*ч, 14 часов разговора, 336 часов ожидания, 45 часов в режиме плеера

xtraeft ★★☆☆
()

Одно недоядро недопроцессора атом быстрее двух арм А9... Светлого будущего этой платформе!

pekmop1024 ★★★★★
()

Аккумулятор на 50000 Вт*ч в комплекте прилагается?

Quasar ★★★★★
()

Что то я не понял а при чем тут X86? Или там X86 порт ведроида? Ни ведроид ни мини компьютер с X86. Мне кажется полный фэйл.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

с другой стороны, универсальная и распространённая архитектура, упростит клепание модов, не?

Неизвестно насколько оно огорожено 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

нет, х86 - универсальная и распространённая

это вы про 64х битные костыли к 32х битным костылям 16ти битных костылей для 8ми битных костылей 4х битного процессора для калькуляторов?

exception13 ★★★★★
()

Прям карманный набор ассамблериста.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

во во! мало того что десктопы с Legacy x86 иглы слезть все_еще не могут, мы блджад еще и на телефоны эти говны мамонта перенесем...

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

А если кеды? У них есть режим плазмы для смартфонов.

О когда плазма падает, стекло не бьется ?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от partyzan

андроид поддерживает x86.
а сабж еще умеет arm бинари пускать практически без потери производительности

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

а сабж еще умеет arm бинари пускать практически без потери производительности

3D игры типа Dead Trigger или Shadowgun оно не умеет

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

а смысл? ни в автономности, ни в производительности девайс не выигрывает, а специально допиливать его пришлось

vostrik ★★★☆
()

С предполагаемой поддержкой от MегаФон и оболочкой от Яндекс его надо давать бесплатно.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Все эти ускорители проприетарны, разные у каждого производителя и не входят в спецификации на сам arm процессор.

Reset ★★★★★
()

клево, можно centos туда воткнуть! :)

Lee_Noox ★★★
()

18 тыс? Пускай вставят себе это интелофон в йопу

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Дерьмо мамонта. На 2.3 покупать сейчас что-то смысла нет.

категорично.. android 2.3 на телефоне не особо отличается от 4.x по фичам, а работает намного быстрее.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

... android 2.3 на телефоне не особо отличается от 4.x по фичам...

Если им только звонить, то да.

... а работает намного быстрее

категорично.. Вы упоролись.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Если им только звонить, то да.

интернет, плеер, читать книжки (кстати, гуй в fbreader на 4.0 почему-то уныл, тогда как на 2.3 замечательный и быстрый), звонить. чего конкретно не хватает вам в 2.3?

категорично.. Вы упоролись.

сами вы такие. на одном и том же девайсе (HTC Desire) android4.0 сильнее лагает . использовал 2 недели, откатился в итоге на 2.3.

еще 4.0 значительно больше весит, и если в устройстве мало внутренней памяти — то приходится ставить все на sdcard. а это не всегда прокатывает (виджеты нельзя, и т.п.).

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

штэуд тоже из светофоров пошел, к тому же делали его студенты-недоучки, но StrongARM - заруливал x86 в свое время.. все у него будет - и производительность, и SIMD понаворотестей - это дело времени..

я ничего не имею против штэуда как процессоро-строителя, но блджад на дворе уже 2012 год, а половина софта досихпор под легась x86 пилиться, с 2000 года пилят свой ЭФИ, а он до_сих_пор кривой сырой и глючный и работает через LegacyBoot (яблы как в 2005-ом свой допилили - так он у них по сей день и работает, а тут все ломают от сборки к сборке..)

/надо чтото с этим делать, хватит это терпеть... (я вот для себя решил - что никаких обновок под x86 ПК покупать не буду - лучше старый до дыр затру..)

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

ждем пока гугел пофиксит баги в x86 ndk. а то собрать софт не получается.

Зачем? Или думаете, что x86-смартфоны за такую цену получат распространение?

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

в теме речь шла о телефонах. Что из себя представляет представленная Интелом архитектура никто не в курсе. Неизвестно например, используется ли там биос или efi, крутится ли андроид на голом железе или поверх гипервизора (я делаю ставку на гипервизор) и т.д. Так что заявлять об универсальности архитектуры только на основании фирмы-производителя очень смело.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.