LINUX.ORG.RU

Разработчики Debian представили генератор SysV-скриптов на основе конфигурации systemd

 ,


0

2

Ъ

В списке рассылки разработчиков проекта Debian сообщается о начале тестирования конвертера, позволяющего автоматизировать создание файлов инициализации SysV-init на основании unit-файлов и конфигурации системного менеджера systemd.

По задумке разработчиков, в случае перехода Debian GNU/Linux на systemd (планов миграции Debian на systemd в настоящее время нет), конвертер позволит избавить мэйнтейнеров пакетов от двойной работы по поддержке двух вариантов файлов инициализации для systemd и SysV-init. В частности, в состав пакетов можно будет включать только unit-файлы systemd, на основании которых для портов Debian, в которых использование systemd невозможно, например, для Debian GNU/kFreeBSD, будут автоматически создаваться скрипты инициализации и вся необходимая для работы этих скриптов функциональность.

нормальные люди, неужели

Ingvarr ★★★ ()

костыли из велосипедов на велосипед

Bad_ptr ★★★ ()

ждём истерическую радость и приветствие данного шага на сайте рашн пидоры

xsektorx ★★★ ()

Это же просто праздник какой-то!

Polugnom ★★★★★ ()

не знаю, плохо это или хорошо

вангую, что Поццеринг не одобрит это :)

Harald ★★★★★ ()

Это вам не оправдываться по третьегному! Ждём кирпичей от команды RFRemix.

le_legioner ★★ ()

У дебианщиков попоболь?

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Судя по комментарию попоболь у тебя :}

Deleted ()

Не удивительно. Debian всегда рано или поздно переходит на технологии RH.

Reset ★★★★★ ()

лучше бы сделали наоборот

Novell-ch ★★★★★ ()

Вах вах. ну если и дебиан systemd запилит, то только слака останется с bsdinit -)

MikeDM ★★★★★ ()

И эти прогнулись под сие монолитное бинарное говно.
Патрег, не подведи!!

anon8 ()

Надо же, как завернули то: говнокод на пайтоне генерирует говнокод на posix shell'е 8).

mironov_ivan ★★★★★ ()

Хочу sysv2upstart конвертер. Впрочем там и вручную написать недолго.

firestarter ★★★☆ ()

Шаг в верном направлении. Теперь игрушечные варианты Debian на базе альтернативных устаревших или вовсе неработоспособных ядер не будут сдерживать включение systemd в этот уважаемый дистрибутив, которое планируется уже несколько месяцев.

plm ★★★★★ ()

Молодцы! Уверен, что можно добиться и сходного улучшения времени загрузки.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MikeDM

Даже если это апокалиптическое событие даже случится, то будет это очень не скоро.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

включение systemd в этот уважаемый дистрибутив, которое планируется уже несколько месяцев.

Планируется русскими федорастами?

tailgunner ★★★★★ ()

Если конвертер будет надёжен, как и systemd, то можна будет внедрить в debian-installer опцию для выбора systemd или sysvinit, вариант, который устроит всех :}

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Планируется русскими федорастами?

Сейчас в debian-devel обсуждают переход на новый init (я слежу с зимы, но наверное и раньше обсуждения были). Т.к. всем уже понятно, что SysV, это устаревшая система (тут полный консенсус), то быстро сошлись на том, что надо выбирать альтернативу. Сейчас рассматривают переход на Upstart или Systemd. Большинство, за исключением иногда заскакивающих на обсуждение косноязычных соотечественников, высказывается в пользу systemd, особенно в свете последних событий, когда приостановка разработки Upstart серьезно понижает его шансы.

Крикливая и малочисленная оппозиция systemd (подчеркиваю - никто не высказывается за сохранение SysV-скриптов, кроме бедолаг, играющихся с Hurd или BSD), предлагает OpenRC. Против него высказываются в том смысле, что он не приносит реальных улучшений (слишком сильно завязались на обратную совместимость) и что его до сих пор даже не включили в Debian.

В общем посмотрим - есть интрига. У Upstart тоже есть сторонники (например, Canonical).

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

быстро сошлись на том, что надо выбирать альтернативу

Ссылку можно?

Сейчас рассматривают переход на Upstart или Systemd

Аналогично.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Гораздо скорее чем ты думаешь, этот конвертер тому подтверждение.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

приостановка разработки Upstart

У Upstart тоже есть сторонники (например, Canonical).

То они приостанавливают, то они сторонники. Одно из двух же, разве нет?

Вы, кстати, уже третий раз пишите о приостановке разработки Upstart, но когда просят указать источник, посылаете куда подальше (в Гугл). Я бы и сам был рад, если бы Ubuntu успели перейти на systemd до следующего LTS, но конкретных доказательств того, что это произойдёт, нигде не видно. Вы говорите, что видели их, но от народа утаиваете. Как же так?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ссылку можно?

Нет. Читай debian-devel сам, просвещайся.

http://dir.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.general

Обнаглели совсем - дальше джуйка с хабрахабром не ходят, а туда же - пересказывай им мэйллисты, да еще и со ссылками.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

То они приостанавливают, то они сторонники. Одно из двух же, разве нет?

Никакого противоречия. Они не могут добавлять новые фичи, т.к. у них не хватает разработчиков (одни шумные фанбои, но они не помогут в этом деле). Статистику можете глянуть на Ohloh или посмотреть в репозиторий. Что вы все так беспомощны?

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Особенно яркий пример это конечно же свой вариант glibc. Ибо RH сильно увлеклись башизмами.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Особенно яркий пример это конечно же свой вариант glibc. Ибо RH сильно увлеклись башизмами.

Ну там все неоднозначно. С одной стороны коммьюнити восстановило управление, и теперь приток еще теплых свежих новых фич будет налажен, а с другой - не всем это понравится, и не будет никого, кто бы отстаивал консервативную позицию.

Грубо говоря, погодите приводить это в пример удачного исхода. Вполне может быть, что мы еще попомним Дреппера добрым словом.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Ты про eglibc? Оно же отличается только скриптами сборки. И чем плохи башизмы в linux-only либе?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Ссылку можно?

Нет.

«Я знал, что ты скажешь это» (ц)

Обнаглели совсем

Сказал тролль из рашен п^Hфидоры.

дальше джуйка с хабрахабром не ходят

Кто все эти люди.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

говнокод на пайтоне генерирует говнокод на posix shell'е 8).

Метапрограммирование!

PolarFox ★★★★★ ()

:) Неужто останется только Slackware, Crux? В интересное время живём) С удовольствием посмотрю как все будут переходить на systemd.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Чем плохи не скажу. Не настолько я гуру sh. Но раз ребята осилившие эту разницу возмутились, то я им верю. Тем более, пока они ведут себя достаточно уравновешенно. В отличии от.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Скрипты это не технология, а ничего не значащая обвязка. Технологию пилят в RH, а в Debian спустя годы используют уже готовенькое.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Они не могут добавлять новые фичи

какие новые фичи? это вам не systemd, у которого архив с сырцами постоянно растет, тут обычные багфиксы выпускают, в этом месяце багфикс релиз был, например

т.к. у них не хватает разработчиков (одни шумные фанбои, но они не помогут в этом деле)

для чего не хватает? чтоб «добавлять новые фичи» ?

wota ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Скрипты это не технология, а ничего не значащая обвязка.

Скрипты это классный способ автоматизации. Если бы не сама их идея, всё управление и автоматизация рутины было бы в разы сложнее. Так что говорить как о ничего не значащей обвязке надо или хорошенько упороться ну или я прям не знаю даже сказать на подобную глупость.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

в этот уважаемый дистрибутив

что-то ты не вспоминал, что дистрибутив уважаемый покуда не появилась новость, что они могут слезть на поделия красношапки

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

кто, ресет? - нет, как обычно :) У дебиана максимально унифицированная между архитектурами/платформами базовая система, и системд в дефолте в нее никак не вписывается.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Для того и конвертер пишут, чтобы перейти.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Дебьянщики молодцы. А в том, что необходимы костыли, виноват лично Поцеринг.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Не факт. Дебьян просто обеспечил себе возможность положить на systemd.

Quasar ★★★★★ ()

В debian 7 уже точно не будет systemd, а с этой новостью есть надежда и на debian 8 без оного....хотя на конфигурацию xorg через udev они таки перешли....

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто потому, что HAL оказался говном и при первой же возможности они от него избавились.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.